Politics.be - Baas Unia (vals?) beschuldigd: "nauwe banden" met een Palestijnse terreurorganisatie

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

Baas Unia (vals?) beschuldigd: "nauwe banden" met een Palestijnse terreurorganisatie

Dat staat er zo te lezen:

titel: Els Keytsman (Unia) beschuldigd van "terroristische banden" (of hoe kwetsbaar Wikipedia soms is)
http://newsmonkey.be/article/76443?u...um=PostContent

Citaat:

Els Keytsman, de directeur van Unia, het gelijkekansencentrum, heeft het niet onder de markt. Nadat ze door de N-VA-staatssecretaris Zuhal Demir onder een spervuur van kritiek kwam, beet ze van zich af. Maar nu wordt ze op wikipedia beschuldigd van "nauwe banden" met een Palestijnse terreurorganisatie.

Een storm trekt over Unia, het Interfederaal Gelijkekansencentrum zoals het in alle volledigheid heet. Want de discussie over dat centrum beheerste de afgelopen dagen de media. En nu komt Keytsman zelf, de directeur, ook onder vuur, meer bepaald op Wikipedia. Daarop verscheen plots een passage die Keytsman in een wel erg negatief daglicht zet: "Van januari 2008 tot februari 2010 was ze diensthoofd van de Politieke Dienst van Oxfam-Wereldwinkels vzw en niet langer partijpolitiek actief. Ze had daar nauwe banden ontwikkeld met de landbouwfilialen UAWC van de terreurorganisatie Volksfront voor de Bevrijding van Palestina waarmee ze samenwerkte."

"De inhoudelijke argumenten zijn blijkbaar helemaal op. Terroristische banden, serieus?", tweette ze vanmorgen. Wikipedia is een platform dat relatief makkelijk te manipuleren is. Al wie wil, kan door aanpassingen de omschrijving rond personen of feiten helemaal framen. Zo manipuleerde de Russische overheid na de ramp met de MH17 helemaal de feiten over wie de aanslag pleegde.
Keytsman gooide ook meteen de pagina waarop plots de passage over haar "nauwe banden" was verschenen publiek via Twitter:
Screen Shot 2017-02-28 at 12.32.19.png

© Wikipedia

Afgelopen weekend nam de N-VA Unia zwaar onder vuur: een nutteloze instelling volgens Liesbeth Homans (N-VA), en een "polariserend centrum" volgens Zuhal Demir, de nieuwe staatssecretaris van Gelijk Kansen.

Gisteren vuurde Keytsman een paar pijlen terug. Want N-VA zou liefst een volledig Vlaams centrum hebben, geen 'interfederale instelling, die aan de parlementen van dit land rapporteert. "Is het dat wat vervelend is? Dat een interfederale instelling goed werk levert? Dat is een vraagteken", zo vroeg Keytsman zich af.

Niet toevallig komt in de polemiek rond Unia het Israëlisch-Palestijnse conflict ook boven. Organisaties zoals Joods Actueel, die pro-Israël zijn, kunnen het bloed drinken van Unia. Zij gaan ervan uit dat het daar vol zit van sympathisanten van Palestina, en dat anti-semitisme niet wordt aangepakt naar behoren. Die Joodse lobby laat zich dus nu mogelijk ook op Wikipedia gelden.

Wikipedia. Daarmee is alles gezegd.

UAWC krijgt trouwens fondsen van de Europese Commissie en de FAO (VN). Zo'n boevenbende zal het dus niet zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8393465)

Wikipedia. Daarmee is alles gezegd.

UAWC krijgt trouwens fondsen van de Europese Commissie en de FAO (VN). Zo'n boevenbende zal het dus niet zijn.

Nog straffer! Europese subsidies voor een landbouwfiliaal van een terreurorganisatie. :-o

Nuff said...

Okay, nu even serieus. Niet dus...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8393465)

Wikipedia. Daarmee is alles gezegd.

UAWC krijgt trouwens fondsen van de Europese Commissie en de FAO (VN). Zo'n boevenbende zal het dus niet zijn.

Als wiki dit over een Vlaams-nationalist schreef piepte je wel anders.

De Europese commissie is de grootste boevenbende die er bestaat.

Vandaar dat het maar kort verscheen op Wikipedia en Els Kleytsman het zonder schroom publiceerde op twitter, de bewuste passage zelfs markeerde.

Ik weet wel dat Polleke ook eens geprobeerd heeft zijn Wikipedia pagina op te smukken. Vroeg of laat komen ze daar toch achter. Wie zit hier achter?

Keytsman kan beter haar "protégés" eens tot de orde roepen ipv hen onvoorwaardelijk te pamperen.

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...overlast.dhtml

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8393493)

Keytsman kan beter haar "protégés" eens tot de orde roepen ipv hen onvoorwaardelijk te pamperen.

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...overlast.dhtml

:magniet:

Demir
Homans
Dewever
N-VA

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 8393487)

Vandaar dat het maar kort verscheen op Wikipedia en Els Kleytsman het zonder schroom publiceerde op twitter, de bewuste passage zelfs markeerde.

Ik weet wel dat Polleke ook eens geprobeerd heeft zijn Wikipedia pagina op te smukken. Vroeg of laat komen ze daar toch achter. Wie zit hier achter?

Wie zit er achter het getwitter van Kletsmans?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8393493)

Keytsman kan beter haar "protégés" eens tot de orde roepen ipv hen onvoorwaardelijk te pamperen.

http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...overlast.dhtml

Het gaat in dit artikel niet alleen over de beschermelingen van Kletsmans, maar ook over de Brusselse verantwoordelijken. Politiek correcte burgemeesters die nooit anders dan anderen de schuld gaven voor het wangedrag van hun protegees, maar die vandaag, uit arren moede, van het ene uiterste in het ander vallen.

Mocht het VB de maatregelen nog maar hebben durven voorstellen die vandaag in Bruxelles genomen worden, dan sprak de hele Belgische politiek, gevolgd door de kwaliteitsmedia, over fascistische en nazi-praktijken.

Wie durft er vandaag het woord, waar wij tot in den treure mee om de oren werden geslagen, "onveiligheidsGEVOEL" nog in de mond nemen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 8393487)

Alle, daar is "de anti kak N-VA" commentaar weeral.

Dit gaat toch niet over die partij?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8393761)

Alle, daar is "de anti kak N-VA" commentaar weeral.

Dit gaat toch niet over die partij?

Jakko stelde alleen maar een vraag...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8393766)

Jakko stelde alleen maar een vraag...

Hij is "vettig" nog vergeten. :roll:

Baas van iets als Unia: dat is een gevoelige kwestie. En al zeker als je dubbele agenda's hebt.

De politiek verantwoordelijke die haar aanstelde als baas, heeft zich toch wat verkeken op die gevoeligheid.
Het vriendinneke spelen van de Palestijntjes ... dat komt vroeg of laat in de kijker.

.

Is ze dan niet langsgeweest bij Selor?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8393766)

Jakko stelde alleen maar een vraag...

Alleen maar een vraag?

Jakko insinueert zélf het antwoord op zijn zogenaamde" vraag" door er PVDD bij te sleuren die een wikipagina zou vervalst hebben.

Waarmee hij, uiteraard, bedoelt dat hetgeen er in de Wiki staat, en hetgeen Kletsmans zélf twittert, niet klopt.

Het blijft een open vraag: "Wie zit hier achter?"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 8393941)

Is ze dan niet langsgeweest bij Selor?

Een procedure bij Selor is van nul en generlei waarde wat betreft politieke benoemingen. Het is flauw om daarop te zinspelen vermits zelfs jij moet weten dat selor een doekje voor het bloeden is.

Yves Aerts is coördinator van çavaria. Cavaria is lid van "Vluchtelingenwerk Vlaanderen”. Keytsman was directeur van dezelfde organisatie. Aerts maakt deel uit van de raad van bestuur van het Centrum en besliste mee over de benoeming.

Keytman dankt haar benoeming niet aan Selor maar aan " ons kent ons".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8393959)

Het blijft een open vraag: "Wie zit hier achter?"

De vraag waar het om gaat is: klopt het dat Keytsman nauwe banden onderhield met een Palestijnse terreurorganisatie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8393967)

De vraag waar het om gaat is: klopt het dat Keytsman nauwe banden onderhield met een Palestijnse terreurorganisatie?

Een terroristische landbouworganisatie...
Wat doen die dan? De vijand met bieten bestoken?