De nieuwe politieke korrektheid is gearriveerd
 

De nieuwe politieke korrektheid is gearriveerd : voortaan is wetenschap niet meer politiek korrekt. In de Verenigde Staten bepalen pseudowetenschappers voortaan het wetenschapsbeleid. De zogezegd "politiek inkorrekten" zijn de nieuwe politiek korrekten geworden volgens het motto "eigen politieke korrektheid eerst". Ook zij willen alles dat niet in hun kraam past doodzwijgen.

Amerikaans milieuagentschap schrapt woord ‘wetenschap’ op website
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170309_02771126

Tja, de mensen hebben op een oranje baviaan gestemd.

De mensen krijgen het beleid van een oranje baviaan.

On the bright side, steenkoolverbruik van China blijft dalen.

Met Xi zijn belofte van blauwe lucht, kunnen we dat nog zien verderzetten.

Dat alleen doet meer goed dan Trump om zeep kan helpen.

Goed dat iemand hier draad om heeft opgestart.

Trump gaat zich hard maken voor coking coal.

Om staal te maken is veel 'choking coal' nodig, verwar dit niet met 'thermal coal' dat voor elektriciteis centrales dient.

Staal is nodig infrastructuur. Trump wil een 1000.000.000.000 USD inzetten op de infractuur, mogelijk inbegrepen de hyperloop waarvoor veel en dikke stalen buizen nodig zijn. Ook is veel staal nodig voor gas en olie pijpleidingen nu federale gronden voor enegrie kunnen worden vrijgegeven.

China krijgt het niet voor elkaar om de zware industrie schoon te krijgen -geen nauwelijks roetuitstoot- , en gaat deze afbouwen ivm luchtverontreiniging.

Geen Chinese import van staal als doelstelling voor Trump. Het is beter voor de Amerikanen om op verantwoordelijke wijze zelf staal te maken dan het aan de Chinezen over te laten, die overal gifwolk van maken. Dit omdat het voor de Chinese ambtenaren corrupt zijn en de bevolking moet zwijgen ipv zich te verzetten tegen de 19 eeuwse staatsmachines die China letterlijk zwart maken.

Obama heeft de regelgeving danig aangescherpt dat het aantrekkelijk werd om Chinees staal als alternatief importeren.

Van een Ministerie of een agentschap verwachten we geen "wetenschap".

We verwachten regelgeving en toezicht.

Er hoeven geen "hogere aanwijzingen" (de godsdienst,de wetenschap) bij ingeroepen worden.Het algemeen belang volstaat.In het politieke spel van de democratie wil dat "algemeen belang" af en toe wel eens ietsje veranderen.

Even kijken of ik het juist heb: je zegt dat wetenschap (ook wel gekend als FEITEN) GEEN invloed mag hebben op het beleid?

zet jij hier nu godsdienst en wetenschap op dezelfde hoogte?

Naar mijn oordeel is onze huidige Westerse cultuur vooral gebaseerd op de wetenschap.

Daar zit hier en daar nog flink wat ruis op, maar dat nemen we er bij.
Die ruis wordt in Amerika wel heel speciaal. Er heerst daar dan ook nogal een speciale sfeer.
Enorm veel vrijheidsgevoel tegenover creationisme en het belang van godsdienst bij zeer veel zaken. Enorm veel wetenschap tegenover zo ongeveer het omgekeerde.
Moeilijk te begrijpen voor moderne West-Europeanen. Afijn, voor mezelf bijvoorbeeld helemaal niet te begrijpen.

.

Dat EPA is gedoemd als ze er mannetjes van senator Inhofe gaan insteken. Reeds lange tijd senator voor Oklahoma is Inhofe gekend om een mannetje te zijn dat vnl. de belangen van de olie-industrie moet behartigen. Een lobbyist in hart en nieren.

Dat wist ik niet. Zijn ze in china een soort van energieswitch aan het maken? We hebben uiteraard de 3 klovendam, maar ik had geen weet van andere projecten. Even checken!

Wetenschappelijk onderzoek is nochtans cruciaal om te kunnen bepalen wat er al dan niet in het algemeen belang is.

Behoorlijk hallucinant eigenlijk.

China wil de wereldleider worden in hernieuwbare energie. Om verschillende redenen maar de smog is er 1 van.
Dat de USA onder leiding van Trump die hernieuwbare energie lijkt links te laten liggen en er maw een gat in de markt komt, is een andere.

Beste Doomy,

Dat is in feite sinds lang zo hoor.