De Wever kan niet functioneren
 

De veiligheidsdiensten wilden niet dat Bart De Wever (N-VA) amper twee uur na de arrestatie van Mohamed R. (39) al een persconferentie gaf. De Antwerpse korpschef Serge Muyters kreeg zelfs het verbod om te spreken.

Om 13.30 uur liet de Antwerpse burgemeester de media weten dat hij op een persconferentie tekst een uitleg zou geven bij de politieoperatie waarbij een verdachte auto in zijn stad was onderschept.
De aankondiging kwam via de media ook de veiligheidsdiensten in Brussel ter ore. Die verslikten zich, want dat was niet doorgesproken. Ze vonden het nog te vroeg omdat het onderzoek nog in volle gang was. Bovendien vreesden ze dat eventuele medeplichtigen van Mohamed R. gealarmeerd konden worden.
Uit het onderzoek naar Zaventem is intussen gebleken dat de terroristen zich na de arrestatie van Abdeslam in het nauw gedreven voelden, en in een opwelling beslisten de luchthaven aan te vallen.


Verbod
Tot tien minuten voor de persconferentie probeerden de veiligheidsdiensten om De Wever om te praten. Ze vonden het te gevaarlijk. Het bleef bij een advies, want De Wever is een politiek verkozene. De Antwerpse korpschef Serge Muyters kreeg van het federaal én het Antwerpse parket het verbod om te spreken.
De persconferentie ging toch door, al werd ze gevoelig ingeperkt. De mededeling duurde amper één minuut en 20 seconden. “Meer kunnen we u nu niet vertellen. We vonden het wel belangrijk de feiten te schetsen, om speculaties en ongerustheid te vermijden”, besloot De Wever.
“Uiteindelijk heeft hij niets gezegd wat het onderzoek kon schaden”, zegt een bron binnen de veiligheidsdiensten. Toch blijft er ongenoegen hangen. Zelfs binnen het Antwerpse politiekorps spreekt men over “profileringsdrang” van de burgemeester.
Net als korpschef Muyters wilde De Wever gisteravond niet meer reageren, uit respect voor het gerechtelijk onderzoek. Over de persconferentie wilde zijn woordvoerder enkel kwijt dat “de inhoud afgestemd was” en dat “gezegd is wat er vanuit bestuurlijke hoek gezegd mocht worden”.
Op de vraag of er een mogelijk veiligheids*risico was om de persconferentie te organiseren, weigerde burgemeester De Wever in te gaan.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170323_02796912

De Wever is met verkiezingen bezig en speelt met de veiligheid van zijn burgers.
Die man kan niet langer functioneren en zou afgezet moeten worden!

U bent het belangrijkste zinnetje uit het artikel vergeten in het vet te plaatsen.

:rofl:

Toch opvallend dat er langs alle kanten alles aan gedaan wordt om dit voorval te minimaliseren he, Spoken.

Dat De Wever met zijn persconferentie de levens vd Antwerpenaars potentieel in gevaar bracht!
Gelukkig ging het om een zatlap en niet om een terrorist anders was dit heel anders verlopen.
Indien die kerel medeplichtigen had dan was De Wever de trigger geweest van de moord op zijn burgers!
Die man kan niet functioneren als burgemeester, die moet weg!!!!

Uiteindelijk vraag ik me af waar Yasmine en Wollige Tom nu zitten.

Of Villa Achterwerk Almaci.

Of Kabouter Wouter.

Of Profileerder Kris.

Ik begin ook de indruk te krijgen dat de NVA de pedalen kwijt aan het raken is.

Ik ben nog steeds positief over Francken, maar waarom al die profilering ? Weten ze meer dan wij (lees: interne peilingen) ?

De economie trekt aan dus als ze gewoon doordoen zullen ze wel niet al te slecht scoren lijkt het me.

U begrijpt de inhoud van het zinnetje niet dat ik gequote hebt?

Ik ben niet pro Conservatives ofzo, maar dan heeft Theresa May zich ook geprofileerd?

Hebt u enige bewijs dat Serge Muyters niks mocht zeggen?

Bij de N-VA weten ze maar al te goed waarmee ze bezig zijn. Aanval is de beste verdediging.

Iets met een zetel voor Dewever ofzoiets.

Tenzij Wollig Slachthuis Tom nog met iets komt.

Je zou het ook best anders kunnen zien in de zin van dat Bart De Wever gedaan heeft wat hij moest doen?

De ordediensten en het leger een pluimpje geven, voor het gedane werk, daar is volgens mijn bescheiden mening niets mis mee. :-D

goed, we zullen zien hoe het allemaal afloopt, maar voor sommigen kan je je ook teveel profileren. Het kan dus ook tegen de N-VA werken, dat gefocus op veiligheid en migratie.

Hij zou den wel het juiste verhaal moeten vertellen. Het was precies of de ganse Anwerpse politie achter die auto aangegaan is en hem dan onderschept heeft.

In werkelijkheid zijn twee soldaten achter die auto gaan lopen op de Meir. De auto is verdwenen en men heeft die gast een uur of zo later teruggevonden slapend achter het stuur op een parking.

2
Maar het zal waarschijnlijk juist dat zijn dat onze klassiekers niet verdragen... Hij stal de pluimen die ze voorzien hadden voor hun eigen hoed...

Alleen Termont, Tobback & VDL mogen dat.

2

Wat was dan dat gedane werk?

opinie in hln:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-zaken.dhtml

Alle middelen zijn goed om aan de vetpotten te blijven zitten.
It's all about the money, toch?

Hun smartphone gebruiken... ok, laat de smart maar vallen ...