rondvraag van RTBF en La Libre Belgique bij 2.898 Belgen tussen 16 en 20 maart 2017
 

't Zijn maar peilingen.
Die zijn er vaak naast.

titel: Dit is momenteel de populairste politicus van het land
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017...c-70bf7ff192f1

Amaai zeg! Ben Zwets die voor De Croo en Somers komt. Dat gaat er hier ene pijn doen aan zijn gevoelige hartje.

Arme Peeters. Premier worden zit er duidelijk niet meer in.

Bardogan op de eerste plaats in Vlaanderen? Daar g�*�*t de mooie droom van demonen en co.
Michel komt, zijn vaderlijke vingerwijzing ten spijt, maar liefst drie plaatsen n�* die stoute Francken.

Ben Zwets volgt Michel en Jan Hesp op de voet.

Ik heb zo'n idee dat demonen niet de enige is die scheel op zijn neus kijkt als hij het resultaat van deze peiling ziet.
Van "holderdebolder de berg af" waar niet alleen in het oosten allang van gedroomd wordt is tot op vandaag evenmin sprake. Toch niet volgens de RTBF en La Libre.
Voor wat peilingen waard zijn, natuurlijk. Maar dat deze peiling bij heel wat anti-De Wevers en N-VA-haters hartritmestoornissen tot gevolg zal hebben hebben staat desalniettemin als een paal boven water.

Straks moet ik zowaar nog gaan geloven dat het communautaire wél nog een rol speelt. En nog geen kleintje.

Arme Everytime...

Waarom? De N-VA is zowiezo een Belgische partij gezworen die trouw aan de Koning en aan de wetten van het Belgisch volk gezworen heeft. De partij is 100% akkoord met het feit dat het communautair in de diepvries is en zal ook "100% akkoord " met de continuitieit daarvan aangezien ze geen andere keuze zullen hebben.
Ze willen toch niet in de oppositie belanden of dat een cordon rond hun partij bestaat.

2

Zij maar zeker !
Maar er wel wordt in stilte "geleden".
Het zou eens helemaal tegengesteld moeten uitgevallen zijn.
Dan zou er nogal "vuurwerk" afgestoken zijn.

Ach, in Nederland hadden ze in 1830 ook een koning en een volk waar trouw aan gezworen werd. We weten wat eden van trouw waard zijn. Niet dan?

Ik doe geen voorspellingen over de keuzes die er gemaakt zullen worden na de verkiezingen van 2019. Ik heb geen kristallen bol zoals Belgische nationalisten en rattachisten en tip liever op de mogelijke verrassingen. Zeg nu zelf, welke madame of monsieur Soleil zag in haar/zijn kristallen bol dat er in 2014 een Zweedse regering zou gevormd worden?

Ach, in Nederland hadden ze in 1830 ook een koning en een volk waar trouw aan gezworen werd. We weten wat eden van trouw waard zijn. Niet dan?

Ik doe geen voorspellingen over de keuzes die er gemaakt zullen worden na de verkiezingen van 2019. Ik heb geen kristallen bol zoals Belgische nationalisten en rattachisten en tip liever op de mogelijke verrassingen. Zeg nu zelf, welke madame of monsieur Soleil zag in haar/zijn kristallen bol dat er in 2014 een Zweedse regering zou gevormd worden?

De opvallende afwezigheid van Belgische nationalisten spreekt boekdelen.

En combineer dat even met de beslissing van de jonge tsjeven.
Die gastjes hebben waarschijnlijk geen enkele, maar dan ook geen enkele binding met de jonkskes van de CDH ...
Zouden de mini's van de Spa nog contacten hebben met hun evenknieën van de PS ?

.

Populisten zijn veelal (tijdelijk) populair.

Maar of zij een zegen zijn voor de welvaart van de bevolking is een andere vraag.

Nochtans hebben de stijgers van de N-VA zich net niet op communautaire thema's geprofileerd.

Alsof een kwart eeuw PS aan de macht welvaart voor de bevolking bracht....

Inderdaad, Bruno. Meer nog. Als we de criticasters op dit forum mogen geloven is alles wat de regering Michel de arme burger heeft aangedaan de schuld van De Wever en de N-VA.

Feit is en blijft dat B] iedereen [/b]weet dat de N-VA een separatistische partij is. De enige separatisten in de federale dinges. Maar ook de enige die het ondanks alles zo goed blijft doen. Volgens een Franstalige peiling nog wel.
Hoe verklaar jij dat anders dan dat de communautaire thema's wel degelijk meespelen?

Populisme komt van het Latijnse 'populus', dat "volk" betekent. Populisten zeggen in naam van het volk te spreken.

Wat is daar mis mee? Is dat niet het zelfde als Democratie, "het volk regeert".

Bij links is populisten eerder een scheldnaam geworden.

Net alsof Wilfried Martens,en de dikke Dehaene zo'n zegen waren voor de Vlaamse bevolking....:roll::roll:

Ja jongen, dat is al bijna 10 jaar zo.

tijdelijk :roll:

De poco's zijn zelf populisten want zij hebben nooit anders dan beweerd dat zij er zijn voor het welzijn van "de mensen". Van �*lle mensen, behalve Vlaams-nationalisten.

Hoe vaak hebben we Carolien Gennez als voorzitster van de SP.a naar "de mensen" horen verwijzen ten tijde van de regeringsvorming van Di Rupo I?
De N-VA was toen ook al de grootste partij, maar "die mensen" bedoelde Gennez niet.

Tja,knuppel,met "de mensen" bedoelde ze enkel en alleen zichzelf...

Dat toffe ministerpostje weet je wel...

En ze namen ook altijd hun verantwoordelijkheid in het belang van de mensen. Nee, in het belang van een heel kudde politici en een ongrondwettelijke dotatie voor het Koninklijke nest.

Er heeft nog nooit een politicus van de N-VA in een dagblad, op radio of op televisie verklaard dat zijn partij separatistisch is. En al zeker uw idool niet ;-)

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140524_007

Geen enkele partij verliest zoveel zetels in die peiling als de N-VA.

Voorts moeten mensen het niet noodzakelijk met alle thema's eens zijn om op een partij te stemmen.