Waarom moet Wilders opdraaien voor de kosten?
 

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170330_02808420

Waarom moet Wilders opdraaien voor die kosten? Het is toch niet zijn fout dat hij met de dood wordt bedreigd? Hij maakt enkel gebruik van zijn grondwettelijke vrijheid van meningsuiting.

Waarom stelt Veli Yüksel niet voor om de kosten in mindering te brengen van de subsidies aan moskeeën? Want het is vanuit islamhoek dat de doodsbedreigingen komen.

Het is ook aleen de islam die uitblinkt in het uiten van geloofwaardige doodsbedreigingen. Want wanneer Dyab Abou Jahjah ergens gaat winkelen is geen bescherming nodig, ondanks zijn lange staat van dienst in opruiende uitspraken tegen de inwoners van het gastvrije land dat hij via fraude tot het zijne gemaakt heeft.

Yüksel doet een slinkse poging om de kosten van een misdrijf in de schoenen van het slachtoffer te schuiven.

Indien Michel Vandenbosch bescherming nodig heeft, gaat Veli Yüksel dan ook de factuur naar hem doorsturen, of eerder naar zijn CD&V collega en notoir GAIA-met-de-dood-bedreiger Youssef Kobo?

Ik begrijp de gentse politie ook niet goed hoor... De inzet van 59 agenten voor een faits-divers is toch totaal belachelijk ?
Hadden ze een hulpagent meegezonden voor als Wilders zou verloren gelopen zijn was dat toch meer dan voldoende ?

Of een anti-discriminatieambtenaar om te voorkomen dat Wilders gediscrimineerd zou worden door het linkse Gents gepeupel.

Inderdaad, te zot voor woorden... 59 agenten, hij waant zich wel heel belangrijk die geblondeerde pinda* euh sorry, *Indo-afstammeling....

Echte Nederlanders zijn doorgaans toch gekend om hun zuinigheid? Wel, beste mr. Wilders, dat is niet echt zuinig, 59 agenten inzetten voor een dagje shoppen dan nog wel, blijf dan lekker in Den Haag zou ik zeggen... Of ga terug naar Indonesië, naar je roots.

:lol:

Hij kwam tegen het advies in .. als privépersoon, even wat winkelen

Geldt overigens ook in de US. Hij krijgt wel Nederlandse beveiliging mee, maar kosten beveiliging inzet Amerikaanse politie etc.
wordt betaald door Amerikaanse organisaties die hem uitnodigen
Zo vreemd is het dus niet dat Gent vergoeding vraagt voor de gemaakte kosten

Een dagje winkelen
Behalve de inzet 57 man politie Gent komen er ook de kosten bij inzet overige Belgische politie.
9 man Nederlandse beveiliging niet mee gerekend
(doorberekend zijn totaal een fiks aantal beveiligers benodigd op 24 uurs basis á 7 dagen per week)

Wilders kost dan wel €2 miljoen beveiliging per jaar directe beveiliging
De gemeenten in Nederland zijn niet blij met een bezoek, die dragen de overige kosten.
Kosten straat afzettingen. Kosten inzet aan alle benodigde personeel, enkele honderden politie agenten. ambulances achter de hand met personeel etc

De €2 miljoen per jaar beveiliging met teams zijn slechts een schijntje van de totale kosten

Mijnheer Vanderzapig, wat zijt ge met uw "grondwettelijk recht van vrije meningsuiting" als het risico te groot wordt dat ge daarvoor dezelfde dag nog wordt neergekogeld? Dan zijt ge voor de rest niets meer met dat grondwettelijk recht want het gevaar bestaat dat ge dan achteraf van dat recht zelfs geen gebruik meer zult kunnen maken (omdat ge misschien op 't kerkhof ligt).
De Gentse politie heeft aan mr Wilders duidelijk gemaakt dat hij zich beter niet zou laten zien in Gent. Maar hij heeft het toch gedaan!! Dat is in mijn ogen zo ongeveer hetzelfde als wat iemand doet die tijdens een onweer in het vrije veld gaat rondlopen: hij vraagt er om om neergebliksemd te worden!
Voor mij had de Gentse politie Wilders gerust mogen arresteren en hem laten opnemen in een psychiatrisch ziekenhuis onder het argument dat hij een gevaar was voor zijn eigen leven.
Alleen al omdat hij de aanbevelingen van de Gentse politie in de wind heeft geslagen mochten ze hem voor mijn part gerust de rekening voor zijn beveiliging presenteren.
Ik ben zelf ooit nog zeeman geweest en het eerste wat we deden, als we ergens aanmeerden, was vragen aan de dokwerkers langs waar het veilig was om te gaan om in de binnenstad te geraken. En ik heb het zelf ooit nog meegemaakt wat er sommige van mijn collega's is overkomen als ze het advies van de dokwerkers in de wind sloegen: verwondingen en messteken! Dus, als Wilders de held wil uithangen dan doet hij dat maar. Maar als hij overleden thuiskomt dan zal ik geen greintje compassie met hem hebben, zeker niet als hij door de politie al van tevoren gewaarschuwd was.

Is het al niet erg genoeg dat ze onze wegen gratis mogen kapot rijden ?

Nu zou er ook gratis politie moeten zijn ?

Is het al niet ver gekomen dat men aan een privé persoon een negatief advies om te winkelen moet geven?

En de kosten voor zijn bewaking gewoon doorschuiven naar zij die verantwoordelijk zijn dat hij bescherming nodig heeft.
Is het niet de Moslimexecutieve die een boekje uitgeeft dat oproept niet-moslims te vervolgen, geweld op te plegen en te doden?

Kunt als burger, toerist, ook gaan winkelen in een getto in Columbia, tegen advies in, en politiebescherming eisen van de politie ter plekke
Hoewel, als burger mag de NL regering me tevens een beveiligingsteam meezenden op vakantie ernaar toe

Dom toch van Wilders te denken dat diegene die hem naar het leven staan diegene zijn die in fout zijn.

Omdat het een allochtoon is die ze beter zouden .... (enkele reis naar zijn Allah) :D Hij kan toch zijn eigen vriendjes niet gaan verwijten dat een stad door hun op kosten wordt gejaagd.

Je moet niet vragen hoeveel miljoenen € er wekelijks aan de voetbal gespendeerd wordt met dan nog eens helikopters er bovenop.

Er is op dit forum maar één iemand die zich heel belangrijk waant.
Die persoon wil zeker geen politiebescherming, integendeel, hij /zij moet er voor zorgen de de politie hem / haar niet oppakt wegens diefstal.

Ja die persoon besteelt de hardwerkende Vlaamse zelfstandige / uitbater, dit ondanks het feit dat hij / zij al leeft op kosten van de staat. Niet omdat die persoon niet in staat is om te werken, maar omdat hij / zij te lui is om zelf te werken of enige inspanning te doen om werk te vinden.

Hij / zij deinst er zelfs niet voor terug om zichzelf gek te laten verklaren.

En die persoon gaat oordelen wat de politie wel of niet moet doen.

Ik zou een welbepaalde persoon hetzelfde willen zeggen, ga gewoon terug vanwaar u afstamt.

U vergelijkt dus nu al la Belgique met het eerste het beste derde wereldland waar ze de vrijheid van de burgers o.w.v. het krapuul dat er rond loopt niet meer kunnen garanderen...

En wat de vrije meningsuiting betreft veegt u er vierkant uw laars aan...

Waardoor is het hier zo ver kunnen komen?

Dat is een goed idee.
Alleen het rode lezen.

Linkse gents gepeupel of gewoonweg gepeupel dat door links vrijelijk zijn weg mag gaan...
Want o wee de Vlaming die zich daar in het openbaar zorgen over durft te maken; hij krijgt de wind van voren...