De waarheid over de N-VA
 

In 2001 presenteerde de N-VA zich als een partij die voortbouwde op 45 jarig succesvol Volksunie-werk.

Nou, die Volksunie was toch niet zuiver op de graat hoor. Zo verklaar ik hier op heden dat het als een paal boven water staat dat de de amnestie-eis vooraan in het Volksunie-programma stond en dit meteen na de stichting van de partij.

Onderzoek in verschillende provincies toont aan dat de VU-top aldaar MINSTENS tot de verkiezingen van 1965 voor MEER DAN DE HELFT afkomstig waren uit gezinnen die op één of andere manier in aanraking waren gekomen met de COLLABORATIE.

Laat me er nog een schep bovenop doen: Er bestaat GEEN TWIJFEL over onder serieuze historici dat de VU een PARTIJ WAS DIE GEDRAGEN WERD DOOR ZWARTEN en dat het daarom evident was dat die amnestie-vraag voor oud-collaborateurs de grootste mobiliserende werking had op de achterban van de partij.

D�*�*r bouwt de N-VA dus op voort!

Haal Degrelle al maar naar boven want geen erudiet man zal deze analyse aanvechten!

En wat hebben de huidige N-VA -leden daar nog mee te maken? Vanaf welke generatie is die schuld weg?

Trouwens, zou het kunnen dat bij de afsplitsing van het VB dat soort mensen naar daar zijn gegaan?

De N-VA presenteert zich als een partij die voortbouwt op het werk van een partij gedragen door zwarten. Klein detail.

Als die verdomde pré-NVA'ers niet in de appel hadden gebeten zaten we nu te luilekkeren in Eden. :roll:

Alles om de N-VA te bashen.

Inhoudelijk is dit niets waard, hier zijn al tig draden over opgestart..
Deze draad mag dus gesloten worden.

Net alsook andere partijen (nazaten van) collaborateurs in hun rangen hadden/hebben.

Dit is echt zielig.

Belgische nationalisten bouwen al bijna twee eeuwen verder op het gewelddadige separatisme van 1830.

Belgische nationalisten bejubelen tot op vandaag een Belgische koning die meer Congolezen liet uitmoorden dan Hitler Joden.

Belgische nationalisten zouden beter hun grote bek houden ipv anderen van collaboratie te beschuldigen.

Dat beweert Bruno Yammine, historicus en medestichter van de BUB, een partijtje dat voortbouwt op het werk van gewelddadige francofone separatisten en dat de genocide van een Belgische vvorst in Congo minimaliseert en zelfs ontkent.

Hoe uiten Belgische nationalisten dat eigenlijk?
Op een feestdag, een plein, een happening?

Op een serene wijze, devoot aan de monarchie en de vlag, en in bewondering voor de nationale symbolen die zij met al hun kracht verdedigen.

Via negationisme. Zowel wat betreft het gewelddadige separatisme van 1830 als het halstarrige negeren van de massamoord gepleegd in de kroonkolonie van LeopoldII.

Je had over het "bejubelen van Leopold II".
Waar kan ik dat concreet ervaren?

2

2

Hebben ze overal de beelden van Leopold II neergehaald??? Hebben ze overal de straat- en andere namen die naar Leopold II verwijzen weggewerkt???
Eisen ze dat de nazaten van die verdoemde man tot in het tiende nageslacht opkomen voor de wandaden van die man???
Of dekken ze overal alles toe met de zogenaamde mantel der liefde... Iets wat ze natuurlijk de Vlamingen niet gunnen... Niet omdat ze vreselijker feiten gedaan hebben dan die man maar vooral omdat la Belgique Vlamingen niet als volwaardige burgers aanziet en ze blijft degraderen overal waar ze kan...

Bruno heeft hier weer eens overmatig aangetoond waarom Belgique, als haatdragende staat tegenover zijn eigen meerderheid niet kan en liefst vandaag dan morgen hoogdringend en in naam van de elementaire mensenrechten van zijn meerderheid dient opgedoekt te worden...

Straatnamen en een paar standbeelden?
Dat is bejubelen?

Terwijl je zelf revisionisme toepast op de geschiedenis...
In 1830 hebben wij een autoritaire monarch buiten gestampt die ons op het congres van Wenen was opgedrongen door de geallieerden in 1815. Geallieerden die uit opportunisme ons land gedwongen verenigden met de zuidelijke nederlanden maar wel de macht ginder legden bij een vorst waar wij geen zaken mee hadden. Ik hoor jou ook nooit fulmineren tegen het historische feit dat die klootzakken uit het zuiden ons land naar de armoede hebben gedreven door van 1580 tot 1794 de schelde te blokkeren... Dat betekende de ondergang van antwerpen ten voordele van het eigen amsterdam.

En nu je voor de elvendertigste keer je plaat komt afdraaien over Leopold en Congo wil ik je toch wel deze vraag stellen : zie jij hier iemand dat verdedigen ? Identificeert zich hier dan iemand met die figuur en zijn persoonlijke kolonie ? Wat heeft dit eigenlijk te maken met jouw nogal vreemde aannames over wat "belgicistische nationalisten" zijn of verondersteld worden te zijn ?

En hebben ze Leopold II, uit schande voor wat hij gedaan heeft, van de lijst van de koninklijke familie geschrapt???
Voor zo ver ik weet is dat niet gebeurd en dus is al dat eerbetoon dat de koninklijke familie zich toeeigent ook een eerbetoon aan de grote koninklijke voorvader, Leopold II, die het vroegere provinciale Bruxelles door grootste bouwwerken, betaald met het zweet van de zwartjes op de lijst van een echte Westerse 'groot'stad heeft geplaatst.

Wanneer zien we u eens opduiken in niet N-VA topics?

Voor zover ik weet is Leopold II niet geschrapt van de koninklijke lijst en de jaarlijkse nationale feestdag ter bejubbeling van de Belgische natie en zijn koningshuis vereren dan ook zijn hoge koninklijke excellentie, Leopold II.