Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Exit Homans (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238159)

demonen 6 april 2017 21:13

Exit Homans
 
Staatsveiligheid spreekt Homans tegen: "Minister trekt conclusies die wij nooit hebben getrokken".
Ondertussen vraagt de sp.a de commissie Bestuurszaken bijeen te roepen om Homans te ondervragen over het dossier.*
Sp.a-fractieleider Joris Vandenbroucke is alvast niet tevreden met de uitleg van Homans. Hij vraagt Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) om morgenvoormiddag de commissie Bestuurszaken bijeen te roepen om minister Homans te ondervragen over het dossier.*"De minister en de staatsveiligheid spreken elkaar volledig tegen. Dat mag niet blijven duren."
Vandenbroucke vraagt ook inzage in het rapport van Staatsveiligheid om het te kunnen bespreken met de minister, "desnoods achter gesloten deuren met toepassing van de onze reglementaire vertrouwelijkheidsbepalingen."

Zo reageert Staatsveiligheid

http://www.demorgen.be/nieuws/staats...kken-b1d68d4f/

Dit is het einde van Homans!

Vrijheideerst 6 april 2017 21:35

Staatsveiligheid moet geen beslissingen nemen, zij wel.

Wat is het probleem eigenlijk?

Niks te verbergen? rapport publiceren.

Eyjafjallajökull 6 april 2017 21:35

Weeral een einde ?

Of zoals Merkel, die anderhalf jaar later nog steeds op post is :D

Another Jack 6 april 2017 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8422012)
Staatsveiligheid moet geen beslissingen nemen, zij wel.

Wat is het probleem eigenlijk?

Niks te verbergen? rapport publiceren.

Weet jij wat een veiligheidsmachtiging is?

Zeus 6 april 2017 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8422012)
Staatsveiligheid moet geen beslissingen nemen, zij wel.

Wat is het probleem eigenlijk?

Homans heeft publiekelijk gelogen door te stellen dat Staatsveiligheid een negatief rapport had over die moskee

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 8422012)

Niks te verbergen? rapport publiceren.

Rapporten van staatsveiligheid publiceren? 2 keer nadenken voor je iets typt

1207 6 april 2017 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8422029)
Homans heeft publiekelijk gelogen door te stellen dat Staatsveiligheid een negatief rapport had over die moskee

Rapporten van staatsveiligheid publiceren? 2 keer nadenken voor je iets typt

de gasten in Molenbeek zouden nochtans graag weten of ze gevolgd worden, liefst nog in welk regime (enkel overdag, enkel in hun eigen stad of 24/24).

als er dan iets gebeurt wil ik Homans haar kop wel eens zien, allé wie zou ze dan ontslaan?

Zipper 6 april 2017 22:07

Kiezen tussen Homans en Erdogan ??

Knuppel 6 april 2017 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8421986)
Staatsveiligheid spreekt Homans tegen: "Minister trekt conclusies die wij nooit hebben getrokken".

Dit is het einde van Homans!

Ocharme demonen.
Dat wordt eens te meer een hard ontwaken uit zijn mooie droom.

Als de dromen van demonen waren uitgekomen zat er geen énkele N-VA-er meer in de Vlaamse én federale dinges.

Bob 6 april 2017 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8422029)
Homans heeft publiekelijk gelogen door te stellen dat Staatsveiligheid een negatief rapport had over die moskee

Dat men het dan in het Vlaams parlement oplost. Maar staatsveiligheid voert het debat blijkbaar liever in de media, waarschijnlijk omdat het past in de strategie "beschadiging Homans".
Trouwens wat heeft staatsveiligheid allemaal gezegd en geschreven ? Dat mogen we ook niet weten.

Knuppel 6 april 2017 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8422029)
Homans heeft publiekelijk gelogen door te stellen dat Staatsveiligheid een negatief rapport had over die moskee



Rapporten van staatsveiligheid publiceren? 2 keer nadenken voor je iets typt

Waarom niet?
Hoe weten we anders wie er zich "vergist"?

Knuppel 6 april 2017 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8422049)
Kiezen tussen Homans en Erdogan ??

Wat een vraag.
We weten toch dat demonen en jack nog liever voor Erdogan stemmen dan voor Homans?

Zeus 6 april 2017 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8422062)
Waarom niet?
Hoe weten we anders wie er zich "vergist"?

Naar mijn weten bestaat er zoiets als de commissie veiligheid. De parlementsleden daar zullen wel hun werk doen.

Zipper 6 april 2017 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8422063)
Wat een vraag.
We weten toch dat demonen en jack nog liever voor Erdogan stemmen dan voor Homans?

Uiteraard, en madame Cools deed er nog een schepje bovenop in Terzake.

Knuppel 6 april 2017 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8422065)
Naar mijn weten bestaat er zoiets als de commissie veiligheid. De parlementsleden daar zullen wel hun werk doen.

Ach...parlementaire commissies.
Is daar al ooit iets zinnigs uitgekomen?

Zeus 6 april 2017 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8422059)
Dat men het dan in het Vlaams parlement oplost. Maar staatsveiligheid voert het debat blijkbaar liever in de media, waarschijnlijk omdat het past in de strategie "beschadiging Homans".
Trouwens wat heeft staatsveiligheid allemaal gezegd en geschreven ? Dat mogen we ook niet weten.

Opnieuw de calimerostrategie?

Homans zit hier staalhard te liegen over een rapport dat binnen de bevoegdheid van Koen Geens valt.

Another Jack 6 april 2017 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8422063)
Wat een vraag.
We weten toch dat demonen en jack nog liever voor Erdogan stemmen dan voor Homans?

Praat voor uzelf, Knuppel.

Knuppel 6 april 2017 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8422070)
Opnieuw de calimerostrategie?

Homans zit hier staalhard te liegen over een rapport dat binnen de bevoegdheid van Koen Geens valt.

Hoe weet jij dat Homans liegt als we niet mogen weten wat in dat rapport staat?

Knuppel 6 april 2017 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8422072)
Praat voor uzelf, Knuppel.

Je had doodgewoon kunnen ontkennen wat ik schreef....

Niet dus....

Jakko 6 april 2017 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8422059)
Dat men het dan in het Vlaams parlement oplost. Maar staatsveiligheid voert het debat blijkbaar liever in de media, waarschijnlijk omdat het past in de strategie "beschadiging Homans".
Trouwens wat heeft staatsveiligheid allemaal gezegd en geschreven ? Dat mogen we ook niet weten.

Ik weet niet of communiceren via de media de normale manier van werken is, maar voor Homans blijkbaar wel. Ook heel normaal dat de burgemeester en de moslimexecutieve dit via de media moeten vernemen. Dan is het toch maar de normaalste zaak dat er ook een uitzondering mag gemaakt worden voor de staatsveiligheid die helemaal niet beweert wat Homans vertelt?

Ze gooit haar eigen ruiten in.

Zeus 6 april 2017 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8422071)
Ach...parlementaire commissies.
Is daar al ooit iets zinnigs uitgekomen?

Gegeven dat alles eerst in die commissies passeert alvorens naar de plenaire te gaan - ja.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:25.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be