Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Zuhal de moeial: waarom zijn de vakbonden tegen deeltijds werk ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238205)

De schoofzak 9 april 2017 09:28

Zuhal de moeial: waarom zijn de vakbonden tegen deeltijds werk ?
 
Waarom doen de vakboungden zo moeilijk als het om deeltijds werk gaat ?

Waarom zou een moeder met twee kindjes en een vent met een behoorlijke job, geen dertien uren per week mogen werken ? Omdat de vakboungd vindt dat zij niet moet werken, en dan maar werklozensteun moet krijgen ?

Kriske Peeters die "zijn" vakboungd graag van dienst is, is nog niet van Zuhal de moeial verlost !

Citaat:

Daarnaast wil ik coördineren. Men noemt mij al eens ‘Zuhal, de moeial’. Wel, ik ga mij moeien. Met Kris Peeters (CD&V) in de eerste plaats, de minister van Werk. Hij is niet van mij verlost. (lacht) Mensen in armoede geraken moeilijk aan een job. Daarom is de hervorming van de arbeidsmarkt zo belangrijk. Ik erger mij blauw aan de vakbonden die tegen flexibel of deeltijds werk zijn. Ik ga ook hen op hun verantwoordelijkheid wijzen. Deeltijds werk kan de opstap zijn naar voltijds werk.
http://www.dezondag.be/zuhaldemir/

.

subocaj 9 april 2017 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8423881)
Waarom doen de vakboungden zo moeilijk als het om deeltijds werk gaat ?

Waarom zou een moeder met twee kindjes en een vent met een behoorlijke job, geen dertien uren per week mogen werken ? Omdat de vakboungd vindt dat zij niet moet werken, en dan maar werklozensteun moet krijgen ?

Kriske Peeters die "zijn" vakboungd graag van dienst is, is nog niet van Zuhal de moeial verlost !



http://www.dezondag.be/zuhaldemir/

.

Deeltijds werk is de opstap naar een laag pensioen, trouwens een volledige verlaging van de gezinsinkomsten nu, en in de toekomst.

Te danken aan jouw geliefde partij en Zuhal Demir, de kontekruipster bij uitstek van VOKA en BDW.

demonen 9 april 2017 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8423881)
Waarom doen de vakboungden zo moeilijk als het om deeltijds werk gaat ?


.

U kunt zich ook afvragen waarom de vakbond zo moeilijk doet om het ambtenarenstatuut af te schaffen en er werknemers van te maken, toch?
Om op uw vraag te antwoorden : het is de N-VA die moeilijk doet. Zij heeft geen affiniteit met het bedrijfsleven en begrijpt die materie niet.
Uw partij wenst niet te raken aan het overheidsbeslag van 55%BBP en blijft inzetten op de evolutie met respekt voor de verworven rechten vd ambtenaren.
Vanuit die zienswijze kan er dan alleen bespaard worden in de sociale zekerheid en daarom willen jullie oa de werkloosheid voor beperkte tijd invoeren. Jullie willen dat de werknemers uit de privé die soc zekerheidskassen blijven spekken (verzekeringspremie tegen risico oa werkloos, ziekte, invaliditeit, ...) maar niet meer uitbetalen (of zeer beperkt oa gedurende een korte periode) als het risico zich voordoet.
Maw, jullie willen die gelden stelen om uw gepriviliseerde ambtenarij te onderhouden.
Daarom willen jullie dat de werkloosheidsuitkering wordt afgeschaft en iedereen elke job dus ook deeltijdse van enkele uren per week moet aanvaarden.
Indien ik uit de statutaire ambtenarij zou komen en ik was op 50 vrijwillig aan de kant gaan staan met 80% van mijn laatste wedde en een dubbel pensioen dat ligt te wachten zou ik ook zo redeneren. Iedereen moet dan aan de slag om mij te onderhouden, toch?

DewareJakob 9 april 2017 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8423931)
U kunt zich ook afvragen waarom de vakbond zo moeilijk doet om het ambtenarenstatuut af te schaffen en er werknemers van te maken, toch?
Om op uw vraag te antwoorden : het is de N-VA die moeilijk doet. Zij heeft geen affiniteit met het bedrijfsleven en begrijpt die materie niet.
Uw partij wenst niet te raken aan het overheidsbeslag van 55%BBP en blijft inzetten op de evolutie met respekt voor de verworven rechten vd ambtenaren.
Vanuit die zienswijze kan er dan alleen bespaard worden in de sociale zekerheid en daarom willen jullie oa de werkloosheid voor beperkte tijd invoeren. Jullie willen dat de werknemers uit de privé die soc zekerheidskassen blijven spekken (verzekeringspremie tegen risico oa werkloos, ziekte, invaliditeit, ...) maar niet meer uitbetalen (of zeer beperkt oa gedurende een korte periode) als het risico zich voordoet.
Maw, jullie willen die gelden stelen om uw gepriviliseerde ambtenarij te onderhouden.
Daarom willen jullie dat de werkloosheidsuitkering wordt afgeschaft en iedereen elke job dus ook deeltijdse van enkele uren per week moet aanvaarden.
Indien ik uit de statutaire ambtenarij zou komen en ik was op 50 vrijwillig aan de kant gaan staan met 80% van mijn laatste wedde en een dubbel pensioen dat ligt te wachten zou ik ook zo redeneren. Iedereen moet dan aan de slag om mij te onderhouden, toch?

Daar gaan we weer.

demonen 9 april 2017 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8423932)
Daar gaan we weer.

An inconvenient truth!
U bent statutair?

De schoofzak 9 april 2017 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8423891)
Deeltijds werk is de opstap naar een laag pensioen, trouwens een volledige verlaging van de gezinsinkomsten nu, en in de toekomst.
...

Niet werken, helemaal niet werken, is de opstap naar geen pensioen.
Niet werken is de opstap naar het failliet van het pensioensstelsel.

Hoe is't gods mogelijk van nu nog altijd niet te snappen dat ge geen sociaal paradijs kunt bouwen op een economisch kerkhof ?

.

Jay-P. 9 april 2017 10:57

Demonen is stationair. Er zijn nog zekerheden!

DewareJakob 9 april 2017 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8423936)
An inconvenient truth!
U bent statutair?

Blijkbaar vraag je dat aan heel het forum die het niet niet meegaat in je obsessie... Man toch, laat je helpen.

demonen 9 april 2017 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8423939)
Niet werken, helemaal niet werken, is de opstap naar geen pensioen.
Niet werken is de opstap naar het failliet van het pensioensstelsel.

Hoe is't gods mogelijk van nu nog altijd niet te snappen dat ge geen sociaal paradijs kunt bouwen op een economisch kerkhof ?

.

De grootte van uw pensioenbedrag wordt voor 85% bepaald door het statuut waarin U werkt.
U krijgt met 20u/week werken en 4 maanden verlof het dubbele pensioen tov iemand die 20/DAG en 7/7 werkt met slechts 1 maand verlof.

demonen 9 april 2017 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8423941)
Blijkbaar vraag je dat aan heel het forum die het niet niet meegaat in je obsessie... Man toch, laat je helpen.

80% van dit forum, allen N-VA-aanhangers, zijn statutairen.

De schoofzak 9 april 2017 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8423931)
U kunt zich ook afvragen waarom de vakbond zo moeilijk doet om het ambtenarenstatuut af te schaffen en er werknemers van te maken, toch?
Om op uw vraag te antwoorden : het is de N-VA die moeilijk doet.
...

Ten eerste, dat is of topic. Maar dat zijn we gewoon van jou.

Ten tweede: welke politieke partijen houden een modernisering van het ambtenarenstatuut tegen ? Zeker en vast niet de nva. Hoezeer gij dat ook niet wilt begrijpen, hoeveel gij ook je mantra herhaalt.

tot slot nog even bekennen: ik ben een statutair ambtenaar geweest tot aan mijn pensioen. Geen hoge pree, geen salariswagen, geen gouden handdruk, wel een deftig pensioen.

Maar nu graag terug naar het onderwerp van de draad. Anders vijs ik u een been uit. (en dat is beeldspraak hé, dat gebeurt nooit echt, iemand een been uitvijzen; niemand moet dus een persoonlijke agressie zien in dat spreekwoord ...)

.

demonen 9 april 2017 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8423945)
ik ben een statutair ambtenaar geweest tot aan mijn pensioen. Geen hoge pree, geen salariswagen, geen gouden handdruk, wel een deftig pensioen.

.

Omdat die benoeming voor het leven U veel meer waard was (en waarschijnlijk ook de lage prestatiedruk en het vele verlof en de mooie uurtjes).
ps Uw laag loon is gelogen. Het loon vh overheidspersoneel ligt al heel lang boven dat vd welvaartscheppers!

demonen 9 april 2017 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8423945)
Maar nu graag terug naar het onderwerp van de draad.

Waarom neemt uw werkloze vrouw geen deeltijdse job aan, desnoods als wc-dame?

subocaj 9 april 2017 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8423939)
Niet werken, helemaal niet werken, is de opstap naar geen pensioen.
Niet werken is de opstap naar het failliet van het pensioensstelsel.

Hoe is't gods mogelijk van nu nog altijd niet te snappen dat ge geen sociaal paradijs kunt bouwen op een economisch kerkhof ?

.

Je hypocriete uitspraken over sociale paradijzen zouden enkel maar betekenis hebben als je niet zelf tot het profitariaat van de uitzuigers van dat sociaal had behoord.

Nu is het gewoon hypocriete praat voor de vaak, die door alle hypocrieten word gebruikt om zichzelf en hun profitariaat goed te praten.

DewareJakob 9 april 2017 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8423944)
80% van dit forum, allen N-VA-aanhangers, zijn statutairen.

Ik zeg toch, laat je helpen...

dalibor 9 april 2017 12:15

Dit topic, en enkele andere rond dezelfde staatssecretaris, geven me de indruk dat er een rijper forumlid is met een crush op Zuhalleke.

Het gaat zelfs zover dat de jaloezie op haar kabinetschef ertoe leidt dat hij diens bestaan ontkent.

De schoofzak 9 april 2017 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8423965)
Je hypocriete uitspraken over sociale paradijzen zouden enkel maar betekenis hebben als je niet zelf tot het profitariaat van de uitzuigers van dat sociaal had behoord.

Nu is het gewoon hypocriete praat voor de vaak, die door alle hypocrieten word gebruikt om zichzelf en hun profitariaat goed te praten.

Hoor ik jou nu zeggen dat alle ambtenaren sociale profiteurs zijn ?
Of enkel de ambtenaren die een lidkaart hebben van de nva ?

Mogelijks ben jij de socialistische wenser van de gaskamers?

http://www.vier.be/karenendecoster/v...isters/1212604

.

subocaj 9 april 2017 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8423939)
Niet werken, helemaal niet werken, is de opstap naar geen pensioen.
Niet werken is de opstap naar het failliet van het pensioensstelsel.

Hoe is't gods mogelijk van nu nog altijd niet te snappen dat ge geen sociaal paradijs kunt bouwen op een economisch kerkhof ?

.

Gelukkig hebben we de N-VA om het kerkhof te vergroten, door van dat sociaal paradijs een hel te maken.

Ik ga er een paar op drinken en iets eten, want anders word het economisch kerkhof nog iets groter.
Atatata.

Zeus 9 april 2017 13:40

Flexibel werk: moderne term voor Daensiaanse praktijken waarbij je pas aan de fabriekspoort weet of je vandaag brood op de plank kan brengen

reservespeler 9 april 2017 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8424038)
Gelukkig hebben we de N-VA om het kerkhof te vergroten, door van dat sociaal paradijs een hel te maken.

Ik ga er een paar op drinken en iets eten, want anders word het economisch kerkhof nog iets groter.
Atatata.

U weet niet dat het kerkhof er reeds was vooraleer de N-VA aan de macht kwam?
U weet niet dat de regering moet lenen om de sociale uit te hangen?

Geniet maar van uw Duvelkes


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:42.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be