direkt buiten! NU!
 

ENfin,dat is wat ze met madammeke moeten doen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/gr...al-838975.html

Ze "pleit" namelijk voor een extra spoort belasting op e-commerce omdat deze de kleine handel aan het wegconcurreren zou zijn.

Kijk,NIEUWE belastingen, kunnen op geen enkele wijze te maken hebben met de "kracht van verandering".


Het is het oude recept dat stevig thuishoort bij,bvb de CD&V en de Sossen.

Laat het daar!



(noot van kelt : Chinese produkten ,wat ze bijna allemaal zijn,bestel je tegenwoordig rechtstreeks van de importeur,geen tussenpersonen nodig... :roll: )

Dat ze van haar webshop vrijwillig 10% aan de belastingen stort om de kleinhandel te ondersteunen. Het goede voorbeeld geven als politica zou haar sieren.

Ik denk dat Grete Remen hier belastingen betaald met haar bedrijf Damhert.

Ergens heeft ze toch wel een punt.
We bestellen rechtstreeks bij de Chinees.
Welnu, ons land kan zich dat eigenlijk niet permitteren.
Het is al erg genoeg dat we dingen zelf niet meer kunnen maken, dat we al moeten importeren, als we er dan als land ook nog niets aan kunnen verdienen ...

Stop met het autoverkeer zo zwaar te subsidiëren. Dat heeft hetzelfde effect.

dat zijn geen dingen om met belastingen op te lossen, maar met invoerrechten en het beperken van dat belachelijke vrij goederen- kapitaals- én personenverkeer.

Dat autoverkeer is werkverkeer, dus U pleit ervoor on de belasting op arbeid meer te subsidieren? Het gesubsidieerde gedeelte is werkverkeer, want er is een belasting voor het prive verkeer.

Waarom sturen we handelsmissies met koninklijke vertegenwoordiging naar China? Om vervolgens onze bedrijven ginder achter een fabriek te laten openen en hun filiaal hier op te doeken? Als we dan ginder iets kopen is het weer niet goed....

10% bovenop de standaard belastingen hé.

niet meer willen maken en...liever bucht en vergiftigde spullen uit China kopen..

Ten eerste wordt er gesproken over taxshift. Dat wil dus zeggen dat deze belasting moet dienen om de lasten op arbeid te verminderen. Het is dus geen nieuwe tax zoals je suggereert.

Ten tweede is het idee helemaal niet slecht. Die namaak-rommel van ali-express is meestal na een paar weken alweer stuk. Dat mogen ze gerust ne keer heftig door belasten wat mij betreft. Op voorwaarde dat er met dat geld effectief een taxshift gerealiseerd wordt.

Belachelijk voorstel.

Ik begrijp niet hoe een dame, zeker met haar bedrijf in het achterhoofd, zulke achterlijke uitspraken kan doen ?

Als ondernemers merken dat de producten en diensten die ze aanbieden ergens anders goedkoper zijn, dan moeten ze niet vragen om extra belastingen. Dan moeten ze aan product- en diensteninnovatie doen en de mensen een reden geven om toch bij hun te kopen.

Als je wilt doordoen zoals je gewend bent, zal je gewoon overkop gaan. Maar het is inderdaad wat werk en moeite om te innoveren.

Waarom zou ze zo gek zijn.
Ze heeft personeel waarop ze belastingen betaald.
Ze betaald belastingen op de winst.
Ze betaald ook taksen op de diesel voor haar voertuigen.
Ze verspreidt hier geproduceerde producten.

Zo werkt de economie nu eenmaal niet.
We zitten hier, door de hoge loonkost, met oneerlijke concurrentie.
De Internetbedrijven hebben heel lage kosten en ze betalen in verhouding veel te weinig voor de maatschappelijke kost die ze veroorzaken.

We moeten juist af van die fiscale koterij.
Iedereen hetzelfde tarief.

"De concurrentie extra belasten!"
Wat een Verandering...

Internet gewoon afschaffen in Belgie, dat is nog beter dan de 'e-shops' kapot te belasten. Gewoon van heel Belgie Bokrijk maken.

Achterlijk land.

Goed plan.

E-Commerce maakt veel handel kapot.
Of het voorstel van Remen het juiste voorstel is, weet ik niet.
Maar als we niet ingrijpen is gans België straks Bokrijk.

We lopen achter op de ons omringende landen, dit dankzij onze vakbonden.