Open VLD wil financiering religies door overheid stopzetten
 

Bron

Op zich best goed gezien maar de hamvraag die rijst is dan weer wat met de controles.

Dat de brave belastingbetaler daar niet moet voor instaan dat lijkt mij vrij duidelijk en de financiering religies door de overheid moet ook afgeschaft worden.

Er bestaat waarschijnlijk best een grote groep mensen die er dan ook totaal geen boodschap aan heeft aan wat men daar allemaal weet te 'vertellen' in de tempels zoals kerken, moskeeën, synagogen ... andere

Daar moet men dus een goed plan zien voor te smeden in de zin van dat men ook moet controles kunnen uitoefenen, mochten de aanbidders zelf de gelden ophoesten om hun tempels, kerken, synagogen, moskeeën te bouwen waar die gelden vandaan komen.

Welke geldschieters, drugshandel, andere duistere wegen ...

rutten-open-vld-wil-subsidie-religies-afpakken

Om het dan maar even op een bepaalde groep te gooien ...

het-geld-van-de-moslims

moslims-ontvangen-bijna-1-miljoen-euro-vlaams-belastinggeld

hoe-worden-moskeen-gefinancierd

wat-kost-uw-kerk dan weer ...

Is dien andere draad, met al twee pagina's, niet goed genoeg voor meneer ?

Of moeten wel alles eens herhalen, in deze, en in nog drie andere draden, als meneer het belieft ?

.

Zeg schoof, plaats er dan een link bij hé, vind die andere draad niet direct terug.....

Ze moeten dat niet zeggen, maar doen! Al dat opportunisme mag wel eens stoppen he?
Geen woorden maar daden!

Ga aan tafel met de NVA zitten, stelt dat voor, is er een meerderheid? Voer dat wetsvoorstel in.
Maar al dat schapengeblaat is gewoon opportunisme om stemmers te winnen bij de volgende verkiezingen.

Controles ? Het voorstel is om religies niet meer te financieren met publiek geld. Als een moskee of een kerk zelf geld ophoest om hun eredienst te organiseren hebben wij daar niks mee te maken.

't Ding is de moskee heeft geldschieters. Dat die nu geld krijgen of niet, die blijven open.
Daarom ben ik voorstander van bepaalde moskeeën te erkennen en de radicale stroming te verbieden. Zoals bijvoorbeeld het Soenisme? Zij baseren zich op de hadith en sharia. Sjiïeten laten een "ruimere" interpretatie toe. Soennieten nemen de koran letterlijk en laten geen interpretatie toe.

Maak daar maar een kruisteken of een beeltenis van Allah over.
Je bent niet verplicht te geloven, maar door de "godsdienstvrijheid en de scheiding van kerk en staat", moet je er voor dokken gelovig of niet gelovig.

Anders kom je in de hel.

De staat financiert de hells angels ook niet.
Hebben wij dan niks met hen te maken ?
In die zin dat wij hen dan maar moeten laten doen met hun crimineel gedrag ?

En als ge moskee a en b erkent, maar achter de hoek in een garagebox is moskee c waar men dingen doet die het daglicht niet mogen zien: wat hebt ge dan aan het feit dat ge geld geeft aan a en aan b ?

.

A en B net zoals kerken niet meer financieren is het voorstel, C kan op bevel van de burgemeester gesloten worden als er overlast is.

Dan moet de wet optreden en die garagebox sluiten he.
Die mensen uitwijzen als signaal.

Begin er verdekke toch eindelijk eens aan in plaats van er tekst aan te verslijten.

De financiering van religies door de staat werd ingesteld door Napoleon, om greep te krijgen op de verborgen geldstromen van de Katholieken in Frankrijk. Dat is redelijk gelukt.

In België, 220 jaar na datum, is dat idee nooit gelukt.
De kerkfabriek is altijd zeer bekwaam geweest in het ontwijken van financiële controle (zoek maar eens op hoe de maffia hele vrachtwagens met geld kon witwassen).
De andere "erkende en gesponsorde" religies waren tot de jaren 70 eigenlijk nog niet eens een voetnoot in de begroting.
Maar nu zitten we met een andere zeer grote, snel groeiende en vooral agressieve religie die ook veel geld via ongecontroleerde bronnen binnenrijft.
De sponsoring van de overheid is meegenomen voor die kwispels, net zoals de uitkeringen voor Syriëstrijders en soortgelijke profiteurs, maar is die geldstroom wel vergelijkbaar met de middelen die ze van bijvoorbeeld uit Saoudi-Arabië krijgen?

Religie in de 21ste eeuw, in West Europa, da's een hobby, en net zoals de meeste hobbies, mag dat gerust zonder geld van de samenleving.
Ik stel hetzelfde voor sport ten andere.
Voor geschiedenis ben ik nog aan't twijfelen. Als dat niet onderhouden wordt gaan we de fouten uit het verleden zeker herhalen. En hoe ligt het kosten/batenplaatje daar dan?

Het is allemaal verkiezingspraat, de CD&V spreekt zich uit voor moslims, OVLD ruikt stemmen en spreekt zich uit tegen, zij het dan vermomt als, ' financiering religies door overheid stopzetten'.

Moest het VB zoiets voorstellen, de traditio's zouden tegen zijn en spontaan uitbarsten in 'De Internationale'.

De OVLD haar, ' financiering religies door overheid stopzetten', is zoiets als de CD&V haar, 'Vlaams zijn is goed voor tijdens de verkiezingen'.

Nu je het zegt. Heeft het VB al een standpunt ingenomen?

Ik zwijg! Eerst nog een paar vedetten sturen om Paaseieren te rapen.
Komt wel in orde. :lol:

Hopelijk zwijgen ze en kijken ze lachend toe.

Maar tis toch waar zeker? Der komen hier enkele miljoenen per jaar toe en al wat die doen is praten en woorden verslijten.

Ik moet daar ook naast gekeken hebben die andere link ondanks ik toch even rondgekeken had.

Mijn verontschuldigingen voor de dubbeldraad want dat zat hoog precies bij sommige personen. :roll:

Dat is waar maar toch moet er gewerkt worden dan aan een 'wet' die schrijft dat men de regelmaat van de klok controleurs mag verwachten die even poolshoogte komen of alles daar op rolletjes loopt.

Het zal geen gemakkelijke oefening zijn denk ik. :roll:

Ons kleine landje staat al overvol van alle mogelijke 'tempels'

ze zouden kunnen kiezen, controles aanvaarden of sluiten.