Kindergeld afschaffen en uitkeringen naar omhoog: win-win voor de samenleving...
 

Indien men het kindergeld zou afschaffen en de uitkeringen naar omhoog, zie ik niets dan goeds voor de samenleving: armere mensen zouden zich dan bvb niet nodeloos voortplanten, en kweken zoals de konijnen omwille van het kindergeld zou dan tevens ook een halt toegeroepen worden.

Want zeg nu zelf: men ontvangt kindergeld als cadeau iedere maand terwijl wie kinderloos is niets krijgt. Dat is niet eerlijk.

Moraal van het verhaal: wie werkloos is en kinderloos wordt dubbel gerold. En daar mag best verandering in komen volgens mij, want ik kan me inbeelden dat dit de ogen kan uitsteken alsook voor extra wrevel zorgen.

Euh, vinden jullie ook niet... ?


Discuss please, thanks ^^

Ah, u heeft het blijkbaar opgegeven om ooit moeder te worden.

On topic please...

Gewoon een basisinkomen invoeren en daarmee alle kosten dekken?
Voor iedereen gelijk hetzelfde. Kinderen maken is een kost voor eigen verantwoordelijkheid.
Wij moeten de Afrikaanse babyboom echt niet langer dragen.

Ikke, ikke, ikke, meer lees ik hier niet.

Well said, dat is exactly wat ik bedoel...

En zou je dan stoppen met hardwerkende zelfstandigen en uitbaters te bestelen?

Small mercies.

Dat is de nagel op de kop.
Je doet alles om niets te doen en veel te krijgen.

Nogal ene die het warm water uitgevonden heeft.

Te lui om te werken en de maatschappij zijn regels willen opleggen.

Jullie moeten gaan samenwonen.
Kosten woning en verwarming delen, dan komen jullie er wel.

Europeanen lopen nochtans warm voor een basisinkomen.

Dat is ook een systeem van: iedereen gelijk.

Daarbovenop zijn wij van mening dat er een monetaire reset dient te komen. Kinderen hoeven geen schulden te erven die ze niet maakten.

Ik merk vooral op dat kindergeld een vorm van uitkering is. Of niet soms?

Indien men de lijn verder trekt zou ik zelfs het volgende durven stellen: waarom zou een kind meer bestaansrecht hebben als een volwassene (werkloze)? Duh.

Again well said, 2!!

Mijn persoonlijk gedacht is:
- basisinkomen: ja
- solidariteit voor mensen met kinderlast: ja, voor nr. 1 en nr. 2. En niet meer of amper voor nr. 3. Zeker niet voor nr. 4
- en nog een detail: de solidariteit voor mensen met kinderlast concentreren in één systeem. Dus afschaffen van het belastingsvoordeel. De centen die daarmee vrijkomen aanwenden om een beetje meer middelen te geven aan de scholen, specifiek voor bepaalde kosten, en verhogen van het kraamgeld en kindergeld (nogmaals: beperkt tot nr. 1 en nr. 2)

.

Wat zou je er dan van vinden moest men die uitkering beperken in tijd (vb max 3 jaar) voor mensen die echt wel kunnen werken? Of zou dat onrechtvaardig zijn?

Er zijn geen jobs voor iedereen, dus ja dat beperken in de tijd is imo onrechtvaardig.

natuurlijk. Dat is altijd het enige wat we horen van geimporteerde Bembem. Veel geklaag en gezaag, en meer geld willen om nog minder te moeten doen.

Ik hoop dat ze gisteren de reportage in Ter Zake gezien heeft over de Amerikanen die aan lager wal zijn geraakt na het sluiten van de mijn waarin ze werken. D�*t was pas miserie, en die mensen hebben er zélf niet voor gekozen, ze willen zelf werken maar er is geen werk meer in de streek. Maar ze klagen niét en ze geven niét op.
Wat een contrast met mensen als geimporteerde bembem hier: alles geprobeerd om toch maar geld te krijgen zonder te moeten werken, en dan lekker lui achterover in de hangmat.
En dan nog komen klagen dat ze nog niet genoeg geld krijgen, terwijl hun uitkering al hoger ligt dan wat dat Amerikaans gezin met kinderen kreeg.

Gewoon crapuleus

Ik ben on topic, mens.

Dat is wat gans de wereld toepast behalve België. En dat marcheert zeer goed.

Peche, neem van mij gerust aan (mijn thesis ging over het basisinkomen) dat dit systeem onbetaalbaar en ontoereikend is als je iedereen boven de 18 in aanmerking wil laten komen. Voor een schamele 250 Euro/maand zou de belastingsdruk stijgen tot 62 % zelfs met afschaffing van het gehele SZ-stelsel en overheidspensioenen.