40.000 artikels
 

De Nederlandstalige wikipedia, http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina, heeft deze week de grens van de 40.000 artikles overschreden. Voor wie Wikipedia niet kent, het is een project om encyclopediën te schrijven in alle talen, maar (uniek eraan) idereen kan eraan meedoen. Ook U. Alle artikels zijn geschreven door vrijwillers, worden nagelezen en verbeterd door vrijwillgers, soms gereistreerd, maar ook toevallige passanten. de grootste Wikipedia, de Engelstalige telt ondertussen al tegen de 400.000 artikels.
Dit project groeit nog, en groeit zelfs sneller en sneller. Op 8-11 werden er maar liefst 174 artikels bijgemaakt.

Wat denken de forumleden van dit project? Kan een project dat op vrijwilligers draait beter worden dan de professionele stuff? Zou U er een bijdrage aan kunnen/durven/willen leveren?
Een aantal mensen vinden het leuk om er allerhand obscenitieten tussen te plaatsen. Graag ook uw mening daarover.

Zeer goed, en uiterst handig.
Ik heb al het al vaak gebruikt, en probeer dan ook zelf wat aan te vullen (tip, veel ongeschreven artikels zijn er al in het engels en dienen enkel vertaald te worden)

Zeer goed en handig initiatief inderdaad. Het enige probleem is natuurlijk dat er eigenlijk geen controle mogelijk is op datgene dat mensen er schrijven, waardoor er al wel eens foutieve informatie op terug te vinden is. Het professionele overtreffen en/of vervangen lijkt mij daarom niet mogelijk.

Ik ben niet vies van obscene tieten.

Wat is er obsceen aan een trio tieten?
Maar triestig is wel dat er lieden zijn die zich geroepen voelen om van Wikipedia gebruik te maken om tussen ernstige artikels in, obsceniteiten te plaatsen.

Bedoeling is dat er een soort van zelfcontrole ontstaat. Als je foute informatie tegenkomt, verbeter die dan. Als je nog wat extra weet, voeg het eraan toe. De bedoeling achter Wikipedia is dat het een immer groeiend gegeven is, en dat geen enkel artikel ooit 'af' is. Momenteel ben ik zelf bezig aan een artikel over creationisme. Het kan nog wel even duren voor ik het openbaar gooi, omdat er veel meer over te schrijven valt dan ik zelf verwacht had, en omdat het een zeer gevoelig gegegeven is, waar een woord verkeerd voldoende is om gekelderd te worden.

Niks maar ik vraag me af waar die vierde dan naar toe is.


Deze encyclopedie is wel een mooi voorbeeld van de waarde van het internet. Ik hoop ten zeerste dat dit informatiemedium altijd een anarchie blijft en zich nooit laat inkapselen door reglementeringen, winstprincipes of staatscontrole.

Goed, maar niet betrouwbaar. Als starter is het handig, maar als ik echt betrouwbare info wil, neem ik mijn toevloed tot betaalde bronnen (afin ja, in de bieb betaal je wel niet).

Neen. En dat blijkt ook wel zo. Her en der is een en ander met een gekleurde pen geschreven. Zo maakt de BUB er een sport van hun lemma constant te censureren. Foundation is de enige die er zijn naam durft bij schrijven. Veel linksen gebruiken het als propagandastunt, maar ook van rechterkant durft men wel eens gekleurde teksten schrijven. Een tekenend voorbeeld was het lemma Indymedia, waar een communist, "Violet", per se wou censureren dat Indymedia zich als antikapitalistisch profileert (zelfs nadat er een link werd gegeven naar waar het op die site stond), en dat Indymedia.be tot 2X toe werd geregistreerd op adressen waar ook mantelorganisaties van de PVDA zich huisvesten...

Ikke? Nee toch!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Domie/bijdrages

Die worden er binnen de minuut tot het kwartier uitgefilterd. Ook massale beschadiging kan met 3 muisklikken hersteld worden.

Erger vind ik de oorlogen. Op de Engelse wiki is dit nog erger, maar bijvoorbeeld over Fahrenheit was er destijds een oorlog tussen de aanhangers van Fahrenheit=Pool en Fahrenheit=Duitser.