alternatieve media vs. reguliere media
 

Vandaag in HLN : 'Poetin legt kernbommen voor kust VS die tsunami kunnen veroorzaken'.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...oorzaken.dhtml

Een voormalige kolonel en militair expert onthult dat Rusland kernbommen op de zeebodem voor de kust van de VS dropt die in het geval van een conflict tussen de grootmachten zullen ontploffen en een tsunami veroorzaken. Die zou steden als New York en Miami van de kaart vegen. Dat heeft Viktor Baranetz eind februari gezegd in een interview met de Russische krant Komsomolskaya Pravda, dat nu pas het Westen bereikt. De Russische overheid stelt dat het rapport van Baranetz niet ernstig moet genomen worden.

Dit bericht was natuurlijk allang geweten door iedereen die voorbij de reguliere media durft kijken :
op xandernieuws vinden we dit nieuwsitem bijvoorbeeld terug op 19 maart : http://xandernieuws.punt.nl/content/...erikaanse-kust


Los daarvan valt het keer op keer op dat de reguliere media wat betreft Rusland er weinig bezwaar tegen maken om 'alternatief nieuws' te brengen, nieuws dat ze in alle andere gevallen als 'fake' zouden bestempelen.

Hoe zou dat toch komen? :roll:

Zijn die bommen al gevonden?

En een tsunami door kernbommen? Denk eens goed na! Is dat realistisch? Is het niet efficienter gewoon een bom vanuit de lucht te droppen?

:lol: xandernieuws

En dan de mensen maar wijsmaken dat ze vanuit een space shuttle die in de ruimte wat rondjes ligt te draaien om onze planeet zelfs kunnen nzien wat er op uw bord ligt van eten???

Een kernbom, geen mens die het ziet. :rofl:

Ik ga Trump echt nog gelijk geven dat de media en andere nieuwskanalen echt te ver gaan tegenwoordig.

https://www.youtube.com/watch?v=TWj7CjZwR9o


Why Nationalism & a Unified Country TERRIFIES Wall Street

Het gaat gewoon door. Het is Wall Street vs Main Street. En meer en meer mensen beginnen dat te snappen.