Politics.be - Ook flitsers voor fietsers

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Mobiliteit & verkeersveiligheid (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=210)

- - Ook flitsers voor fietsers (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238621)

Ook flitsers voor fietsers

Een zestal jaren geleden had ik er een ludieke draad over geopend:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=145779

Maar het is nu wel werkelijkheid geworden, ttz ook in de praktijk.

De wegcode betreft snelheidshandhaving wordt nu ook bij fietsers toegepast.

Bepaalde snelle electrische fietsen >25 kmh beschikken bovendien over een nummerplaat en kunnen gemakkelijk op de bon vliegen, zelfs automatisch, er zijn ondertussen gevoelige flitsers daarvoor.

Ook gewone fietsers kunnen op heterdaad betrapt worden, ondanks dat ze ( allemaal, ook de electrische) geen verplichte snelheidsmeter hebben.

Citaat:

https://nieuws.vtm.be/binnenland/gef...t-nu-eigenlijk

GEFLITST ALS FIETSER: HOE ZIT DAT NU EIGENLIJK?

05/05/2017 - 12:27

In Ronse wordt een superflitspaal geïnstalleerd die ook fietsers kan flitsen.

Maar is flitsen niet alleen bedoeld voor auto’s?

Stel, je rijdt een zone 30 binnen. Verkeersborden geven die zone duidelijk aan, om te tonen dat automobilisten zich aan die snelheid moeten houden. Maar niet alleen zij moeten zich hieraan houden. Ook fietsers en ja, zelfs overijverige lopers moeten zich aan de snelheid houden. In principe gelden de snelheidsregels voor iedereen die de openbare weg op moet.

Nummerplaat
Mensen met een elektrische fiets die meer dan 25 kilometer per uur aankan, moeten nu al beschikken over een nummerplaat. Net omdat ze op die manier herkend kunnen worden. Houden ze zich niet aan de snelheidsregels, dan worden ze geflitst en beboet.

Sensibiliseren
Maar ook wielertoeristen met een gewone fiets kunnen met de superflitspaal geflitst worden. Een gebrek aan nummerplaat zorgt er wel voor dat ze aan de hand van de flitspaal niet beboet kunnen worden. Toch kan je ook met een gewone fiets op de bon geslingerd worden, als je gevat wordt door een politiepatrouille.

“De flitspaal moet wielertoeristen vooral sensibiliseren”, zegt Danny Smagghe, woordvoerder van Touring, die vindt dat er ook van de kan van fietsers nog veel werk aan de winkel is: “Er is nood aan een gedragswijziging. We moeten de weg delen en daar allen onze verantwoordelijkheid in nemen. We krijgen vaak klachten binnen van bijvoorbeeld wandelaars die paden langs kanalen met wielertoeristen delen.”

Fietsersbond? Wielerbond?
Die kunnen ook niets anders dan het verkeersreglement respecteren.

Citaat:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170504_02866736

“Deze maatregel zal wel op wat gemor onthaald worden bij een deel van onze leden”, zegt Frank Glorieux, grote baas bij Wielerbond Vlaanderen. “Maar we moeten ons allemaal aan de *regels houden. Uitvluchten zijn er niet. Zowat elke wielertoerist heeft een computertje op zijn fiets waarvan hij de snelheid kan aflezen. Daar moet hij zich altijd bewust van zijn. Als bond hebben we ook een charter *ondertekend waarin we beloven dat we ons houden aan alle verkeersregels.”

Ook de Fietsersbond steunt de verscherpte controles. “Zeker als er hierdoor meer controles in zones 30 zullen zijn. Die zijn gevaarlijker dan snelwegen, waar alleen maar auto’s rijden. In een zone 30 rijdt alles door elkaar: auto’s, fietsers en voetgangers. Als deze aanpak tot minder ongevallen kan leiden, zijn we zeker voor.”

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8443504)

Ook gewone fietsers kunnen op heterdaad betrapt worden, ondanks dat ze ( allemaal, ook de electrische) geen verplichte snelheidsmeter hebben.

Dit zal moeiteloos voor de rechtbank beslecht kunnen worden. Als een voertuig wettelijk niet met een snelheidsmeter moet worden uitgerust, kan men ook niet beboeten op snelheid. Wel op "onaangepast gedrag".

Als je geen metertje hebt, zal je heus niet aanvoelen of je nu 29, 30 of 33 km fietst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8443532)

Dit zal moeiteloos voor de rechtbank beslecht kunnen worden. Als een voertuig *wettelijk niet met een snelheidsmeter moet worden uitgerust, kan men ook niet beboeten op snelheid. Wel op "onaangepast gedrag".

Als je geen metertje hebt, zal je heus niet aanvoelen of je nu 29, 30 of 33 km fietst.

Of onaangepaste snelheid Art 10. Dat is sowieso vrije interpretatie van oompje politie.

*Oude brom- en motorfietsen, ouder dan 1975, moeten trouwens ook niet verplicht uitgerust zijn met een snelheidsmeter.
Dat wilt wel niet zeggen dat ze er geen hebben, zoals de meeste fietsen vandaag er een hebben...

Citaat:

https://wegcode.be/wetteksten/sectie...1074/559-art17

Hoofdstuk III. Technische eisen

Artikel 17. Snelheidsmeter en kilometerteller

1. De motorfietsen en de voertuigen met meer dan twee wielen moeten voorzien zijn van een snelheidsmeter en een kilometerteller die gemakkelijk door de bestuurder waarneembaar zijn aangebracht; deze instrumenten moeten ook bij nacht afleesbaar zijn zonder dat de bestuurder daarvan hinder ondervindt.

2. De voorschriften van dit artikel zijn enkel van toepassing op de voertuigen die vanaf 1 januari 1975 tot het verkeer toegelaten worden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8443932)

Of onaangepaste snelheid Art 10. Dat is sowieso vrije interpretatie van oompje politie.

Oude motorfietsen moeten trouwens ook niet verplicht uitgerust zijn met een snelheidsmeter.

Die paar oude brommers die er nog rond tuffen, kan men moeilijk als referentie inroepen.

Als de wet geen snelheidsmetertje voorschrijft voor een fiets, hoe wordt de fietser dan verondersteld zijn exacte snelheid te weten? Ik wed dat er ooit wel een zaak voor de rechtbank zal komen. Dan wordt het interessant om te zien hoe dit zal worden geïnterpreteerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8443936)

Ik ook. Wie weet gaat het naar Cassatie.

Trouwens bij artikel 10.1 hoef je jouw exacte snelheid niet te weten, toch niet op 5 kmh na. Onnodig te traag rijden en daardoor het verkeer hinderen mag ook niet. Of hoe denk je dat een rechter dit artikel gaat lezen?

Citaat:

Artikel 10. Snelheid
10.1.
1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8443940)

Ik ben benieuwd hoe een rechter over een "snelheidsovertreding" van een wielertoerist op zondag voormiddag zal interpreteren... Wat gaan ze trouwens doen met al die wielertoeristen langs de jaagpaden? Volgens het nog steeds geldend reglement van de vaarwegen geldt op de jaagpaden immers een maximumsnelheid van 30 km/u (en op bepaalde plaatsen zelfs een van 10 km/u)...