Recht op eigendom vastgoed verdwijnt in Vlaanderen.
 

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...ier-waar.dhtml

https://www.natuurenbos.be/beleid-we...-geoloket-mkwb


Online Geoloket MKWB

Het online geoloket kan het hoge aantal bezoekers tijdelijk niet aan en is even buiten werking. We zoeken zo snel mogelijk een oplossing. Gelieve ons hiervoor te excuseren. U kunt het later opnieuw proberen.
Op de pagina van het openbaar onderzoek kunt u de kaarten tijdelijk bekijken via een kmz-file.

Het geoloket MKWB is een online tool waarmee u de ontwerpkaart van de Meest Kwetsbare Waardevolle Bossen (MKWB) kunt bekijken. In het loket kunt u zoeken naar MKWB-bossen. Hebt u een MKWB-bos gevonden, dan verschijnt daarbij de uitleg waarom het bos als MKWB-bos werd aangeduid. Tijdens het openbaar onderzoek (van 16 mei tot en met 14 juli 2017) kunt u ook via het geoloket een opmerking indienen over een MKWB-bos.

Meer info? Contacteer ons.

Gemeentebesturen die de geografische bestanden (shapefiles) wensen te bekomen van de MKWB kaart, kunnen hiervoor terecht op www.geopunt.be


http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2935346

Tuinen ingekleurd als jachtgebied zonder dat eigenaar op de hoogte is

http://www.nieuwsblad.be/cnt/blrbi_20120530_005

De scheiding van afvalwater en regenwater vanuit huizen langs de vesten jaagt achthonderd gezinnen op kosten.

https://www.vlaanderen.be/nl/natuur-...llen-van-bomen

Tijd voor een een forumbevraging.

In het huidige systeem word je naar de juridische sector geduwd.
De parlementen zitten er vol van.
En ze blijven maar nieuwe wetten maken.
Wie in zulk doolhof z'n weg nog weet?
De kaste zelf hé.

Ge vergeet een mogelijkheid:

Ik verkoop zo veel mogelijk mijn vastgoed in Vlaanderen en investeer elders. Ze kunnen hier mijn kl*ten kussen.

PS de huurprijzen zullen nog meer de pan uit swingen: groter risico's voor eigenaars-verhuurders zullen altijd gecompenseerd moeten worden.

https://hvv.be/news/nieuwe-jachtplan...-toegankelijk/

De nieuwe jacht-kaarten staan online.

‘En neen’, benadrukt Van den Bosch, ‘geen enkele jager gaat plots in iemands tuintje komen. Tegenstanders gebruiken graag dat beeld, maar het klopt simpelweg niet.’

Bij deze bevestigt de Vlaamse monopoliehouder van het jachttoezicht dat ze zonder legitieme reden jouw vastgoed op het kadaster kunnen inkleuren als jachtgebied.

Hier in de streek wordt veel gejaagd. En mijn tuin en aanpalend bos in eigendom staat ook als jachtgebied ingekleurd. Ik ben daarvoor ooit op de gemeente van mijn oren gaan maken. En zelfs eens op een website de gegevens van ingevuld en een aanpassing gevraagd. Tot vandaag blijft echter alles als jachtgebied ingekleurd en lopen er jagers door mijn eigendom. En vliegen de kogels soms bijna letterlijk rond mijn oren. Eenmaal zelf als eens door een jager bedreigt toen ik hem zei dat hij gewapend op mijn eigendom rond liep. Reactie van de politie : dan moet je maar je eigendom volledig afspannen en borden van privédomein plaatsen. Maar wel eerst een vergunning aanvragen. Maar als ik mijn brief van het KI in de bus krijg mag ik wel afdokken!

Jacht is eigelijk een anachronisme en zou compleet afgeschaft moeten worden. Als er problemen zijn met 'wild' dan moeten bevoegde mensen dat maar oplossen. Ik heb nog nooit last gehad van een fazantenplaag.

De bevoegde overheid is Vlaanderen. De Vlaamse overheid heeft de jachtbevoegdheid exclusief toegekend aan de vzw Hubertus.

Wat is de betekenis van het woord "eigendom" nog, als je voor alles wat je ermee wilt doen, inclusief niks, de Commies moet toestemming vragen en betalen?
Dat "verklaard als jachtgebied", komt neer op andermans eigendom middels geweld (dat is wat dwang is) voor bepaalde gebruiken door anderen legitimeren.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/07...ssen-of-nooit/



Een ander punt van discussie: de beruchte boskaart over welke zonevreemde bossen toch beschermd zouden worden. Toen minister Joke Schauvliege (CD&V) daar een tijd geleden mee naar buiten kwam, brak commotie uit omdat mensen hun bouwgrond verloren en omdat de kaart fouten bevatte.

Uiteindelijk floot minister-president Geert Bourgeois (N-VA) minister Schauvliege terug. Er komt nu geen nieuwe kaart, maar wel een aantal criteria over de bescherming van zonevreemde bossen. Ook in dit dossier is het discussiepunt: wat met de eigendomsrechten?


Pas op voor bomen op jouw eigendom. Als de bescherming van zonevreemde bossen er door komt mag je ze niet meer kappen; zelfs al gaat het over bouwgrond.

"Zonevreemd bos".
Geez.
Straks maken de Commies de kleur van wc papier nog tot een discussiepunt.
Het wordt tijd dat ze terug naar de privé sector worden geschopt om terug mee te gaan helpen produceren wat de samenleving wil, in plaats van voor zichzelf allerlei bezigheden te verzinnen en anderen te dwingen ervoor te betalen.

https://www.tijd.be/ondernemen/bouw/.../10038760.html


De tijd dat bouwvergunningen vooral afgeleverd werden aan private personen, meestal voor de bouw van het eigen huis, is voorbij. Woonprojecten worden het werk van grote spelers.


Zelfs de fameuze baksteen in de maag kan er aan geloven. De Vlaming ziet het niet meer zitten om zijn eigen nest zelf te (laten) bouwen door de vergunningsplicht, de overregelmentering, de bureaucratie en de in-het-zak-zetterij van "Den Bouw".

Op elektronisch spul van 20,- € krijg je als consument een betere bescherming dan op de bouw van een huis.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10...ding-van-tuin/

Koppel uit Genk voor de rechter omdat het tuin illegaal heeft verhard

In de rechtbank van Tongeren is de zaak voorgekomen van een koppel uit Genk dat zijn tuin bijna volledig verhard had met klinkers. Omdat de eigenaars een deel van de verharding niet wilden opbreken, is de stad naar de rechter getrokken.


Het koppel kwam niet opdagen vandaag, waardoor de zaak bij verstek in beraad wordt gehouden. Dat wil zeggen dat de rechter intussen een oordeel vormt en later een vonnis zal uitspreken.

De zaak kwam in maart voor de eerste keer voor de strafrechter in Tongeren, maar ook toen bleven de eigenaars van de woning afwezig.

De bal ging aan het rollen toen de stad Genk de eigenaars aanmaande om een deel van de verharding op te breken. De bewoners hadden hun volledige voortuin, de zijkant en bijna de volledige achtertuin van het hoekhuis vol gelegd met klinkers.

Volgens het stadsbestuur moet voor verhardingen groter dan 80 vierkante meter een vergunning worden aangevraagd. Omdat de eigenaars niet reageerden op de aanmaning, heeft de stad het dossier overgemaakt aan het Limburgse parket.
Herstel in oorspronkelijke toestand en geldboete?

Het Openbaar Ministerie vorderde vandaag in de rechtbank dat de tuin in oorspronkelijke toestand wordt hersteld. Ook riskeren de eigenaars een geldboete van 2.000 euro. Het vonnis wordt verwacht op 26 november.

Recht op eigendom ? Verzaking van eigendomsrecht aan het collectieve ?

Stem het communisme weg, stem PVDA !

Wel, ik kan slechts spreken uit persoonlijke ervaring in dit jaar 2024. Naast mijn deur ligt een flinke weide die kadastraal bestaat uit drie percelen. Daarvan hadden wij er twee in eigendom. Er was iemand geïnteresseerd in die twee percelen en wij waren bereid te verkopen. Ik schrok van de procedurele bemoeienissen die dat met zich meebracht. Je moet eerst toelating krijgen van de overheid om te mogen verkopen. De overheid eist dat je eerst een “verkavelingsvergunning” aanvraagt. Ik was daarover verbaasd want ik had onder “verkaveling” altijd begrepen dat het dan gaat over de verkoop van een zéér grote lap grond die wordt verdeeld in kleinere stukken. Dat was bij ons niet het geval. Meer nog, de volgende eis is dat je een beëdigde landmeter aanspreekt die eerst alles moet opmeten, daarover een dossier aanmaakt en dan dat dossier voorlegt aan het schepencollege. En die zullen dan beslissen (na een ruim aantal maanden) of je al dan niet mag verkopen.
Een betutteling van jewelste!!!

Maar enfin quercus, als die percelen niet apart in het kadaster opgenomen zijn dan kan je die uiteraard niet apart verkopen.

Je lijkt mijn uitleg niet gesnapt te hebben. Die percelen zijn wel degelijk in het kadaster opgenomen. Trouwens in de aankoopakte staan die heel duidelijk aangegeven.
Omwille van die overheidsbetutteling ben ik nooit enthousiast geweest om veel geld te beleggen in onroerend goed. Een goed uitgekiende lange termijn belegging in aandelen (50% in Europa, 50% in de USA) heeft altijd mijn voorkeur. En ik heb er goede resultaten mee behaald.

De eigenaar van een veld / tuin / bos moet nog steeds goedkeuring geven om op zijn eigendom te mogen jagen.

Nog niet al steek je ze 14 dagen in javel.

Lijkt me heel sterk hoor.
Ik kocht onlangs een stukje landbouwgrond dat ik reeds 30 jaar pachtte.
Omdat ik het ging gebruiken voor recreatie, moest het college toestemming geven. Ook moest ik bijbetalen omdat de grond duurder werd, dit geld wordt dan in een grondcompensatie-pot gedeponeerd. Mensen die bouwgrond zien veranderen in grond met een andere bestemming, krijgen geld uit deze pot.

https://www.vlaanderen.be/een-jachtp...n-of-aanpassen

In een jachtplan worden alle percelen opgenomen waar er gejaagd mag worden. Door de jachtplannen te raadplegen kunt u ook meteen zien of er in uw buurt gejaagd mag worden. Jachtplannen zijn een dynamisch gegeven. Wordt uw eigendom bijvoorbeeld foutief weergegeven als jachtterein? Dan kunt u het jachtplan laten rechtzetten.

De opname van nieuwe eigendommen in een jachtplan kan enkel met schriftelijke toestemming van de eigenaar. Als uw eigendom op dit moment niet werd opgenomen in een jachtplan, hoeft u zich dus geen zorgen te maken dat dit zonder uw medeweten zou gebeuren.

Vlaanderen verzaakt om de jachtplannen waarvan ze niet kunnen aantonen dat ze de uitdrukkelijke toestemming hebben van de eigenaar te schrappen. Je dient als eigenaar zelf het initiatief te nemen om te kijken of jouw eigendom niet in een jachtplan is opgenomen.