Agentes met een hoofddoek
 

De laatste dagen meer en meer in de pers.

Eerst amsterdam, dan vilvoorde.

Het enige bezwaar is of het wel veilig is?!

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ven-niet.dhtml

Zijn er nog negationisten-islamiseringsontkenners!?

Wie een hoofdoek niet kan aflaten voor zijn werkgever, die is per definitie al een extremist!

Zum kotsen.

Dubbel. Zie:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=238836

Theo Francken antwoordt op Hans Bonte: “Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit”

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017...c-70bf7ff192f1

We moeten ons vooral geen illusies maken, dat dit er niet zal komen. Vandaag misschien nog niet, maar komen ZAL het. Desnoods opgelegd door "Europa".

Wat is het probleem? In Londen en New York dragen Sikh politieagenten ook een tulband. Geen problemen daar.

Zeg dat eens opnieuw terwijl je naar je avatar kijkt.
































.

Problemen genoeg in Londen, met islamisering.

De enkele sikhs als excuus gebruiken om de weg open te maken voor de intrede van de imperialustische islam. Dat is op zich al een probleem.

Het is toch duidelijk dat je in publieke functies uiterlijk neutraal moet kunnen blijven. Dat valt makkelijk te omlijnen en af te dwingen.

En in Marokko lopen ze rond zonder hoofddoek.

Geen problemen daar.

In Texas dragen ze een cowboy -hoed,moet dat daarom hier dan ook :roll:

Wel, als die meiskes graag flik worden, maar absoluut een hoofddoek willen blijven dragen, dat ze dan maar naar daar verhuizen.

Waarom ? Ik wil het hier zo houden. Hoe ? Overheid godsdienst- en politiek-neutraal en het openbare leven niet godsdienstig-overheersend. (dat laatste hebben de kaloten al goed begrepen: de pastoors en de nonnekes lopen er al heel wat discreter bij ...)

.

Wel, als die meiskes graag flik worden, maar absoluut een hoofddoek willen blijven dragen, dat ze dan maar naar daar verhuizen.

Waarom ? Ik wil het hier zo houden. Hoe ? Overheid godsdienst- en politiek-neutraal en het openbare leven niet godsdienstig-overheersend. (dat laatste hebben de kaloten al goed begrepen: de pastoors en de nonnekes lopen er al heel wat discreter bij ...)

.

En dan ? Daar zou ook beter iedereen met dezelfde dressing code rondlopen.

Nog nooit gehoord dat de Sikh's hun geloof door ieders strot willen duwen en bij weigering die strot doorsnijden. Sikh's zijn op die tulband te na normale mensen om mee samen te leven. Persoonlijk vind ik dat een uniform uniform moet zijn voor ieder geloof. Degenen die dat niet aankunnen moeten dan maar naar een land verhuizen waar hun kledingsmaak normaal is. Zoeloe's lopen hier ook niet in bloot bovenlijf alhoewel het bij hun de gewoonte is.

In de andere, door Jan van den Berghe gesignaleerde draad ( http://forum.politics.be/showthread.php?t=238836 ) reageerde ik als volgt:



Ik blijf bij m'n standpunt.

Het is niet omdat 'ze' in Londen en New York een beetje aan het doldraaien zijn, dat wij hier 'hun' voorbeeld moeten volgen.

U wilt toch ook niet dat we voor een 'Belxit' stemmen, of voor een feeks �* la Hillary Clinton?

Heb je dan, als niet islamiet, het recht om haar autoriteit niet te erkennen? Als je van uw geloof met islamieten geen contact mag hebben?

Wat is het volgende? Flikken in burka?

Bijlage 105992

Ik vind ze heel zichtbaar.

Dragen in Londen en New York de vrouwelijke agentes die moslima zijn ook hun hoofddoek?

Ja.

New York


London
http://www.independent.co.uk/news/uk...-a7207106.html

(gaat over Schotland, maar artikel geeft aan dat London Metropolitan Police het al 15 jaar aanbiedt)