Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Agenten met zichtbare tatoeages. Mag dat? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=238877)

Dadeemelee 23 mei 2017 08:34

Agenten met zichtbare tatoeages. Mag dat?
 
Jambon heeft er een uitspraak over gedaan,

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tiekorps.dhtml

Citaat:

Ook tatoeages, kruisen en dergelijke zijn om die reden niet toegelaten.
maar dat blijkt niet te kloppen.
Politiekorpsen doen wat ze willen en er is ook geen wettelijke grond volgens de politievakbond (HLN vandaag).

Zipper 23 mei 2017 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8454602)
Jambon heeft er een uitspraak over gedaan,

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tiekorps.dhtml



maar dat blijkt niet te kloppen.
Politiekorpsen doen wat ze willen en er is ook geen wettelijke grond volgens de politievakbond (HLN vandaag).


Wat gaat er nog allemaal aan uw brein ontspruiten om toch maar islamitische hoofddoeken bij de politie te kunnen rechtvaardigen ??????

Dadeemelee 23 mei 2017 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8454609)
Wat gaat er nog allemaal aan uw brein ontspruiten om toch maar islamitische hoofddoeken bij de politie te kunnen rechtvaardigen ??????

Mijn oordeel over hoofddoeken heb ik al gegeven: ik ben tegen zichtbaar vertoon van hoofdoeken bij de politie.

quercus 23 mei 2017 10:01

Zelfs als het niet gaat om religieus of politiek getinte tatoeages, dan nog vind ik het eerder wansmakelijk. Wat is er fout aan het menselijk lichaam dat je het zo nodig moet laten bekladden? Om maar te zwijgen over de doorgaans stupide thema's van de tatoes die de betrokkenen laten plaatsen.

De schoofzak 23 mei 2017 10:27

Het lijkt me best dat zo'n dingen redelijk precies beschreven staan in het statuut.

Persoonlijk denk ik dat er een evenwicht moet zijn tussen de individuele vrijheid van de flik, en de vereisten om in zijn ambt geloofwaardig, betrouwbaar, neutraal, zelfs waardig ... over te komen.
Concreet: ik heb geen probleem met een jonge flik die jong overkomt, en dat daar een kleine redelijk discrete tatoeage bij kan komen.

Een ijzerwinkel (piercings) lijkt me problematischer te zijn wegens de veiligheid.

(hooligans en agressievelingen zouden veroordeeld moeten kunnen worden tot het verplicht dragen van piercings die flikken en andere mensen moeten kunnen helpen zich te verdedigen ... afijn, gelijk een neusring bij een stier ...)

.

DewareJakob 23 mei 2017 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8454647)
Zelfs als het niet gaat om religieus of politiek getinte tatoeages, dan nog vind ik het eerder wansmakelijk. Wat is er fout aan het menselijk lichaam dat je het zo nodig moet laten bekladden? Om maar te zwijgen over de doorgaans stupide thema's van de tatoes die de betrokkenen laten plaatsen.

Dat is ook mijn mening. Daartegenover kan het mij geen zier schelen dat een persoon (of iemand met een officiële functie) zijn lijf heeft getatoeëerd op plaatsen die ik nooit te zien krijg.

reservespeler 23 mei 2017 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8454602)
Jambon heeft er een uitspraak over gedaan,

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tiekorps.dhtml



maar dat blijkt niet te kloppen.
Politiekorpsen doen wat ze willen en er is ook geen wettelijke grond volgens de politievakbond (HLN vandaag).

Waar leest u dat?

Dadeemelee 23 mei 2017 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8454699)
Waar leest u dat?

HLN (papieren) vandaag.

https://m.hln.be/de-krant/tattoos-ve...ster~a08840c1/

De schoofzak 23 mei 2017 12:59

Oei ... stel je nu voor dat dat meiske zich vergist, en dat tot hiertoe haar directe chef ook maar gezwegen heeft omdat hij het zich niet aantrekt ...
en de minister beveelt een onderzoek .... dan zou zij wel eens ontslagen kunnen worden.

.

Anna List 23 mei 2017 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8454602)
Jambon heeft er een uitspraak over gedaan,

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tiekorps.dhtml



maar dat blijkt niet te kloppen.
Politiekorpsen doen wat ze willen en er is ook geen wettelijke grond volgens de politievakbond (HLN vandaag).

waarbij je handig rond het feit laveert dat er tattoo's zijn die geen enkele overtuiging uitdragen en dus geen schending van de neutraliteit inhouden.

het zijn uiteraard die tattoo's waarvoor een korpsoverste niet per se zijn veto uitspreekt.

Xenophon 23 mei 2017 13:55

Who cares?

Oh, die heeft een tatoeage...

Bekrompen Vlaanderland.

Bad Attila 23 mei 2017 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8454647)
Zelfs als het niet gaat om religieus of politiek getinte tatoeages, dan nog vind ik het eerder wansmakelijk. Wat is er fout aan het menselijk lichaam dat je het zo nodig moet laten bekladden? Om maar te zwijgen over de doorgaans stupide thema's van de tatoes die de betrokkenen laten plaatsen.

Ge moogt dat vinden.

Who cares?

Dadeemelee 23 mei 2017 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8454750)
waarbij je handig rond het feit laveert dat er tattoo's zijn die geen enkele overtuiging uitdragen en dus geen schending van de neutraliteit inhouden.

het zijn uiteraard die tattoo's waarvoor een korpsoverste niet per se zijn veto uitspreekt.

Je hebt ook overweging van 'de waardigheid van het ambt' (sic). Een beetje verzorgd voorkomen.

Nu zolang het de neutraliteit niet schendt mag het voor mij al kan je je de vraag stellen wat je met een doodshoofd of met zoiets doet:


Universalia 23 mei 2017 17:23

Ik had vroeger een ander idee over een agent.

Een agent was een persoon met een uitstraling waar je respect voor had.

Nu tegenwoordig, baard, tattoo's, piercings ... :roll:

Een tattoo kan je eigenlijk vergelijken met het dragen van een hoofddoek, dat is ook iets waar men anderen wil met diets maken dat het voor iets staat, wat het ook moge wezen in bepaalde gevallen.

Opdringerig??

Of er zijn er die denken dat het gewoon stoer overkomt dat kan ook al. :roll:

p.s. Daar mijn kort bochtenwerk de dag van vandaag weer prachtig is wil ik het niet nalaten te schrijven dat een vrouw die een tattoo op haar lijf heeft bij mij niet binnenkomt. Dit dan wel even volledig terzijde zijnde. :-D

Zucht 23 mei 2017 17:32

Misschien moeten we integendeel het uniform afschaffen en alleen nog vetgetaoueerde flikken op straat sturen. Misschien dat de krapuultjes zich dan meer gedeisd zullen houden.


Universalia 23 mei 2017 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 8454856)
Misschien moeten we integendeel het uniform afschaffen en alleen nog vetgetaoueerde flikken op straat sturen. Misschien dat de krapuultjes zich dan meer gedeisd zullen houden.


Dat zou best wel eens kunnen. :-D

Allemaal met een machete in de hand de straat op.

Bad Attila 23 mei 2017 17:57

We kunnen uiteraard ook naar de oudere gebruiken gaan van de Rijkswacht, hé...


Jan van den Berghe 23 mei 2017 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8454602)

maar dat blijkt niet te kloppen.
Politiekorpsen doen wat ze willen en er is ook geen wettelijke grond volgens de politievakbond (HLN vandaag).

Een zichtbare tatoeage van een hakenkruis kan dus?

Dadeemelee 24 mei 2017 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8455055)
Een zichtbare tatoeage van een hakenkruis kan dus?

Een hakenkruis is in principe in Belgie niet verboden dacht ik (wel oppassen met de racismewet).

Maar zoals ik het begrijp zou iemand met een dergelijke tattoo (ook met doodskoppen) nooit door de selektieprocedure komen. En verder heeft elke politiekorpschef natuurlijk ook disciplinaire bevoegdheden.
Wat de uitkomst zou zijn als het ooit tot een proces zou komen durf ik niet voorspellen.

Vlad 24 mei 2017 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 8454878)
We kunnen uiteraard ook naar de oudere gebruiken gaan van de Rijkswacht, hé...


Ik vertrouw mensen met snorren niet, die hebben minstens hun bovenlip te verbergen en wellicht veel meer. Snorren verbieden. :)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:17.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be