N-VA zal nog sneller gesplitst zijn dan B-H-V
 

Slagen de stoere Vlaamse meerderheidspartijen met hun annex-peutertuinpartijtjes er niet in om de grondwet en uitspraken van het arbitragehof te laten naleven?

Zijn de N-VA'ers misschien bereid om hun veroordeelde Vlaamsnationalistische blokvrienden hun dotatie veilig te stellen in ruil voor behoud van deze rechtsongelijke kieskring?


De taalcommissie werkt naar 't schijnt aan een neiuwe spelling. Kan ook de inhoud van onverwijld eens onder de loupe genomen worden?


Traditioneel zijn de flaminganten kampioen in 't splitsen.
Met de mond splitsen ze België elke week een keer of tien.
In realiteit splitsen ze vooral hun steeds kleiner wordende partijtje.

Hoor ik het ritselende geluid van scheurende N-VA-lidkaarten?

Als ik N-VA'er was, ik zou me dood schamen.
Als ik Blokker was, ik zou me dood lachen.

Ik ben BUB'er, en ik lach al weken. En het wordt alsmaar grappiger :lol: :lol: :lo:

Tiens, is Verhofstadt nu ook al een N-VA'er? Nee, dat wist ik niet! :rofl:

Neen van de nva kiezers die het bolleke rood kleuren bij het nief VB.
Het laatste stukske VU zal verdampen en de eenheid onder flaminganten hersteld.

Dus om eenheid onder de Flaminganten moeten ze allemaal in 1 partij zitten. Neen dank u!

Welk nut heeft de nva buiten een vlaemsch schaamlapje te zijn voor de tsjeven?
BHV lijkt mij nog niet gesplitst te zijn...

Waarom denkt u dat we met de CD&V een kartel hebben aangegaan? Goed geraden, wegens de ondemocratische kiesdrempel.


Jammer genoeg nog altijd niet! Maar het moet voor het einde van het jaar zijn.

Jamais, ik stem nog liever op de PS.

[signature fribre]
"Onze strategie om tot Vlaamse autonomie te komen, is er altijd één geweest om steen per steen te verleggen in de rivier. Wij durven ons nat maken. Langs de oever staan roepen, dat is comfortabeler, maar het brengt niets bij. De rol die wij spelen, biedt tenminste kansen. Maar het is een ondankbare rol."

"ondankbare rol" Waarom? Die plûche zetel van Geert Bourgeois , zit die misschien niet goed?:?

Het volledige citaat (geraakte er niet volledig op omdat er maar een beperkt aantal tekens mogen instaan):

[font=Arial, helvetica][size=2]Vrienden, het staatkundig einddoel van de N-VA blijft de Vlaamse lidstaat van Europa. Laat daar geen twijfel over bestaan. Onze strategie om daar te komen, is er altijd één geweest om steen per steen te verleggen in de rivier. Wij durven ons nat maken. Langs de oever staan roepen, terwijl de stroom in de verkeerde richting blijft vloeien, dat is comfortabeler, maar het brengt niets bij. De rol die wij spelen, biedt tenminste kansen. Maar het is een ondankbare rol. Eén waarbij we het hoofd moeten koel houden terwijl ons hart kookt, één waarbij we worden uitgekreten als verraders terwijl we van verraad over verraad naar de Vlaamse staat gaan. Het is de rol die de N-VA moet spelen. Dat men mij een verrader noemt, daar kan ik mee leven. Tenminste zolang ik weet dat wij op koers zitten en dat wij onze deelname aan de macht eerlijk blijven evalueren. En dat wij jullie dus recht in de ogen kunnen kijken. De N-VA is opgericht om de partij terug te geven aan de leden. Dit blijft zo, als voorzitter zie ik als mijn belangrijkste taak om daarover te waken. (Bart De Wever)[/size][/font]

Dat is niveaan nummer 2 (bij mijn weten) die deze deadline stelt. Nummer 1 was een zekere Clemens.

Lachen is gezond. Al vraag ik me af waarom BUB al weken lacht, hebben ze misschien de vierde man gevonden om te kaarten ?

Ik hoop dat u uw laatste opmerking niet écht grappig vindt.

Ik weiger bij het Vlaams Blok te gaan of er zelfs maar op te stemmen zelfs al was het de enige 'vlaamse' partij. Uw 'vlaamse' eenheid is enkel een poging om de verrechtsing van de Vlaamse beweging volkomen te maken.

Beetje zwart wit.
Maar indien het blok alle flaminganten zou bevatten zou het een veel labielere constructie zijn.
Het zit em vooral in samenwerking, en daar is de n-va stom geweest.

Daar kan ik het mee eens zijn. Ik wordt nogal paranoïa als men weer begint over de 'verdeeldheid' van de vlaamse beweging.;-)

Je mag het draaien of keren, maar de Vlaamse Beweging heeft toch altijd een rechtse slag gehad. Tja, dat komt waarschijnlijk omdat het Vlaandrenland zelf wat aan de conservatieve kant is. In andere landen zijn de nationalistische bewegingen juist links.

Ik denk niet dat dat aan het vlaanderenland zelf ligt, maar veeleer aan de historische evolutie van de arbeidersbeweging in dit land: er was ooit een nauwe band tussen arbeidersbeweging en vlaamse beweging. Tot het moment dat het Belgisch industrieel grootkapitaal de brede arbeidersbeweging mee opnam in het establishment (getuige vandaag de vakbonden, de SPA en de PS, ... nauw verweven in de verzuilde staatsstructuren en het middenveld) zodat die beweging - of toch de georganiseerde leiding - mee de Belgicistische kaart trok. Op die manier heeft de Belgische staat al haar voornaamste vijand (de combinatie klassenstrijd en nationale strijd was echt een gevaar voor de staat) kunnen uitschakelen.

Diezelfde 'linkse' arbeidersbeweging is nadien uiteraard meegestapt in de hetze van haar broodheren tegen de Vlaamse nationale beweging om haar te kunnen discrediteren als een extreem rechts bolwerk (getuige het feit dat Belgie als een van de weinige landen nog steeds niet de spons heeft geveegd over het collaboratieverleden) waardoor de Vlaamse beweging ook effectief steeds verder naar rechts geduwd werd.

Als de linkse bewegingen zich destijds links hadden gehouden was de politieke situatie nu waarschijnlijk geheel anders, had de Vlaamse beweging waarschijnlijk links geweest zoals de meeste andere nationale bewegingen, en had Belgique waarschijnlijk niet meer bestaan.

Ik denk dat het conservatieve denken van de Vlamingen ook wel iets te maken heeft met de kerk.

Ongetwijfeld heeft de Kerk ook wel enige invloed gehad maar ik denk dat dat nogal overschat wordt. Het vlaamse volk is nu niet bepaald een echt vroom volk meer.