Ben je sperma-DNA donor: verwelkom uw nakomelingen.
 

De beschikbaarheid van databanken (alhoewel beperkt) maakt het mogelijk voor kinderen van spermadonoren hun vader op te sporen:

http://www.humo.be/humo-archief/3785...t-volledig-ben

Ik weet het zo niet, dat is duidelijk niet de bedoeling geweest van die donoren. Ik zou het helemaal niet leuk vinden om plotseling een twintigtal kinderen te hebben.

Nog een reden om geen DNA databanken aan te leggen.

Ik dacht wel dat het aantal nakomelingen van één donor, beperkt blijft tot zes zwangerschappen.
Zodat de kans dat je onbewust een huwelijk gaat krijgen tussen halfbroer en halfzus, zo statistisch klein blijft, dat het overeenkomt met de kans dat je zo je halfzus tegenkomt omdat je vader ooit eens buiten de pot gepist heeft.

Ikzelf ben nooit donor geweest.
En mocht ik het geweest zijn, dan toch ook liever gegarandeerd anoniem.
Het recht om je afstamming te kennen ?
Ja, als je moeder een donor zocht tijdens een vakantie of soortgelijke uitstap ...

.

afschaffen die komedie - de bol is al overbevolkt

Allemaal 'onbevlekt ontvangen'. De heilige geest klopt overuren.
Neen, als je als donor de garantie kreeg dat het anoniem blijft, moet dat ook gerespecteerd worden.
Waar stond ergens weer geschreven dat één op zoveel (4 of 5, ik weet het niet meer) kinderen ongeweten een andere vader hebben dan degene die met hun moeder getrouwd is?

Dat vind ik wel grof.
Ik vind het erg laks van de politiek dat ze niet meer actie ondernemen tegen de overbevolking van de ganse wereld. In tegenstelling tot de opwarming van de aarde. (het bedwingen of zelfs terugdringen van de overbevolking zou wel eens de allerbeste maatregel tegen de opwarming vd aarde kunnen zijn)

Maar dat mag nooit in tegenspraak komen met de kinderwens van een medemens, weze die dan liefst beperkt tot twee kinderen.

.

Zes zwangerschappen kan resulteren in 20 kinderen.
Meerlingen zijn goed mogelijk hoor.

E Vermeersch zei dit twintig jaar geleden al.
Maximum 1,5 kind / koppel.

Onnodig de natuur te forceren, we hebben er nu al veel te veel mee gespeeld.

Gelijkaardige cijfers doen al jaren de ronde. Wetenschappelijk onderzoek (volgens mijn info van een forumgenoot) bewijzen dat dit larie is.

bron: https://www.kuleuven.be/pers/persber...e-is-een-mythe

Verder ben ik van mening dat elk kind het recht heeft zijn biologische ouder te kennen.

Men kan zoveel zoveel garanderen van anonimiteit als men wil. Als één familielid ergens (y-)dna heeft laten testen en dat openbaar maakt, is het mogelijk jouw familie te vinden.

De donors die dit niet wisten zijn nu wel de pineut.

Je kan je de vraag beginnen stellen of dit wel de goeie methode is. Je hebt nu kinderen die niet tevreden zijn met hun 'aangenomen' ouders en die beter willen.

Een beetje pervers. Het is alsof die donors misdadigers zijn

'We zullen je vinden'

Diegenen die anonimiteit beloofden konden toen niet weten welke technieken achteraf toch konden leiden tot het ontdekken van de familieband.
Het is hetzelfde systeem dat men nu gaat gebruiken om de moordenaar van Nicky Verstappen te vinden.

bron:http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170523_02895353

ervaringsdeskundigen, dus de mensen die donorkinderen begeleiden in hun zoektocht, stellen dat die kinderen er in 99% vd gevallen niet op uit zijn een band te creëren met hun donorouder. zij willen slechts enkele gaten vullen, een kort gesprek, een paar oude familiefoto's bekijken, de medische voorgeschiedenis kennen, meer niet.

Dat ze het regelen dat je als donorkind een aanvraag kan indienen bij een database die dan op zijn beurt aan de donor vraagt of ze hen in contact mogen brengen.

Als er een privé-firma een handeltje begint om dit zonder toestemming van de donor te doen: aanklagen voor schending privacy. Na voldoende boetes houden ze er dan wel mee op

Ik weet niet of ze daarmee rekening houden,
maar alleszins is de techniek van ivf zo gevorderd dat er quasi geen drielingen meer zijn.
Ge moet hier dus niet zo komen overdrijven ...

.

Het afschaffen van sperma-donoren in België gaat dat verhelpen?



Europeanen die klagen over overbevolking en van daaruit allerlei anti-natalistische BS in Europa steunen zoals het afschaffen van kindergeld en opdoeken van spermadonatie zijn echt debielen. Er is al decennia geen bevolkingsgroei meer onder Europeanen, sterker zelfs, geen stagnatie.
Ben je bezorgd over overbevolking, klaag dan over ontwikkelingshulp. Dat moet afgeschaft worden.

Wat een 'politiek correcte' onzin toch. Ik haat die term een beetje, maar er is in dit geval echt geen andere voor.
'De ganse wereld' is niet het probleem. Al zeker niet Europa. Het feit dat de politiek en hun adepten dat niet willen toegeven is het grote struikelblok.

Verzekert/verzekerde men sperma-donoren anonimiteit?
Het mag geen verassing wezen dat de rechtszekerheid er weer eens aan zou zijn in België.

Men kan dit niet garanderen.

Miljoenen mensen hebben een dna-staal laten nemen voor stamboomonderzoek. Om verre verwanten te vinden is het noodzakelijk de resultaten van deze testen openbaar te maken. Hoe kan België juridisch verhinderen dat gij of ik die resultaten in Amerika of elders openbaar zet op een internetsite, in de hoop onze vooroudergeschiedenis te ontdekken (als de geschreven bronnen ontoereikend zijn)?

Als dan ergens een achter-achter-achter...-neefje, resultaat van een ver-familielid-donor, op zoek gaat, zal die al snel bij onze familie uitkomen.

Ik ben van mening dat soms kinderen de plicht hebben om zich neer te leggen bij een keuze die hun mama destijds maakte, bijvoorbeeld,
een keuze om een donor volledig anoniem te kiezen tijdens een zonnige vakantie, mèt risico dat deze erfelijk overdraagbare ziektes had,
of een keuze om een op erfelijke ziektes geselecteerde donor te kiezen die aangaf dat hij wel degelijk anoniem wenste te blijven.

Of misschien dat de mama zeer goed weet wie haar minnaar destijds was, maar dit niet wenst mee te delen om welke reden dan ook.

Ik ben niet tegen een systeem van twee types van donoren: zij die anoniem wensen te blijven, en zij die desgevallend toch een contact met het toekomstig kind gedogen, indien dat kind daar later om zou verzoeken.
De mama kan dan de keuze maken.

.

Ander wetenschappelijk onderzoek stelt dan weer dat het wel degelijk zo is.(neen ik heb geen link)
Dat heb je wel meer met ethisch gevoelige materie...