Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Hoax? Of gewoon smerige waarheid... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=239035)

andev 2 juni 2017 19:57

Hoax? Of gewoon smerige waarheid...
 
Citaat:

Waarover gaat het?

In de nacht van vorige donderdag op vrijdag voerde de politie van Borgloon wegcontroles uit. Plots wilde een voertuig blijkbaar ontsnappen aan een controle en stoof de voerder weg door plankgas te geven. De politie zette onmiddellijk de achtervolging in met een voertuig en enkele "motards".
Tegen zeer hoge snelheden van rond de 180 kilometer per uur werden regelmatig andere weggebruikers in gevaar gebracht. De vluchter bleek geen gemakkelijke jongen te zijn en hield het lang vol. Via Tienen en Diest naderde men Leuven. Daar bleken, inmiddels andere, opgeroepen politievoertuigen de strijd te kunnen beëindigen en de vluchter klem te rijden en tot stoppen te dwingen.

Er bleken twee inzittenden in het voertuig te zitten en deze zetten het op een lopen. Eén kon geklist worden en de andere is tot op heden onvindbaar en zal het waarschijnlijk ook blijven. Tijdens de dolle rit werden er steeds allerlei voorwerpen door het raam gezwierd waardoor soms uiterst gevaarlijke toestanden ontstonden voor de achtervolgende "motards". Het ging hier waarschijnlijk over voorwerpen die iets vroeger tijdens een inbraak werden gestolen.

De dader werd aangehouden en verscheen de volgende dag vrijdag voor de onderzoeksrechter in Luik. Het gaat hier over een minderjarige allochtoon.

Bovendien weigerde deze misdadiger de naam van zijn kompaan aan de onderzoeksrechter mee te delen.

Behoudens het zich onttrekken aan een politiecontrole; het rijden met sterk overdreven snelheden; het in gevaar brengen van vele mensen; het veroorzaken van schade aan een politievoertuig; het feit waarschijnlijk juist ervoor een inb raak te hebben gepleegd; het weigeren om de naam van zijn kompaan mede te delen enz enz is de kans groot dat hier twee gevaarlijke misdadigers door het ingrijpen van de politiediensten werden gesnapt.

Resultaat. De onderzoeksrechter liet de man op staande voet vrij en hij kon beschikken !!!!

Het is juist wat we vreesden, verklaarde de politie-inspecteur Eddy Deckers van Borgloon, namelijk dat de gesnapte man onmiddellijk zou worden vrijgelaten. Begrijpt U nu beste lezers waarom ons land doodziek aan het worden is ?

Begrijpt U nu waarom er bij ons thuis reeds 11 maal werd ingebroken?

Begrijpt U nu waarom bepaalde minderjarige allochtonen zich hier in het landje van belofte menen te bevinden? Begrijpt U nu waarom ze zich onstrafbaar en boven alles verheven voelen?

Zo kan het werkelijk niet verder. De publieke opinie moet worden wakker geschud.

Onderzoeksrechters zoals deze zouden moeten beschouwd worden als gevaarlijke witteboordcriminelen die de belangen van de bevolking, die hen dan nog meestal rijkelijk betaalt, schaden. Ze zouden voor een speciale rechtbank moeten verschijnen; hun titel moeten verliezen en op staande voet zonder schadevergoeding de laan moeten worden uitgestuurd.

Indien ik Eddy Deckers was zou ik een persconferentie geven en mijn mandaat ter beschikking stellen van de regering. Ik zou de regering uitdagen en haar vragen om een beslissing te nemen en te kiezen wie er nu uit moet. Ofwel die onderzoeksrechter ofwel ik, Eddy Deckers, die als taak heeft de openbare orde te handhaven; de verantwoordelijkheid draagt voor meerdere politieagenten en hen moet kunnen blijven motiveren enz.

Wedden we dat onder druk van de "publieke opinie" de "overheid" snel zou weten wat ze moet beslissen!

Enkele dagen geleden schreven we erover en gaven een reeks voorbeelden van incidenten die meestal door een vrij onbekende persoon werden uitgelokt maar die dramatische rampen veroorzaakten en grote veranderingen teweeg brachten.

Wel ik reken er op dat er eerstdaags een soort Eddy Deckers voor een revolte van de gezagsdragers zal gaan zorgen zodat een einde kan gesteld worden aan de wispelturigheid; lafheid en totaal gebrek van interesse voor hun taak van een soort " circusrechters" waarvan het aantal op gevaarlijke wijze blijkt toe te nemen.

Men zegge het voort,



Met vriendelijke groeten,
Dienst Systeembeheer
Politiezone Bilzen-Hoeselt-Riemst
www.lokalepolitie.be/5381
En stel dat het niet klopt...
Hoeveel keren in dit landje is dat de werkelijkheid? Draaideurcriminelen, groot en klein, worden zo talrijk dat er niets anders meer opzit zeker?
We zijn goed bezig en de resultaten zullen volgen of zijn er al...
Leuk voor de mensen die nu al het slachtoffer zijn van deze vorm van verrijking!

dpg 3 juni 2017 08:25

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-b...nnen-a2471384/

IS doet dat ook , halve waarheden en leugens verspreiden om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.

dpg 3 juni 2017 08:35

En natuurlijk is het vb-uitschot er ook als de kippen bijgeweest om deze leugens te verspreiden.

IS en vb-uitschot, en een groot deel van het N-VA-uitschot = één strijd, één pot nat.


http://www.vlaamsbelangschoten.org/media/justitie.html

26 februari 2013

vlijmscherp 3 juni 2017 10:28

het is trouwens goed mogelijk dat een onderzoeksrechter beslist om een verdachte effectief aan te klagen maar hem niet in voorlopige hechtenis te zetten. Daar zijn namelijk voorwaarden aan verbonden.

België is al een aantal keren veroordeeld omdat onze rechters te snel gebruik maken van die voorlopige hechtenis en dat de verdachten daar te lang inzitten.

Probleem is gewoon dat het veel te lang duurt dat een verdachte voor een rechtbank verschijnt.

quercus 3 juni 2017 13:39

Wat we vooral niet mogen zeggen is dat er onder de rechters (en andere magistraten) wereldvreemde exemplaren rondlopen. Want dan beledigen we de rechterlijke macht en dan komt onze democratie in gevaar... :roll:

vlijmscherp 3 juni 2017 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8460672)
Wat we vooral niet mogen zeggen is dat er onder de rechters (en andere magistraten) wereldvreemde exemplaren rondlopen. Want dan beledigen we de rechterlijke macht en dan komt onze democratie in gevaar... :roll:

gewone burgers mogen dat zeggen, mensen met macht zouden dat beter idd niet doen, dat kan de scheiding der machten onder druk zetten. niet dat sommigen dat tegenhoudt natuurlijk.

Zipper 3 juni 2017 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8460672)
Wat we vooral niet mogen zeggen is dat er onder de rechters (en andere magistraten) wereldvreemde exemplaren rondlopen. Want dan beledigen we de rechterlijke macht en dan komt onze democratie in gevaar... :roll:

Nog niet zo lang geleden, las ik een vonnis in de krant : zes maanden cel met uitstel, en één jaar rij-verbod voor het doodrijden van twee fietsers.
Prachtig toch, die onafhankelijke rechters. :roll:

DewareJakob 3 juni 2017 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg (Bericht 8460543)
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-b...nnen-a2471384/

IS doet dat ook , halve waarheden en leugens verspreiden om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.

Dus u weet dat het niet waar is.
Dit zal dus ook niet waar zijn zeker...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=239033

DewareJakob 3 juni 2017 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg (Bericht 8460546)
En natuurlijk is het vb-uitschot er ook als de kippen bijgeweest om deze leugens te verspreiden.

IS en vb-uitschot, en een groot deel van het N-VA-uitschot = één strijd, één pot nat.


http://www.vlaamsbelangschoten.org/media/justitie.html

26 februari 2013

Waarom zijn VB-ers en NVa-ers uitschot?
Graag argumenten.

Xenophon 3 juni 2017 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg (Bericht 8460546)
En natuurlijk is het vb-uitschot er ook als de kippen bijgeweest om deze leugens te verspreiden.

IS en vb-uitschot, en een groot deel van het N-VA-uitschot = één strijd, één pot nat.


http://www.vlaamsbelangschoten.org/media/justitie.html

26 februari 2013

Is IS dan ook voor een onafhankelijk Vlaanderen?

Wist ik niet, weer wat bij kunnen leren.

Xenophon 3 juni 2017 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8460584)
het is trouwens goed mogelijk dat een onderzoeksrechter beslist om een verdachte effectief aan te klagen maar hem niet in voorlopige hechtenis te zetten. Daar zijn namelijk voorwaarden aan verbonden.

België is al een aantal keren veroordeeld omdat onze rechters te snel gebruik maken van die voorlopige hechtenis en dat de verdachten daar te lang inzitten.

Probleem is gewoon dat het veel te lang duurt dat een verdachte voor een rechtbank verschijnt.

Maar daar heeft de politie zich toch niet mee te bemoeien?

Pandareus 3 juni 2017 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8460686)
Waarom zijn VB-ers uitschot?
Graag argumenten.


Zucht 3 juni 2017 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8460721)


http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...on-861253.html
Citaat:

...
Nuttiger is het om te kijken hoé het Vlaams Blok uiteindelijk toch stemmen is gaan verliezen. Het Blok verloor die niet aan de partijen die vol overtuiging met hun superieure antiracistische waarden stonden te zwaaien. Het verloor die aan een partij die begrip opbracht voor die kiezer. De N-VA heeft de rechtse autochtoon weggeleid van het harde racisme van Filip Dewinter door te tonen dat ze best wel snapte waarom hij voor hem had gestemd. En ze deelt veel van de overtuigingen van de Blok-kiezers: het verzet tegen migratie, een minimale invulling van het concept 'racisme', het wantrouwen tegen de pers, het idee dat de Vlaamse cultuur op een oneigenlijke manier is overgenomen door politiek-correct links, en dat het daar nu maar eens mee gedaan moet zijn.


Wat mij dat leert: mensen veranderen zelden totaal van waardenkader. Maar ze hebben wel, binnen dat waardenkader, bewegingsvrijheid. Ze kunnen heel radicaal gaan, of gematigder. En dat wordt onder meer bepaald door het feit of ze zich serieus genomen voelen. Wie te vaak praatjes hoort over superieure waarden, voelt zich niet serieus genomen. En die wordt bokkig. Iedereen weet dat het zo werkt, omdat iedereen zelf zo in elkaar zit.
...

Xenophon 3 juni 2017 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 8460727)

Zucht, wat doe je nu? De zaak rationeel bekijken? Dat hoort toch niet op een politiek forum, haat en fanatisme laten dat toch niet toe?

DewareJakob 3 juni 2017 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8460721)

Heel goed argument, een ware linkiwinkie waardig. :roll: Trouwens een deel van mijn quote weggeknipt, ook een ware linkiwinkie waardig.
Je steekt wel veel tijd om telkens weer een 'GIF' te vinden om je argumenten te 'ondersteunen.

Den Duisteren Duikboot 3 juni 2017 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8460684)
Nog niet zo lang geleden, las ik een vonnis in de krant : zes maanden cel met uitstel, en één jaar rij-verbod voor het doodrijden van twee fietsers.
Prachtig toch, die onafhankelijke rechters. :roll:

En, wat is er mis met die uitspraak?

Nietzsche 3 juni 2017 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 8460749)
En, wat is er mis met die uitspraak?

:lol:

Jij bent zo'n zalige troll he.

dalibor 3 juni 2017 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8460711)
Is IS dan ook voor een onafhankelijk Vlaanderen?

Wist ik niet, weer wat bij kunnen leren.

Zijn ze er tegen dan?

marie daenen 3 juni 2017 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8460770)
Zijn ze er tegen dan?

Sharia prediken en onafhankelijk Vlaanderen gaan volgens mij niet samen....

Another Jack 3 juni 2017 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8460784)
Sharia prediken en onafhankelijk Vlaanderen gaan volgens mij niet samen....

Kip curry en frieten gaan volgens mij ook niet samen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:09.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be