Loopt België achter Trump aan?
 

Ook de Belgische minister voor milieu wil het klimaat- akkoord minder streng toepassen.
Het gesjoemel begint al ,als een een schaap over de dam is volgen er meer.

Ze heeft reeds een ferme draai rond haar oren gekregen vanwege premier Michel.

Oh, dat is pas het eerste ballonnetje hoor. Binnen een jaar of zo zal het dan in koor klinken dat 2030 niet haalbaar is.

Zij heeft ongelijk.

Natuurlijk is 2030 niet haalbaar, dat zou visie vereisen. Visie & doortastend beleid (en waarschijnlijk een speciale meerderheid).

Het was verheugend deze morgen te horen dat er op het gebied van de klima-hoax toch één weldenkend minister in België rondloopt.
De verbijstering was deze avond des te groter om te moeten vaststellen dat de poco dictatuur haar hal gemuilkorfd heeft. De poco politieke graaiers, die geen cent met de werkende mens inzitten, willen hun leugenachtig argument voor extreme belastingen niet kwijt. En dus moet de klima hoax tot in den treure toe in stand gehouden.
Gans dat Parijse Klima schijntje is maar show en bla bla. Zelfs als de poco idioten de bevolking laten creperen onder hun in Parijs beloofde waanzin, zal de impact op het klimaat ongeveer nul zijn. Er wordt namelijk niets gedaan aan de demografische hyperverzadiging van deze wereld.
Ik steun Trump in zijn overboord gooien van de klima-zotheid en Marghem in haar fenomenale flits van intelligentie en begankenis met de gewone mens. Spijtig dat de EU poco zwansers een dictatuur hebben ingesteld.

Laat ons stellen dat het een minister of staatsecretaris niet betaamt om over haar vakgebied uitspraken te doen waarvan hij/zij behoort te weten dat dit ook "diplomatieke" gevolgen kan hebben.

Mevr. Margem heeft duidelijk voor haar beurt gesproken,tot ongenoegen van de Premier ongetwijfeld...

foutje.....:oops:

Integendeel.

Integendeel.
In een democratie hoort een bevoegde minister niet afgeschrikt te worden door zogenaamde "diplomatieke gevolgen".

Vergeet niet dat Trump democratisch verkozen is door de bevolking.
Marghem werd verkozen door haar partij. Haar partij behaalde half zoveel stemmen als de N-VA, maar de blauwe famille bezet 3/4de van federale ministerposten.
Hoe dan ook. Eens dat een partij haar ministers heeft aangewezen kan de premier hen beter toelaten dat ze hun werk doen ipv hen de mond te snoeren.

Niet alleen Belgique zal de klimaatdoelstellingen trouwens niet halen.
Michel weet dat evengoed als Marghem, maar hij is machtswellustige hypocriet en een slaafse volgeling van de EU.

Vergeet vooral niet dat Trump eigenlijk geen bal aan zijn staten te zeggen heeft. De staten afzonderlijk zijn zich onder impuls van Californie (1 van de grootste economieen op deze planeet) aan het verenigen om zich toch te verbinden tot de doelstellingen. De kans dat de VS dus die doelstellingen wel degelijk haalt is alleszins groter dan de kans dat Belgie het haalt. Het vermanende vingertje van onze failed state is dus behoorlijk lachwekkend.

Waarom?

Walen en Brusselaars trekken naar Vlaanderen
 

Vorig jaar gingen meer dan 9.000 Waalse families naar Vlaanderen wonen hierin gevolgd door 20.094 Brusselse.
Zolang zij geen faciliteiten opeisen heb ik daar geen problemen mee.

Opmerkelijk is dat al die mensen het nut inzien van in Vlaanderen te gaan wonen.

Omdat ze gelijk heeft, tiens.

Maar Michel wél alles te zeggen over de ministers?

:lol:

Of ze gelijk heeft doet er niet toe, België kan die doelstellingen niet halen enkel & alleen omdat het politiek vastgeroest is. We gaan dus nog wat extra Europese boetes winnen.

oh kijk: laten we gewoon een paar 'thoriumcentrales' bouwen die de afval van de oude kerncentrales verbranden....

1° het is voldoende dat we 20 Thoriumcentrales bouwen en ons elektrisch verbruik is volledig fossielvrij en onze CO2 uitstoot zakt met 30%

2° het is voldoende dat we alle huizen verwarmen met een warmtepomp, en dat de energie ondertussen via Thoriumcentrales geproduceerd wordt en onze CO2uitstoot zakt met 30%

3° Het is voldoende dat alle auto's hybride worden, op aardgas rijden en thuis het aardgas tanken geproduceerd met overschotten aan wind-zon energie en onze CO2 uitstoot zakt met 30%

doe je de cumul/mix dan haal je -90%

Wat is er nu tekort in ons klassiek verhaal zou je denken ?
Wel heel eenvoudig
1° we hebben een kernstop afgekondigd, maar hebben we een stop afgekondigd op Thorium op Kernfusie centrales ? nee in feite

2° we hebben een prijsbeleid aardgas/elektriciteit die DOOR TAX zorgt dat een warmtepomp onrendabel is: aardgas is 2x te goedkoop versus elektriciteit

3° we hebben nog nooit de consument gestimuleerd om thuis aardgas te tanken... we hebben geen industrie die energieoverschotten van zon/wind omzet naar aardgas en we stimuleren elektrische auto's terwijl het vooral hybride WKK auto's is die we moeten stimuleren

oh kijk: laten we gewoon een paar 'thoriumcentrales' bouwen die de afval van de oude kerncentrales verbranden....

1° het is voldoende dat we 20 Thoriumcentrales bouwen en ons elektrisch verbruik is volledig fossielvrij en onze CO2 uitstoot zakt met 30%

2° het is voldoende dat we alle huizen verwarmen met een warmtepomp, en dat de energie ondertussen via Thoriumcentrales geproduceerd wordt en onze CO2uitstoot zakt met 30%

3° Het is voldoende dat alle auto's hybride worden, op aardgas rijden en thuis het aardgas tanken geproduceerd met overschotten aan wind-zon energie en onze CO2 uitstoot zakt met 30%

doe je de cumul/mix dan haal je -90%

Wat is er nu tekort in ons klassiek verhaal zou je denken ?
Wel heel eenvoudig
1° we hebben een kernstop afgekondigd, maar hebben we een stop afgekondigd op Thorium op Kernfusie centrales ? nee in feite

2° we hebben een prijsbeleid aardgas/elektriciteit die DOOR TAX zorgt dat een warmtepomp onrendabel is: aardgas is 2x te goedkoop versus elektriciteit

3° we hebben nog nooit de consument gestimuleerd om thuis aardgas te tanken... we hebben geen industrie die energieoverschotten van zon/wind omzet naar aardgas en we stimuleren elektrische auto's terwijl het vooral hybride WKK auto's is die we moeten stimuleren