soenni aanslag in sjiitisch iran. VTM: "symbolische aanslag"
 

Wat Is symbolisch aan een aanslag? Bedoelen ze niet "ideologisch". Bewust vermijdt vtm gebruik van het woord ideologisch. Islam gaat nochtans daarom en is politiek; niks met eredienst vandoen.
Dat officiele establishmentpers blijft ontkennen dat islam politiek is us duidelijk. Dat is tevens niet willen inzien dat een burgeroorlog op til is. Minimalisering van het probleem ten top.

Ik vermoed dat men het woord "symbolisch" gebruikt omdat de aanslag (deels) gericht is tegen het Khomeini-mausoleum.

Men probeerde niet louter zo veel mogelijk slachtoffers te maken, maar men viel bewust een symbool aan van het Shi'isme. Het mausoleum is namelijk een belangrijk pelgrimsoord voor sjiieten.

Complottheorie:
Sinds haar ontstaan heeft IS geen enkele vinger uitgestoken naar Iran. Nadat Trump Iran weer in de kijker geplaatst heeft, Saudi-Arabië en andere golfstaten Qatar in een hoekje geduwd hebben, is er heel toevallig een aanslag van IS in Iran. What are the odds ...

En wat is uw (complot)theorie dan?

De Verenigde Staten als leider van het Vrije Westen, de Arabische Golfstaten en IS één pot nat? De burgeroorlog in Syrië was bedoeld als aanloop om eindelijk Iran aan te pakken?

Kom, u gelooft toch niet echt dat IS één groot 'Zionistisch/Amerikaans' complot is en de VS opdrachten geeft aan IS die zij ook nog eens gedwee uitvoert?

Geloven is niet zo mijn ding. De aanslag in Iran doet mij gewoon in ongeloof fronsen.

U mag 'geloven' vervangen door 'waarschijnlijk achten'. Hoe luidt uw antwoord dan?

Het lijkt vooral te gaan om de locaties, maar je zou ook aan de timing kunnen denken, nu Qatar om economische redenen erkend heeft dat Iran belangrijk is en de gehele Arabische wereld zich daarom tegen Qatar heeft gekeerd.

Nu is Qatar een land van slavendrijvers en Iran een staat die naast haar zoektocht naar nucleaire technologie zeker ook wel terroristen sponsort (maar niet IS en niet Al Qaida, dus soms toch wel een beetje de mindere van twee kwaden), dus we hoeven met de regimes daar nog niet direct medelijden te hebben (met de individuen getroffen door de aanslagen natuurlijk wel). Maar wel bijzonder ja dat IS zich nu blijkbaar ook harder gaat inzetten in de strijd tegen die andere andere Arabische volksvijand nummer 1.

Iran is het enig overgebleven anti USA land van betekenis in het MO. De Amerikanen zijn nog altijd vreselijk gefrustreerd over de ambassadebezetting.

Anderzijds moet je ook rekening houden met interne conflicten. De moslim scherpslijpers zien de gematigde Rohani niet erg zitten.

Wanneer je te simplistisch bent om de complexiteit van geopolitiek te begrijpen en dus maar vol alu hoedje gaat.

Kom, hij 'fronst enkel in ongeloof' (wat dat ook moge betekenen). Het gaat dus maar om een half alu hoedje.

Welnee. Hij ziet toevalligheden en maakt zichzelf wijs dat dat geen toevalligheden kunnen zijn want: Amerika.

Alu hoedje pur sang.

Dit is uiteraard niet door de US geregisseerd, maar ze zijn er absoluut niet ongelukkig over.

Achter de 'aanval' op Qatar zitten ze zonder twijfel.

Kijk naar ernstige zenders. VTM is voor het klootjesvolk. Die hun publiek 'establishment' noemen is gewoon onnozel.

De rest van je bericht is de typische ranting van blokkers die een zaag komen afsteken over de islam als ideologie. Stormfront gelul. Goed voor de vuilbak.

Koekoek.

Tsjiftsjaf.

Geef valide argumenten, of ik blijf je degraderen tot een patiëntje.

Couldn't care less :lol:

Gespeeld. Laatst zat je nog te janken dat mensen hier lelijk tegen je deden.

Je hebt er zelfs een topic over gemaakt.