Hoe groot mag de overwinning van het Blok worden ingeschat?
 

oeps...

Waarschijnlijk halen ze de meerderheid; 42%; bij de volgende verkiezingen voor de Antwerpse gemeenteraad.

Ik denk dat we er nu zeker mogen van zijn dat ze in 2006 ergens in Vlaanderen in coalitie(s) aan de macht zullen komen.

Spijtig dat de linkies alleen maar de Rioolmorgen lezen want dit hier...


Als met de algemene teneur van de establishmentsgestuurde pers leest, in hoeverre en in welke grootteorde kan dan de overwinning van het Vlaams Blok ingeschat worden?
Want zonneklaar kan men nu een hoofdstuk afsluiten waarin:
A/ Het establishment, met in zijn zog alle machtsgeile en meeloperige adepten, heeft voor binnen en buitenland het onuitwisbare epitheton van ondemocratisch en intrigant bijeengeharkt en heeft bewezen dat het principe van de scheiding van de machten in België op de meest platte wijze kan worden verkracht om misbruikt te worden in gore machtsspelletjes.
Het pijnlijkste van alles in deze is dat deze anti-democraten,, en dat bewijzen reeds 12 verkiezingsoverwinningen op rij, het omgekeerde resultaat resorteren als hetwelke zij hadden beoogd door eigen vaart voortgedreven als zij waren in hun ijver om hun opdracht die ze van een tanende royalistische elite hadden meegekregen te vervullen.
B/ De geviseerde politieke partij, het Vlaams Blok, waarop de “legal engineers” van dienst hun politieke huurmoord moesten uitvoeren meer dan versterkt uit deze wansmakelijke unitaristisch royalistisch vervolgingsqueeste komen. Zij krijgen een prachtig forum en een prefect alibi om hun reeds lang ingezette en strategisch broodnodige modernisering en actualisering van hun programma door te zetten

Don' t know.
Mss dertig procent...

Als ik nog goed kan tellen dan is 42% nog altijd geen meerderheid.

Citaat:
Dit arrest doet de 981.587 burgers die op 13 juni voor het Vlaams Blok kozen niet van de aardbodem verdwijnen. Het programma, de toon en de stijl van de partij hebben bijna een miljoen mensen er niet van weerhouden in het Blok de beste emanatie van hun politieke verlangens te zien. De veroordeling in Gent bracht hen niet op andere gedachten. Het is zelfs waarschijnlijk dat ze het unieke karakter van het Blok en het 'één tegen allen'-gevoel heeft versterkt. In een democratie kan over dat feit niet lichtvaardig worden heengestapt.

Strutewagen in DS



Citaat:
Dat het om een 'politiek' proces ging, wordt wel eens betwist. Men zegt dat het Vlaams Blok veroordeeld werd op basis van de wet. Dat is ook zo. Maar het is eveneens zo dat die wet meerdere malen werd gewijzigd om het Vlaams Blok te kunnen veroordelen.
Het Belang Van Limburg




Citaat:
Het blijft nietemin een feit dat politici hun tegensanders niet voor rechtbanken moeten sleuren, maar met argumenten moeten bestrijden voor de kiezer. Al wat wordt gezegd over de scheiding der machten, is ure hypocrisie: de politiek heeft het gerecht de middelen aangereikt én de inspiratie voor de aanklacht tegen het Blok geleverd. Voor de rest kwam het er nog alleen op aan een rechter te vinden die aan de kwestie wou beginnen.
Luc Van Der Kelen in HLN



Ik volg je volledig.

Heb jij ook de krantenkommentaren van gisteren bij je favorieten gezet? ;-)

In Antwerpen is 42% genoeg voor de absolute meerderheid in zetelaantal!

Ik ben geen Antwerpenaaaaaaaar, het is daarmee dat ik dat niet weet.

Hoeft eigenlijk ook niet.

Zelfs met een kleine 40% zal de huidige coalitie niet meer weten van wat hout pijlen maken.

Volgens de logica en rekenkunde van het Blok is 10% van de stemmen van België ook een meerderheid. Die zwartzakken hebben blijkbaar in een andere school les gevolgd, hun Eigen School Eerst natuurlijk.

In Opglabbeek zal het gene vette zijn!

Dat komt er van als je het dogma blijft verdedigen dat een Waalse stem 20% meer waard is dan een Vlaamse.

Maar dit is natuurlijk nog iets anders dan wat Eugene beweerd. Hij zegt dat het VB dan de meerderheid heeft, terwijl u zegt dat de huidige coalitie dan niet meer weet van welk hout pijlen te maken.

""Waarschijnlijk halen ze de meerderheid;""

Mensen, die alleen zijn, demonstreren meestal hoe dun het wandje is, dat ons van de waanzin scheidt, trekken veldheersbekken in de spiegel, laten hun dagdromen even buiten spelen.
- Simon Carmiggelt

Ik zou het gezicht van Guynokkio wel eens willen zien als hij voorgeleid wordt wegens inbreuk op de anti-racismewet in zijn burgermanifesten waar hij kakte op de islam.
Ze kunnen hem dan in de bak steken met Dewael en Vogelmie...bèèèk

Dat zal niet gebeuren. Verafstoot is immers geen Blokker, maar behoort tot de "goei", die de macht om de wetten naar hun hand te zetten in handen hebben.

Aha, de vetpotten zijn in zicht! Karel Dillen draait zich om in zijn pamper.

Wat is da hier?
Jaloersheid of angst voor een rechtvaardig bestuur?

Kan ie eindelijk nog eens een verse omslagen. :)