JEP, weeral zo'n wereldvreemde instelling betaald door de belastingbetaler.
 

HBVL: 17-06-2017

HAM - Gereedschapswinkel Jos Beckx in Ham maakt al tien jaar reclame voor zijn zaak met het beeld van een jongedame gehuld in rode bikini en een boormachine in de hand. Maar die affiche moet nu plots weg. “Twee weken geleden kreeg ik een mail van de JEP - daar had ik nog nooit van gehoord - met de boodschap dat één vrouw klacht heeft ingediend omdat ze zich stoort aan de affiche”, zegt zaakvoerder Filip Beckx. De vrouw krijgt nu gelijk en de affiche moet ten laatste maandag verwijderd worden.


Waar zijn die in Godsnaam mee bezig?
Weeral een wereldvreemd, geldverslindend orgaan dat zich bezig houdt met dingen die geen steek houden.

Erg, heel erg!

Het zou mij benieuwen hoe die JEP-vrouw met lange tenen er uitziet... :roll:

Bij mijn weten wordt de JEP niet gefinancierd door de overheid, maar door de reclamesector zelf.

Even kijken wat de JEP zelf te vertellen heeft:

De Jury is van mening dat het gebruik van de afbeeldingen van deze vrouwen geen enkel verband vertoont met de betrokken dienst – professionele gereedschappen – en dat de reclame op deze manier de vrouw tot een object herleidt.

Rekening houdend met de manier waarop de vrouwen in casu afgebeeld worden, is de Jury eveneens van oordeel dat de reclame-afbeeldingen denigrerend zijn voor de vrouw en haar menselijke waardigheid aantasten.

http://www.jep.be/nl/nieuws/jos-beck...ingstopzetting

Allemaal zwaar overtrokken natuurlijk.

Ook deze adverteerder kreeg een tik op de vingers:

Als vrouwen er niet sexy mogen uit zien in reclame mogen mannen er dan niet rijk en waardig uitzien ?

De aandacht van mannen wordt sneller door knappe halfnaakte vrouwen getrokken en vrouwen worden niet graag tot sexobject gereduceerd maar de vrouwelijke aandacht wordt misschien sneller door goed, rijk en vlot uitziende mannen getrokken en mannen vinden het misschien maar niets dat ze enkel op hun looks en geld worden beoordeeld. :]

Hmmm. Dus als ik naar een casino ga en ik vergok daar 1 miljoen euro kan ik dat geld dan terugkrijgen want ik neem wel aanstoot aan zulke afrip en ik voel mij gebruikt als een object.. want de reclame beloofde mij de jackpot. Moet er onder elk affiche dan staan in kleine letters (kijk naar deze affiche op eigen risico zoals de baby's). EIGEN RISICO; OETLUL!

Maar over de menselijke waardigheid van de vrouwen die in boerka moeten rondlopen en gewoon slaafje zijn van hun man, daar hebben ze niets op aan te merken? Ook niet als iemand daar een klacht zou over indienen? Wat een smerige hypocrisie en onderkruipselmentaliteit...
Zelf zie ik niets denigrerends aan dat soort afbeeldingen. Ik zie mooie, sexy vrouwen. En dan? Liever verstoppen in een boerka, uit "respect"?

Iedereen moet een blauw maopakje aan of een boerka. Zo hoeft niemand zich slechter of beter te voelen dan een ander.

ik zou ze niet wegdoen.

Waarom zeggen ze gewoon niet dat de reclame weg moet om de moslims niet te schofferen?

Omdat islam perfect compatibel is met een communistische staat. Meer macht voor de politiek en nog meer macht voor de politiek tot ze de moslims ergens levend verbranden omdat in een communistische staat religie verboden is. De islam kan gebruikt worden als een nuttig instrument om een totalitaire staat op poten te zetten...

2

Die JEP,geen overheidsorgaan (gelukkig,kost mij dus niks)maar een bezighoudingsgroepje van de reclamesector heeft geen enkele wetgevende macht en kan dus straal genegeerd worden.

http://www.jep.be/nl

Op de site kun je "uitspraken" van het JEP zien nav klachten.

Ik weet niet of dit u niets kost.
Deze organisatie moet ergens van leven, waarschijnlijk betaald iedere zelfstandige hieraan mee, dus is ook u als klant.

³

Wat moeten wij mannen dan niet van deze reclame denken? Wat is er denigrerend aan sexy zijn?

Ware het Putin geweest was er nooit geen klacht gekomen want ...een man heeft niet van die dagen.
En nu wordt dus bewezen dat hij gelijk heeft of niet? :lol::lol::lol:

Politics op zijn smalst.

Iemand start een topic over de JEP en een reclameaffiche met teveel bloot. Waarover nota bene al decennia regelmatig discussie is. En al in bericht 8 komt er ene over boerka's zeveren.

Ik dacht dat ook, je kan er gewoon je voeten aan vegen.

Ik dacht het niet hoor.

Alleen de rechtbank is bevoegd om een beslissing van JEP teniet te doen.


http://www.jep.be/nl/faq/wat-is-de-jep