Homans zet mes in mandaten en vergoedingen politici
 

=> Een goede zaak neem ik aan?
Bron : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.3006462

En dochterondernemingen worden verboden?

=> Geen idee, meer info vind ik voorlopig niet.

.. ah intercommunales : zatte Oomans ziet weer wazig .. ziehier grootgraaiers bij de vlaemsche instellingen ..

1) Bart Huybrechts (N-VA) - 29.756 euro
2) Koen Kennis (N-VA) - 26.036 euro
3) Hugo Leroi (CD&V) - 25.000 euro
4) Marc Descheemaecker (N-VA) - 14.062 euro
5) Vera Van der Borght (Open VLD) - 10.770 euro
6. Huub Broers (N-VA) - 10.770 euro
7) Jef Roos (N-VA) - 10.500 euro
8) Tom Dehaene (CD&V) - 9.834 euro
9) Frieda Brepoels (N-VA) - 8.898 euro
10) Fernand Desmyter (CD&V) - 8.367 euro

:D

Neen, want Homans is Vlaams-nationalist.

Er staat geen enkele rooie of groene in je lijstje.

Nochtans cumuleert zelfs groene Calvo 6 mandaten waarvan 4 bezoldigd.

Meyrem Almaci cumuleert 12 mandaten waarvan 4 bezoldigd.

Louis Tobback cumuleert tien mandaten waarvan 9 bezoldigd.

Johan vande Lanotte cumuleert 15 mandaten, waarvan 10 bezoldigd.

Carolien Gennez cumuleert 11 mandaten waarvan 5 bezoldigd.

Foute reaktie in de trend van Hitler en Leopold zijn allemaal slechten dus zo slecht zal het toch niet zijn.

We hebben geen slechten of minder slechten nodig maar goeien.

Er is geen probleem met mandaten. Wel met vergoedingen die niet in overeenstemming staan tot geleverde prestaties.

Dat maak jij ervan, maar zo kennen we jou.
Hoe noem jij iemand die mijn woorden verdraait ook al heb ik overduidelijk en meermaals laten verstaan dat Hitler en Leopold II allebei even slecht waren? Dat ik geen énkele genocide ontken? Dat zelfs 100 slachtoffers er honderd teveel zijn?
Van massamoordenaars kan geen zinnig mens zeggen: "zo slecht zal het toch niet zijn, vermits het allemaal slechten zijn".

Dubieuze logica hou jij erop na, maar ze past volledig in het minimaliserende plaatje van dademelee.

Dat gaat Flying Diego niet graag lezen.

Het moet bij jou precies wel héél diep zitten, dat het half dozijn trollen - inbegrepen jezelf - niks kunnen weerleggen van de onderbouwde/gedocumenteerde feiten op het betreffende draadje, eh.
En dat voor 'n Leopoldistische Belgicistische negationist. :lol:

Ah den Diego andere oorden opgezocht.

Zijn de mods er eindelijk uit waarom ze een draad waar ze zeggen dat er niet over negationisme mag gepraat worden vol met negationistische praat laten staan?

Vertel!

Beetje raadselachtig inderdaad. Al ontkracht het wel het onderschrift van deze drama queen die stelt dat 'de waarheid niet mag gezegd worden'.

Je moet wel beseffen dat het bijwoord 'van' een leugenachtige implicatie heeft ;-)

maarrrr .... hoe gaan politici dan nog aan een marktconforme verloning geraken ? ceo's verdienen marktconform miljoenen euro's op een jaar! of is het machtconform ? kuispersoneel verdient machtconform voor hun knelpuntwerk dat weinig mensen graag doen en ceo's verdienen machtconform op hun stoel waar iedereen wil opzitten. Vraag en aanbod (markt) lijkt hier mijn inziens niet op te gaan. Tienduizenden verkiezen nog liever dakloos door het leven te gaan dan een ander zijn stront op te kuisen.
Alleszin, pak de politieker zijn mandaten af en hij gaat nog meer pensenkermissen en bals organiseren en lintjes knippen om zich belangrijk te voelen. Hij of zij zal zichzelf wel op andere manieren opslag geven. Het zal er niet toe doen. Naar het marktconform van de ceo zullen ze puilogen.

Desnoods met een burgemeesterambt, een partijvoorzitterschap en een ongebruikte parlementszetel.

Jawel. Men moet het mandaat uitoefenen waar men voor verkozen is en daar tijd en moeite in investeren. Een parlementarier die maar twee keer per maand zijn kop laat zien in de Kamer..waar is ie mee bezig denk je? Juist!.. Aan het graaien elders. Hij/zij zou beter zijn dossiers bestuderen die betrekking op zijn mandaat waar hij voor verkozen is en goed werk verrichten sls parlementarier.

Sinds sommigen hier cumuleo ontdekt hebben, grossieren ze in lijstjes met aantallen mandaten. Zonder echter even na te denken over de inhoud daarvan. Gemeenteraadslid = 150 euro per gemeenteraad terwijl een parlementair 7.200 euro per maand verdient.

Nog een leuk feit : waarom zit de burgemeester van de grootste vlaamse stad in het parlement, waar hij overigens nooit te zien is ? Gewoon om pensioenrechten op te bouwen ! (75 van de parlementaire wedde van 7.200 euro per maand bruto) Reden ? Hij mag dan al wel de best betaalde politicus van vlaanderen zijn, hij mag vooral zijn pensioencarrière niet onderbreken hee, anders kan hij niet na 20 jaar een vol parlementair pensioen optrekken. Zijn voorganger kende dat truukje overigens even goed hoor, Janssens heeft het hem voorgedaan. Ook leuk is de forfaitaire onkostenvergoeding van 28% van het brutobedrag van 7.200 euro, dat zij netto opstrijken en dat niet onder de cumulbeperking van 150% van een parlementair mandaat valt. Kassa kassa...

Over hoeveel N-VA mandatarissen gaat het ondertussen ?

Van mij mogen politici graaien zoveel ze willen, zolang het transparant en wettelijk is.
Dat de linksen een andere deontologische code hanteren (en waar ze plots met hun neus ingeduwd worden), moeten zij weten.

Als de minst graaiende politieker nu plots 'de meest goede' is of zou zijn, geldt dat iets gelijkaardigs voor de privé? Zoiets als 'wie het meest (absolute bedragen) beroofd wordt door de overheid', die is 'beter', 'meer waard', '...' dan iemand die minder bijdraagt aan de staatskas?