Homohuwelijk goedgekeurd in Duitsland
 

Enerzijds wil Merkel een influx van moslims die volgens hun wetboek homofielen moeten kelen/ van een brug af smijten.
Anderzijds is het homohuwelijk vandaag goedgekeurd in Duitsland.

Leuke cocktail

Ik denk dat we nog veel Allahu Akbar gaan horen bij die huwelijken

Continue reading the main story

Parliament in Germany approves same sex marriage

Een Christendemocraat die snapt dat mensen in een dilemma zitten als ze en een betrouwbaar iemand als leider van de westerse wereld willen en met hun tijd mee willen gaan. Wat een vrouw toch hè?

Wel een tikkeltje antisociaal dat ze zelf alsnog tegen stemde, maar ze ont-blokkeerde het onderwerp in ieder geval.

Ik begrijp niet waarom homo's willen trouwen maar om daarom tegen het burgerlijk huwelijk voor hen te zijn... nee. Zolang ze niet islamitisch willen huwen, want dat gaat echt niet, is er geen probleem.

Wij hebben al jaren het homohuwelijk én een grote moslimgemeenschap. Al veel allahu akbars gehoord bij homohuwelijken?

Is ook het enige echte huwelijk ; al de rest is pure folklore, of het nu katholiek, joods of islamitisch is.

Ik ben er eigenlijk voor dat men godsdienstige en andere huwelijken toelaat (voor de folklore) zonder burgerlijk.

Burgerlijk huwelijk zou moeten afgeschaft worden en vervangen door algemene wetten ivm samenleven.

Welke criteria hanteert om te spreken over "echt" in deze context?

Ik zou zeggen: de wet?

Dan is het kerkelijk huwelijk in de VS, in het VK en in Italië ook een "echt" huwelijk. In die landen moet je immers niet bij de gemeente langs als je huwelijk door een geestelijke bedienaar wordt ingezegend. Het wordt automatisch genoteerd en rechtsgeldig verklaard.

Religies lopen wel vaker nog wat verder achter dan overheden, lijkt toch een van de nadelen van het concept te zijn. Er komt hopelijk ooit een dag dat kerken en zelfs moskeeën zich bijna zo liefdevol durven op te stellen als dat ze zelf denken dat ze zijn. Tot die tijd moet het burgerlijk huwelijk goed genoeg zijn.

Als moslims zichzelf opblazen moeten we wel met genoeg "zondaars" zijn.
Waarschijnlijk hebben we pas prijs bij een gay parade.

Maar ook daar worden de rechtsgevolgen pas gecreëerd door het indienen van de nodige formulieren bij de ambtenaar van burgerlijke stand (of het equivalent daarvan) en niet door de religieuze ceremonie.

Het blijft dus een voornamelijk seculiere bezigheid, trouwen.

Daar heb ik al een aantal malen voor gepleit op dit forum.

Het voorbeeld bij uitstek, dat een burgerlijk huwelijk overbodig is, is de kinderbijslag. Die wordt toegekend, ongeacht enig bestaand, nog geldig, of afgelopen huwelijk.
Alle andere bemoeienissen van de overheid zouden op dezelfde neutrale wijze georganiseerd moeten worden.

Dit betekent onder andere dat werkloosheidsvergoeding of pensioen simpelweg per individu geregeld worden; gedaan met onmenselijke toestanden om te controleren of je in je sociale woning een partner verbergt ...

Neen, in Italië heeft het kerkelijk huwelijk juridische draagkracht. Eens de kerk uit, zijn de twee mensen gehuwd, ook al staat het nog niet genoteerd in de boeken van de burgerlijke stand.

Ja, dan zijn dat ginder ook echte huwelijken als de wet dit toelaat.
Alleen gaat het hier over Duitsland.

Schijnbaar ontgaat het u dat mijn reactie er een was op wat Zipper schreef:

Wel, sedert 2009 mag er in Duitsland kerkelijk gehuwd worden zonder te passeren bij de burgerlijke overheid.

Het wettelijk huwelijk is inderdaad het enige huwelijk dat telt voor de wet.
Of dat nu in de Church of Elvis of in het gemeentehuis van Erpe-Mere is voltrokken...

Perfect, geen problemen mee.

En de notie "wettelijk huwelijk" verschilt van land tot land. In het VK is een huwelijk gesloten in een anglicaanse kerk een wettelijk huwelijk. Wie na de ceremonie buitengaat, is voor de wet in het echt verenigd. Net zo in Italië.

In andere landen moet men eerst passeren voor de burgerlijke stand van de gemeente.