Een grote Madam blijkbaar zwaar onderschat: Simone Veil.
 

Haar kwaliteiten, die de huidige politici 'de politiek' zouden kunnen gebruiken om de kwaliteit terug ietwat te herstellen.
Overledene die echt verdient om alle eer te krijgen zoals het een echte Mensch betaamt.
En die de dames uit haar land toeliet om baas in eigen buik te worden!

Zijzelf was een hevig voorstander van het oorspronkelijke Europese ideaal: zorgen dat lokale volkeren stoppen elkaar te willen overheersen of uitmoorden. Naar eigen zeggen was dat ideaal helpen verwezenlijken iets dat haar terug positief kon doen denken over die vermaladijde 20ste ste eeuw in Europa.
Vandaag zijn we blijkbaar serieus op weg terug-naar-af te verzakken.
Terecht gaan er vele stemmen op om haar onmiddellijk in het Pantheon op te nemen als voorbeeld van waardigheid als persoon en politica. Uitzonderlijk vandaag!

Dat heb je mooi verwoord Jay-P. Het was inderdaad "une grande Dame". En als het over overheersen of uitmoorden gaat, zij wist waarover ze het had. Want ze heeft als jong meisje een gruwelijke moordmachine van nabij gezien.

En heeft in Frankrijk een gruwelijke moordmachine laten wettigen: de legalisering van abortus.

Jan, een abortus is nooit een heuglijke gebeurtenis. Maar, ook als abortus wettelijk niet toegelaten zou zijn, dan gebeurt het toch. Maar dan in het geniep, met alle gevaren en drama's die zich in vroegere tijden zo dikwijls hebben voorgedaan. Ik ben volstrekt geen "pleitbezorger" van abortus. Maar de motivatie voor een meisje of jonge vrouw om te kiezen voor abortus kan heel divers zijn. Dat kan gaan van zeer ernstige genetische afwijkingen bij de foetus tot schandalig lichtzinnige redenen die ik degoutant vind.

de katholieke perceptie van abortus is dus een gruwelijke moordmachine nog wel.............Wat een pathos alweer.......voor een heelkundige ingreep.


Moest ge nu nog even kritisch zijn voor het wereldwijde katholieke kindermisbruik van de voorbije honderd jaar.......................

Je wil niet weten wat die "heelkundige ingreep" inhoud Zipper.

Vroeger waren het "engeltjes maaksters"...

Waaruit zou blijken dat ik dat niet ben? Hebt u ergens een bericht van me gelezen waarin ik pedofilie in de Kerk vergoeilijk of niet ernstig neem? Anders, gooit het mij maar voor de voeten!

Ik stel voor dan voor dat we alle misdaden ook legaliseren. Bankovervallen gebeuren ook. Dus, waarom ze niet toelaten?

Als je de officiële abortuscijfers in België bekijkt, mag je zelf eens oordelen of het zwaarwichtig is om beginnend leven te doden. Abortus omwille van medische redenen vormen slechts een minimaal aantal in het geheel.

Baas in eigen buik... Zeg je dat iets???
Weet je wat op wereld niveau schandalig is??? Niet zo zeer de abortussen, die zelfs in de oudheid werden gebruikt als een natuurlijk middel om het bevolkingsniveau op een aanvaardbaar niveau te houden...

Hewel de katholieke en Islamietische mannenwereld die de vrouwen verplichten om zoveel mogelijk kinderen op de wereld te zetten, ook als ze ze geen fatsoenlijke opvoeding kunnen geven; ook als de wereld al die overbevolking niet aankan...

Gelijk in de tijd in Amerika alle protesten tegen het uittrekken van de stekker, terwijl aan de andere kant van de staat ze de armen lieten creperen omdat ze de rekeningen niet konden betalen...

Ik ben niet voor abortus, maar ik zie mij niet geroepen, noch gelegaliseerd om in naam van alle andere vrouwen te praten... Het ter wereld brengen van een baby is een positieve daad, geen verplichting die door de mannenhelft de vrouwenhelft wordt opgedrongen... onder het mom van geloof...

Schandalig vind ik een dictator die luidop durft te zeggen dat de buiken van de vrouwen de zwaarden van de Islam zijn...

En dat is het nu juist: het is een ander leven. Genetisch anders. Een nieuw leven.

Als u uw eigen tanden wilt uitkloppen, wel, doe maar, zolang anderen niet moeten opdraaien voor de kosten ervan. Wil je in je eigen been snijden, prima, onder dezelfde voorwaarden.

Bij abortus gaat het evenwel om iemands anders leven. D�*t maakt het enorme verschil uit.

Uit de hulpverlening blijkt dat abortus veel voorkomt onder druk van... mannen. Getrouwde mannen die niet willen dat hun minnares een kind krijgt bijvoorbeeld.

Als 22 jarige had ik een 18 jarig liefje die nog aan de unief was. Het was nog de periode van condooms en dat was altijd gevaarlijk. Op een keer was ze zwanger en beiden hebben we nooit overwogen het kind te houden. Abortus was onwettelijke dus hadden we geen andere keuze dan een "specialiste" met breinaalden in te schakelen. Ze is zwaar ziek geweest daarna en naar het hospitaal gaan was uit den boze. Gelukkig genoeg is ze er doorgekomen.

Dat zijn dus zaken die vroeger schering en inslag waren op gevaar van dood van de moeder.

Een kind hoeft niet het slachtoffer te worden van de onvoorzichtigheid van een koppel.

Je hebt gelijk, ongewenste kinderen zijn slachtoffer voor het leven...
Daarom dat het een goede zaak is dat abortus legaal is.

Daarom dat er een enorm lange wachtlijst bestaat van koppels die een kind willen adopteren.

Gaat u er dus van uit dat een geadopteerd kind "een slachtoffer voor het leven" is?

Het meisje ging naar een katholieke universiteit. Draai de klok 47 jaar terug, moet ik er een tekening bijmaken? Wat mezelf betrof wist ik op voorhand dat dit maar een tijdelijke relatie ging zijn, één van de weinige keren dat een relatie enkele maanden geduurd heeft. En dan nog terzelfdertijd had ik een pak andere partners, wat kon een kind daar komen doen?

Bij een pleeggezin. Het kind had niet moeten boeten voor jullie onverantwoordelijkheid.

Helaas moeten anderen nu boeten omdat uw ouders u op de wereld gezet hebben. En hier stopt mijn reactie met u. Finito.

Ja, ik ga daarvan uit.