Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Boeten binnenkort gewoonweg onbetaalbaar? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=239538)

Mambo 4 juli 2017 10:12

Boeten binnenkort gewoonweg onbetaalbaar?
 
Boetes verhogen met 33% nalatigheids intresten en daarna nog eens 35% extra nalatigheids intresten?

Voor zover ik weet mag iedereen in zijn verkoopsvoorwaarden allerlei onzin schrijven zoals dergelijke bedragen, maar als het voor de rechtbank komt is iedere handelaar en Belg gehouden aan de Belgische wet ter zake en intrestvoet die doorgaans ergens rond de 6% ligt. Waar aldus de onzin uit de verkoopsvoorwaarden vervallen en vervangen worden door Belgisch recht.

Hoe zit dat dan met die boeten waar al die regels gewoon overboord zijn gevallen?

Micele 4 juli 2017 10:36

Nieuwe specifieke wet(ten) over het afhandelen van verkeersboetes bedoel je?

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20170628_0...t-er-op-1-juli
Dit verandert er op 1 juli

Verkeersboetes niet betaald? Dan wordt die 35 procent duurder

De procedure voor het innen van verkeersboetes wordt vereenvoudigd. De huidige zeven stappen, die kunnen uitmonden in lange procedure tot bij de politierechter, worden herleid tot vier.

Wie vanaf dan weigert te betalen zal niet meer automatisch voor de politierechter moeten verschijnen. Als je niet akkoord gaat met het voorstel tot minnelijke schikking kan je je verwachten aan een bevel tot betalen in je bus, opgemaakt door het parket. Bij zo’n bevel zal je boete tevens 35 procent duurder worden.

De regering wil zo het aantal onbetaalde boetes en seponeringen van verkeersovertredingen tot een minimum herleiden. Deze maatregel moet ruim 150 miljoen euro in het laatje brengen.

Voorts treedt de zogenaamde crossborder-richtlijn in werking. Dat wil zeggen dat buitenlandse verkeersovertreders hun verkeersboetes automatisch in de bus zullen krijgen.

---- - - - -

Citaat:

Hoe zit dat dan met die boeten waar al die regels gewoon overboord zijn gevallen?
Nu nog weten waarover het gaat...

Mambo 4 juli 2017 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8483920)
Nieuwe specifieke wet(ten) over het afhandelen van verkeersboetes bedoel je?

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20170628_0...t-er-op-1-juli
Dit verandert er op 1 juli

Verkeersboetes niet betaald? Dan wordt die 35 procent duurder

De procedure voor het innen van verkeersboetes wordt vereenvoudigd. De huidige zeven stappen, die kunnen uitmonden in lange procedure tot bij de politierechter, worden herleid tot vier.

Wie vanaf dan weigert te betalen zal niet meer automatisch voor de politierechter moeten verschijnen. Als je niet akkoord gaat met het voorstel tot minnelijke schikking kan je je verwachten aan een bevel tot betalen in je bus, opgemaakt door het parket. Bij zo’n bevel zal je boete tevens 35 procent duurder worden.

De regering wil zo het aantal onbetaalde boetes en seponeringen van verkeersovertredingen tot een minimum herleiden. Deze maatregel moet ruim 150 miljoen euro in het laatje brengen.

Voorts treedt de zogenaamde crossborder-richtlijn in werking. Dat wil zeggen dat buitenlandse verkeersovertreders hun verkeersboetes automatisch in de bus zullen krijgen.

---- - - - -


Nu nog weten waarover het gaat...

Het gaat over Belgisch recht micele mocht je dat ontgaan zijn.

Of ga je ermee akkoord dat dit niet langer van toepassing is?

En dat iedere handelaar (dus ook ik bv) al zijn achterstallige facturen op vervaldag mag verhogen met 35%.

Micele 4 juli 2017 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8483933)
En dat iedere handelaar (dus ook ik bv) al zijn achterstallige facturen op vervaldag mag verhogen met 35%.

En dat mogen ze niet van de wet.
Tja dan moeten de handelaars pleiten voor nieuwe wetten zeker? ;-)

Een achterstallige factuur is wslk heel wat anders als een achterstallige verkeersboete?

Bestaat er dan ook een minnelijke factuurschikking? :-)

Een minnelijke schikking van een verkeersboete is maar 10€ duurder dan een onmiddellijke inning, dat verandert niet. De wet verandert pas indien men de minnelijke schikking ook niet betaald.

Mambo 4 juli 2017 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8484013)
En dat mogen ze niet van de wet.
Tja dan moeten de handelaars pleiten voor nieuwe wetten zeker? ;-)

Een achterstallige factuur is wslk heel wat anders als een achterstallige verkeersboete?

Bestaat er dan ook een minnelijke factuurschikking? :-)

Een minnelijke schikking van een verkeersboete is maar 10€ duurder dan een onmiddellijke inning, dat verandert niet. De wet verandert pas indien men de minnelijke schikking ook niet betaald.

Rare kronkels heb jij.

Factuur is factuur.

En wet is wet.
Tot gisteren was die voor ieder gelijk.

Vanaf vandaag dus blijkbaar niet meer.

Maar ja goed, dan mogen alle achterstallige betalers zich er aan verwachten dat iedereen het mag doen.

Zwitser 4 juli 2017 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8483885)
Boetes verhogen met 33% nalatigheids intresten en daarna nog eens 35% extra nalatigheids intresten?

Voor zover ik weet mag iedereen in zijn verkoopsvoorwaarden allerlei onzin schrijven zoals dergelijke bedragen, maar als het voor de rechtbank komt is iedere handelaar en Belg gehouden aan de Belgische wet ter zake en intrestvoet die doorgaans ergens rond de 6% ligt. Waar aldus de onzin uit de verkoopsvoorwaarden vervallen en vervangen worden door Belgisch recht.

Hoe zit dat dan met die boeten waar al die regels gewoon overboord zijn gevallen?

Er is natuurlijk niemand die jou tegenhoudt om geen verkeersovertredingen te begaan.

fox 4 juli 2017 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8484033)
Rare kronkels heb jij.

Factuur is factuur.

En wet is wet.
Tot gisteren was die voor ieder gelijk.

Vanaf vandaag dus blijkbaar niet meer.

Maar ja goed, dan mogen alle achterstallige betalers zich er aan verwachten dat iedereen het mag doen.

Een factuur is inderdaad een factuur. Een boete, waar het hier over gaat, is geen factuur.

Mambo 4 juli 2017 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 8484040)
Er is natuurlijk niemand die jou tegenhoudt om geen verkeersovertredingen te begaan.

En niemand die je tegenhoudt iets dom te posten.
Rare kwiet

Mambo 4 juli 2017 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8484045)
Een factuur is inderdaad een factuur. Een boete, waar het hier over gaat, is geen factuur.

Er staat een volgnummer op en het is natuurlijk wel een factuur.

Micele 4 juli 2017 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8484070)
Er staat een volgnummer op en het is natuurlijk wel een factuur.

:lol:

Micele 4 juli 2017 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8484070)
Er staat een volgnummer op en het is natuurlijk wel een factuur.

En waar staat dat produkt dat betaald wordt met die snelheidsboete? En de BTW kan ik er ook niet op vinden. :lol:

Volgens UNIZO:
Citaat:

https://www.unizo.be/advies/welke-ve...actuur-staan-1

Op elke factuur aan een klant uit België moet ten minste de volgende vermeldingen opgenomen worden:

Het woord 'factuur';

Datum en volgnummer van factuur;

Naam en adres van de uitreiker en van de medecontractant of de maatschappelijke benaming en de aard van de rechtspersoon;

Het nummer van de bankrekening;

Het BTW-nummer / ondernemingsnummer;

Leveringsdatum;

Beschrijving en hoeveelheid van de geleverde goederen en van de verstrekte dienst, alsmede alle gegevens om de aard van de verrichte handeling te kunnen vaststellen, alsmede het BTW-tarief; Let op: de vermelding van de geleverde goederen/diensten moet voldoende gedetailleerd zijn!

Prijs (in voorkomend geval gesplitst per handeling of voorwerp wanneer verschillende BTW-tarieven van toepassing zijn);

Bedrag van de verschuldigde BTW (eventueel per tarief);

Eventueel de aanduiding van de reden van vrijstelling wanneer de gefactureerde niet aan de BTW onderworpen is;

Plaats waar de factuur werd opgemaakt en datum;

Een verwijzing naar voorgaande facturen, wanneer voor eenzelfde handeling meerder facturen of stukken worden opgemaakt.

Algemene voorwaarden. Het vermelden van uw algemene voorwaarden op de factuur is niet verplicht, maar u doet er toch best aan ze mee op te nemen op de achterzijde.

fox 4 juli 2017 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8484070)
Er staat een volgnummer op en het is natuurlijk wel een factuur.

Neen, het is een boete. Het is niet omdat ergens een volgnummer op staat, dat dit een factuur is. Anders zouden er nogal veel onzinnige zaken als factuur bestempeld kunnen worden. Een chassis heeft ook een volgnummer, een chassis is geen factuur.

Een boete is geen factuur. Een factuur krijg je voor diensten of goederen die aan u geleverd worden. Een boete krijg je omwille van andere reden.

Mambo 4 juli 2017 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8484094)
Neen, het is een boete. Het is niet omdat ergens een volgnummer op staat, dat dit een factuur is. Anders zouden er nogal veel onzinnige zaken als factuur bestempeld kunnen worden. Een chassis heeft ook een volgnummer, een chassis is geen factuur.

Een boete is geen factuur. Een factuur krijg je voor diensten of goederen die aan u geleverd worden. Een boete krijg je omwille van andere reden.

Mogelijks maar weinig relevant.

De wet zegt;
Wettelijke rentevoet van toepassing ingeval van betalingsachterstand bij handelstransacties
Voor het 1ste semester 2017 bedraagt de toepasselijke wettelijke rentevoet voor betalingsachterstand bij handelstransacties: 8,0% (mededeling in het Belgisch Staatsblad van 30/01/2017).

De wettelijke rentevoet voor het jaar 2017 bedraagt 2,0% (mededeling in het Belgisch Staatsblad van 27/01/2017).

(Wet van 2 AUGUSTUS 2002 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties, ten uitvoer van de richtlijn 2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000).

Bijkomende informatie over de toepasselijke wettelijke rentevoeten vindt u in de informatienota (PDF, 195.7 KB)meegedeeld door de afdeling Financiële markten en Diensten.

fox 4 juli 2017 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8484108)
Mogelijks maar weinig relevant.

De wet zegt;
Wettelijke rentevoet van toepassing ingeval van betalingsachterstand bij handelstransacties
Voor het 1ste semester 2017 bedraagt de toepasselijke wettelijke rentevoet voor betalingsachterstand bij handelstransacties: 8,0% (mededeling in het Belgisch Staatsblad van 30/01/2017).

De wettelijke rentevoet voor het jaar 2017 bedraagt 2,0% (mededeling in het Belgisch Staatsblad van 27/01/2017).

(Wet van 2 AUGUSTUS 2002 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties, ten uitvoer van de richtlijn 2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000).

Bijkomende informatie over de toepasselijke wettelijke rentevoeten vindt u in de informatienota (PDF, 195.7 KB)meegedeeld door de afdeling Financiële markten en Diensten.

Het klopt inderdaad dat wat je hier gepost hebt weinig relevant is aangezien, en ik val in herhaling, een boete geen handelstransactie is en dit dus helemaal niet van toepassing is.

Verder gaat dit ook over rente op onbetaalde facturen. Hier laat je achterwege dat er ook gewoonweg aanmaningskosten kunnen berekend worden op een factuur. Maar dat is niet meteen relevant aangezien het een boete betreft.

Mambo 4 juli 2017 17:22

Het is niet zo duidelijk allemaal.
Een parkeerboete valt wel onder " verleende dienst".
Die zou dus ook onder handelsrecht moeten zitten.
Maar ik vermoed dat men dit negeert en ook 35% zal heffen.

1207 4 juli 2017 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8484186)
Het is niet zo duidelijk allemaal.
Een parkeerboete valt wel onder " verleende dienst".
Die zou dus ook onder handelsrecht moeten zitten.
Maar ik vermoed dat men dit negeert en ook 35% zal heffen.

en wat voor handelsovereenkomst is dit dan?
de staat die eigenlijk overtredingen verkoopt?

dalibor 4 juli 2017 18:52

Boeten vallen onder het strafrecht. Daar zijn allerlei handelsregels van geen tel.

Mambo 4 juli 2017 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8484253)
Boeten vallen onder het strafrecht. Daar zijn allerlei handelsregels van geen tel.

Ik neem aan dat strafrecht ook ergens thuishoort.

Het kan toch niet door de beugel wat ze nu doen?

1207 4 juli 2017 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8484255)
Het kan toch niet door de beugel wat ze nu doen?

jawel
ze kunnen boetes net zo goed afschaffen en het gewoon op uw strafblad zetten
u zelfs in den bak gooien. boetes zijn eigenlijk een afkoopsom om geen strafblad te krijgen en het is de overheid die de tarieven eenzijdig vastlegt.

gaat ge niet akkoord, bega geen overtreding

Mambo 4 juli 2017 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 8484257)
jawel
ze kunnen boetes net zo goed afschaffen en het gewoon op uw strafblad zetten
u zelfs in den bak gooien. boetes zijn eigenlijk een afkoopsom om geen strafblad te krijgen en het is de overheid die de tarieven eenzijdig vastlegt.

gaat ge niet akkoord, bega geen overtreding

Stel dat je vertrekt op reis, of verhuist.
Je ziet je post een tijdlang niet en er zit een boete bij.
Tegen dat je ze ziet en kunt betalen is er mss al eens 35% en nog eens 33% er bovenop.

Enfin situaties genoeg om van een gewone boete tot een super boete te komen me dunkt.
En wat met mensen die de absurde torenhoge boeten vandaag de dag niet meer kunnen inhalen?

Ik vind het er dik over wat ze weeral doen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:09.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be