Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   N-VA schiet met scherp op Peeters (https://forum.politics.be/showthread.php?t=239541)

Knuppel 4 juli 2017 12:32

N-VA schiet met scherp op Peeters
 
Citaat:

N-VA is geen voorstander van het voorstel van Minister Peeters om de mystery calls toch door te voeren. Open VLD ziet er geen graten in, maar stelt een aantal garanties voor.

Kamerlid voor N-VA Wim Van der Donckt zegt dat het voorstel van Peeters haaks staat op de resolutie die de meerderheidspartijen eerder al goedkeurden. ‘In de resolutie is er helemaal geen sprake van de invoering van anonieme praktijktesten of zogenaamde mystery calls. Tevens heeft de sociale inspectie nu reeds alle middelen in handen om aan de hand van een concrete klacht inzake discriminatie op te treden. We gaan toch geen heksenjacht ontketenen?’

De werkgeversorganisaties hadden deze week een afspraak gemaakt bij Peeters om hun gezamenlijk actieplan tegen discriminatie te overhandigen. 'We betreuren dat Peeters vandaag dit soort communicatie voert en daarbij kennelijk niet heeft willen wachten op de overhandiging van het actieplan tegen discriminatie van de werkgevers', klinkt het bij Unizo.

Ook ondernemersorganisatie NSZ is niet tevreden. 'Aanwerven is geen spelletje', reageert NSZ-voorzitter Christine Mattheeuws. 'Een werkgever kiest voor de juiste man of vrouw op de juiste plaats, ongeacht achtergrond, leeftijd, geslacht en zo meer.' Volgens NSZ zijn mystery calls 'een uiterst bedenkelijke praktijk die eenzijdig de werkgevers viseert'.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170704_02955997

Het lijkt erop dat de tsjeven de rol van de rooien overnemen: Allochtoon kiesvee aantrekken bij gebrek aan "eigen volk".

Leuk om te weten is dat hij zelfs Unizo tegen de hare instrijkt, de vroegere Organisatie van Zelfstandige Ondernemers, die door Peeters mee omgevormd werd tot UNIZO.

Is Peeters de pedalen kwijt?
Weet hij niet meer van welk hout pijlen maken?
Of is hij een ordinaire populist?

omaplop 4 juli 2017 15:48

alles bijeen , vrees ik.

Die mens wordt hoe langer hoe zieliger. En dat wil dan burgemeester van Antwerpen worden.

Xenophon 4 juli 2017 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 8484115)
alles bijeen , vrees ik.

Die mens wordt hoe langer hoe zieliger. En dat wil dan burgemeester van Antwerpen worden.

Dat weet hij ook wel, maar hij heeft nu eenmaal zijn ziel verkocht aan het ACW om Vlaams Minister-President te mogen worden indertijd.

Zipper 4 juli 2017 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8484003)
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170704_02955997

Het lijkt erop dat de tsjeven de rol van de rooien overnemen: Allochtoon kiesvee aantrekken bij gebrek aan "eigen volk".

Leuk om te weten is dat hij zelfs Unizo tegen de hare instrijkt, de vroegere Organisatie van Zelfstandige Ondernemers, die door Peeters mee omgevormd werd tot UNIZO.

Is Peeters de pedalen kwijt?
Weet hij niet meer van welk hout pijlen maken?
Of is hij een ordinaire populist?

Zuhal Demir zat er dus niet zo ver naast toen ze de cd&v als DE moslimpartij aanwees :

http://www.dezondag.be/zuhaldemir/

De gemuilkorfde 4 juli 2017 18:15

Het is gemakkelijk zeggen dat iets discriminatie is.
Als een werkgever een moslim kandidaat uitnodigt, maar uiteindelijk een ander aanwerft, is dat dan discriminatie?
Waarom zou die moslim meer recht hebben op die job, dan een andere kandidaat die geen moslim is?

Vrijheideerst 4 juli 2017 21:45

En maar profileren, die Kris :magniet:

daiwa 5 juli 2017 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8484003)
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170704_02955997

Het lijkt erop dat de tsjeven de rol van de rooien overnemen: Allochtoon kiesvee aantrekken bij gebrek aan "eigen volk".

Leuk om te weten is dat hij zelfs Unizo tegen de hare instrijkt, de vroegere Organisatie van Zelfstandige Ondernemers, die door Peeters mee omgevormd werd tot UNIZO.

Is Peeters de pedalen kwijt?
Weet hij niet meer van welk hout pijlen maken?
Of is hij een ordinaire populist?

Wettelijk kunnen die mystery calls niet toegelaten worden.
De overheid en Unia zeggen dat discriminatie een misdaad is.
Met die mystery calls lokt men een misdaad uit en uitlokken van een misdaad is verboden.

reservespeler 5 juli 2017 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8484003)
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170704_02955997

Het lijkt erop dat de tsjeven de rol van de rooien overnemen: Allochtoon kiesvee aantrekken bij gebrek aan "eigen volk".

Leuk om te weten is dat hij zelfs Unizo tegen de hare instrijkt, de vroegere Organisatie van Zelfstandige Ondernemers, die door Peeters mee omgevormd werd tot UNIZO.

Is Peeters de pedalen kwijt?
Weet hij niet meer van welk hout pijlen maken?
Of is hij een ordinaire populist?

De pedalen is hij reeds lang kwijt.
Hout om pijlen te maken heeft hij niet meer.
Het is een platte politicus die zijn coalitiepartners geen enkele overwinning gunt, zelfs niet als dit ten koste van zijn eigen geloofwaardigheid gaat.

fox 5 juli 2017 09:11

Ik stel me trouwens de vraag waarom het verboden is om iemand te weigeren omwille van zijn geloof? Iemand zijn geloof zegt enorm veel over de normen en waarden van die persoon in kwestie en laat dat nu net, samen met de kwalificaties natuurlijk, een doorslaggevende factor zijn in de beslissing om iemand aan te werven.

Vette Pois(s)on 5 juli 2017 09:48

Peeters loopt precies graag rond met broek op zijn enkels

Anselmo 5 juli 2017 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8484436)
De pedalen is hij reeds lang kwijt.
Hout om pijlen te maken heeft hij niet meer.
Het is een platte politicus die zijn coalitiepartners geen enkele overwinning gunt, zelfs niet als dit ten koste van zijn eigen geloofwaardigheid gaat.


Geen Peeters-effect in Antwerpen !

Bij de peiling vandaag in De Tijd haalt de CD&V nog amper .....5,5% !!!

TREBRON 5 juli 2017 11:29

Peeters wringt zich in alle mogelijke bochten om de gunst van de kiezer . Nu het moeilijker en moeilijker word om het Arco gesjoemel op de modale belastingbetaler af te wenden nu die misterie calls. Wie heeft daar voordeel bij? De allochtoon en niemand anders. Eén van dees dagen laat hij nog zijn bloot gat zien om nog een stem te geraken. Om het eventueel verlies van 800.000 stemmen goed te maken zal hij toch iets meer moten doen.

Zeus 5 juli 2017 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8484512)
Ik stel me trouwens de vraag waarom het verboden is om iemand te weigeren omwille van zijn geloof? Iemand zijn geloof zegt enorm veel over de normen en waarden van die persoon in kwestie en laat dat nu net, samen met de kwalificaties natuurlijk, een doorslaggevende factor zijn in de beslissing om iemand aan te werven.

Dan mag je ook iemand afwijzen wegens politieke overtuiging. Stel je voor dat iemand werd geweigerd omwille van lidmaatschap van een V-partij.

Het calimerogekweel zou pieken als nooit tevoren.

Xenophon 5 juli 2017 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8484558)
Dan mag je ook iemand afwijzen wegens politieke overtuiging. Stel je voor dat iemand werd geweigerd omwille van lidmaatschap van een V-partij.

Het calimerogekweel zou pieken als nooit tevoren.

Zoals de ziekenkas VB'ers weigerde?

Dan was dat toch geen probleem?

daiwa 5 juli 2017 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8484561)
Zoals de ziekenkas VB'ers weigerde?

Dan was dat toch geen probleem?

Dat zijn autochtonen, dan mag dat. :-)

Anselmo 5 juli 2017 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8484561)
Zoals de ziekenkas VB'ers weigerde?

Dan was dat toch geen probleem?


Lap ! Die zit !

Zeus 5 juli 2017 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8484561)
Zoals de ziekenkas VB'ers weigerde?

Dan was dat toch geen probleem?

Bron?

Als het over vb. de christelijke mutualiteit gaat, mag een direct onderscheid op grond van levensbeschouwing (niet afkomst) in principe wel - dat valt immers onder art. 13 wet 10 mei 2007 ("publieke of particuliere organisaties, waarvan de grondslag op geloof of levensbeschouwing is gebaseerd")

TheFourHorsemen 5 juli 2017 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8484558)
Dan mag je ook iemand afwijzen wegens politieke overtuiging. Stel je voor dat iemand werd geweigerd omwille van lidmaatschap van een V-partij.

Het calimerogekweel zou pieken als nooit tevoren.

Uiteraard moet dat mogelijk zijn.

quercus 5 juli 2017 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8484558)
Dan mag je ook iemand afwijzen wegens politieke overtuiging. Stel je voor dat iemand werd geweigerd omwille van lidmaatschap van een V-partij.

Het calimerogekweel zou pieken als nooit tevoren.

Zou dat "calimerogekweel" volgens u niet gejustifieerd zijn?

Xenophon 5 juli 2017 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8484595)
Bron?

Als het over vb. de christelijke mutualiteit gaat, mag een direct onderscheid op grond van levensbeschouwing (niet afkomst) in principe wel - dat valt immers onder art. 13 wet 10 mei 2007 ("publieke of particuliere organisaties, waarvan de grondslag op geloof of levensbeschouwing is gebaseerd")

Die nemen dus geen moslims aan als lid?

Want levensbeschouwing...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be