[size=6]De VRT en het cordon [/size]
Nu de onfrisse praktijken aan de top van de ambtenarij en in het stadsbestuur aan het licht zijn gekomen in Antwerpen, zijn er nog altijd een aantal mensen (vooral de zogenaamd progressieve rakkers van De Morgen en verwante zielen) die volhouden dat we er niet zo zwaar moeten aantillen. Dat de hele affaire werd opgeblazen. Dat het allemaal eigenlijk niet zo veel voorstelde. Waar maken we ons eigenlijk druk over. Dat en nog meer schudde ook moraalfilosoof Etienne Vermeersch uit zijn mouw: "Ik vraag u, wat is nu het ergste: iemand die een flesje parfum koopt op kosten van 't stad of het Vlaams Blok dat er een racistisch programma op nahoudt?" Misschien is het de professor ontgaan, maar het Vlaams Blok is voor dat vermeend 'racisme' nog altijd niet veroordeeld door een onafhankelijke rechter. En, mijnheer Vermeersch, in een democratie is iedereen onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen en de rechter een veroordeling heeft uitgesproken! Maar, het kan nog gekker.
De VRT had ook 5 hoofdredacteurs van Vlaamse kranten uitgenodigd om te debatteren over zin en onzin van het beruchte cordon sanitaire. Bart Eeckhout -het gelegenheidsslaafje van De Morgen- deed een krampachtige poging om de politieke schutkring te verdedigen: "Het cordon is geen kwestie van politieke strategie, maar van ethiek." Wie in de marge van de recente schandalenstroom het cordon nog durft verdedigen als een maatregel van politiek fatsoen maakt zich natuurlijk onsterfelijk belachelijk en gaat af als een gieter! Bartje -die het allemaal bloedernstig meende- vond het ook pijnlijk dat de media een stuk in de richting van het Vlaams Blok zijn opgeschoven. "Kijk maar naar het proces, iedereen sprak na de uitspraak van het Hof van Beroep over een overwinning voor het Blok ... Wij zijn heel duidelijk in onze aanpak. Wij interviewen het Vlaams Blok nooit." Waarop Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, reageerde: "Ik wil er toch wel op wijzen dat het cordon uitsluitend een politieke maatregel is. Er bestaat geen journalistiek cordon tegen het Vlaams Blok. Wij interviewen ze wel." Wablieft? In een debat over het Vlaams Blok wordt niet gekeken op een leugentje meer of minder. Natuurlijk bestaat er wél een journalistiek cordon. Niet alleen bij de VRT, maar ook bij de politiek-correcte redactie van De Standaard!
En blijkbaar wordt het cordon sanitaire tegenwoordig erg ruim geïnterpreteerd. Zo werd de Gazet Van Antwerpen niet uitgenodigd in de Zevende Dag. Het was nochtans die krant die de bal aan het rollen bracht in Antwerpen. Bij 'de frut' kunnen ze er niet om lachen. En de hoofdredacteur haalde dan ook zwaar uit naar het gebrek aan journalistieke eerlijkheid en onpartijdigheid bij de openbare omroep.
DE VRT, GAZET VAN ANTWERPEN EN HET CORDON
Vlaams Blok
"Het Vlaams Blok stevent linea recta af op een zoveelste overwinning. En dat zal dan weer de schuld van de media zijn. Meer bepaald van sommige 'populaire' kranten zoals Gazet van Antwerpen."
Alleen de vriendjes zijn welkom
"Is het u al opgevallen, dat de Gazet van Antwerpen nooit in tv-programma's van de VRT aanwezig is? Wie 's zondags bijvoorbeeld geregeld naar de Zevende Dag kijkt, zal daar elke keer een journalist van een krant zien opduiken (bij voorkeur Yves Desmet van De Morgen), maar nooit iemand van de Gazet. Onze journalisten zijn in de studio's van de VRT niet welkom. De openbare omroep is voor sommige kranten duidelijk méér openbaar dan voor andere. De eindredacteur van De Zevende Dag, betaald met uw en mijn belastinggeld, bepaalt welke meningen relevant zijn voor de VRT-kijker en welke niet, en sluit meningen uit die zelf niet interessant of relevant vindt. Enfin, we hadden er al min of meer mee leren leven."
Onaanvaardbaar
"We vinden het bepaald onlogisch dat de VRT een krant die al meer dan honderd jaar elke dag te midden van de Antwerpenaars staat, gewoon vergeet. Te meer daar het uitgerekend om de krant gaat die aan de basis ligt van wat zich vandaag in Antwerpen allemaal afspeelt, die met haar artikelen de bal aan het rollen heeft gebracht. Wij zouden daar van de VRT graag een beetje uitleg bij hebben, maar ik vrees dat die niet bestaat. Dat het simpelweg te maken heeft met de sympathie en antipathie van een boven alle objectiviteitswetten verheven toevallige eindredacteur. Dat dit bij een publiek gesponsorde omroep kan, is onbegrijpelijk en voor de belastingbetaler eigenlijk onaanvaardbaar. Maar goed, ze doen maar."
Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 16.03.2003
|
