Wordt PTB nu de cement of splijtzwam van België ?
 

De gebeurtenissen in Wallonië zorgen nu al voor speculaties voor in 2019.

Als we NVA geloven, zal de opkomst van de communisten PTB bewijzen dat er twee democratie bestaan in Belgie die verder uit elkaar groeien. Een volgende staatshervorming zou voor NVA onvermijdelijk zijn om de boedel nog meer te scheiden.
Neen zegt de PTB. Samen met PVDA staat opnieuw een Belgische nationale partij op, die wel eens de grootste politieke familie van België kan zijn in 2019. En de grootste politieke familie wordt meestal aangesteld als info en formateur van een regering.

Wordt PTB nu de cement of splijtzwam van België ?

Beslis nu eens: wat is de nieuwe vijand van de NVA?

Groen of de PTB?

Pohlman is slacking, een nieuwe spindoctor lijkt aangewezen :-P

u zit blijkbaar in een andere denkwereld. NVA heeft geen vijand nodig. Gewoon de feiten opnoemen zoals ze zijn.

Denkt u werkelijk dat PTB een kans maakt in Vlaanderen om een federale regering te maken ?

Zou wel eens willen zien hoe CDV - OVLD - VBL- MR gaan reageren als PTB komt aankloppen als formateur.

Zelfs van Spa , CDH weet ik het nog niet zo zeker.

Waarom zou NVA een vijand nodig hebben? Laat PTB maar als eerste komen als formateur.

En daarna NVA naar MR-CDH-OVLD-CDV.

Ik voorspel dat Michel II of Theo Francken I de enige uitweg zal zijn

Dat ervan komt wat wil. Ik lig er niet wakker meer van.
Het is hier nu al gedaan met onze rust en het zal er niet meer op beteren.
Of het nu Rome is dat eenvoudigen van geest op pad stuurt om te vechten tegen het communisme of de Islam maakt weinig verschil.
Feit is dat de gewone vreedzame burger mee zal opdraaien als het ooit zo ver komt. In Mosul zien we er nu reeds de voorbeelden van.

De NVA zou Noel Slangen kunnen vragen :mrgreen:

ik ondervind dat Noel Slangen een behoorlijke strateeg is. Maar die kan nog niet aan Di Rupo. En Di Rupo moet zijn meerdere erkennen in Dewever.

binnen hier en 10 jaar komt er wel een boek uit over de strategie van Dewever

Och, hangt er gewoon vanaf in hoeverre de democratische partijen met extreemlinks willen regeren.

ach ,voor het geld,in casu het zitje in de wetstraat 16 danst den beer....

En dansen doen ze allemaal ,van Martens,Dehaene,Verafstoot euh pardon Verhofstadt langs het strikske en nu Michelleke....

Absolute macht doet wonderen,ze vergeten er zelfs hun verkiezingsbeloften voor....

Als dat nodig is om Belgie in stand te houden dan zullen ze dat ongegeneerd doen.

Het Vlaams Belang was met haar 25% ook ooit een bedreiging voor de staat. Ze bracht massa's volk op straat in de periode van haar opkomst maar haar voorgangers kozen voor het pluche en de boel bloeide dood. Karel Dillen had hen nog zo gewaarschuwd niet deel te nemen aan de macht maar men heeft dat geïnterpreteerd als in de oppositie blijven. Had men de zitjes geweigerd en op straat blijven komen de wereld had er vermoedelijk anders uit gezien. En zo zal het ook de PTB/PVDA varen. Zelfs al geven ze de helft van hun verdiensten aan de partij, de verkozenen zullen zich aan hun pensioenrechten vast houden en zullen meedraaien in het spel, de straatprotesten en events zullen langzaamaan uitdoven en de bevolking zal schuldslaaf blijven. België zal blijven bestaan. Het is niet de sociale zekerheid die België bijeen houdt, het is de staatsschuld. Waarom denken jullie dat Bart De Wever onmiddellijk na zijn grootse overwinning naar The City werd geroepen ? Hij is daar zijn knieval voor het kapitaal gaan doen of hij kon zijn rechtse regering op zijn rug schrijven.

PTB/PVDA kijkt naar alle mensen en zeker niet richting kapitaalgroepen.

Wij weten ook dat we al langer als het VB in een cordon zitten.
Maar stilaan begint ook in Vlaanderen het besef door te dringen, dat het woordje "extreem" voor een partij, of ze nu links of rechts is, word naar voor geschoven als de macht van de "extreem rijken" niet meer in handen is van hun politieke lakeien.

Zolang we alle mistoestanden en verwevenheid van de politiek met het kapitaal kunnen blijven aanklagen zullen we dat doen.

Zowel op federaal, nationaal, Europees en mondiaal vlak.

Regeringsleiders horen het volk te dienen, niet een globaal miljardairs clubje.

Wordt PTB nu de cement of splijtzwam van België ?

Die gasten in een regering, federaal of Franstalig, is om te beginnen al onmogelijk. Want welk voorstel ze ook doen: het is onwettig, onbetaalbaar, on-economisch, imbuvable voor elke andere partij ...

Als ze klein blijven, dan kunnen ze aan de kant blijven roepen zoals ze nu doen. Daar zijn ze goed in.
Als ze groot genoeg worden, maken ze het onmogelijk dat een federale regering gevormd kan worden.

Verder kan ik ook niet redeneren. Ik vind het enerzijds onbegrijpelijk dat een sociaal voelend mens geen strenge afstraffing wil geven aan de partij die het toeliet dat daklozen geplunderd werden, maar anderzijds, a week is a long time in politics ...

??zonder de PS regeren lukt, zoals nu, maar zonder PTB zou niet lukken ?

Bedoel je dat hij enkel het burgermanifest van Verhofstad moet kopiëren om nadien dik betaald in het rusthuis Europa te gaan, onzin uitkramen en stilaan weg dementeren?

Dat hangt af van de onderlinge verhoudingen van de stembusuitslag.
Kondt ge dat zelf niet vinden ?

Het lijkt me beter om zonder PTB te regeren maar de kans zit er dan wel in dat ze vroeg of laat echt incontournable worden. Ze presenteren zich momenteel als proper alternatief voor de PS en dat is slim gezien want ze plukken die partij kaal. De andere traditionele Waalse partijen zijn echter wel in hetzelfde bedje ziek als de PS: zichzelf schaamteloos verrijken. Op lange termijn zal dit alleen maar in het voordeel van het PTB werken, zeker als ze in de oppositie zitten. Vergis u echter niet: het PTB zijn even grote of misschien wel ergere graaiers als de PS.

Het ideale scenario voor N-VA is zichzelf momenteel reeds aan het ontplooien: CDH heeft de PS een mes in de rug gestoken, de PS en MR kunnen nog altijd niet samen door één deur, de PS is zienderogen aan het verzwakken en PTB zijn politieke maagden die nog 0,0 ervaring hebben. De kans op een politieke patstelling na verkiezingen is dus zeker niet denkbeeldig.

De definitieve splijtzwam natuurlijk:-)

Het VB was ooit zeer groot ja.

Maar "massa's" volk op straat? waar en wanneer was dat?

Tot zwarte zondag ging het in stijgende lijn. Daarna was dat gedaan. Toen moesten de parlementaire weddes beschermd worden.

Ik moet de blokkers hun parlementairen niet verdedigen, maar volgens mij is de afgang van het Belang er gekomen omdat hun zweepslagfunctie werkte: de andere partijen zijn een goed eind tot de rede gekomen voor wat betreft de vreemdelingenproblematiek.

Hetzelfde verhaal voor de v-partijen. In het Vlaams parlement kunnen alle partijen, dus ook de niet-v-partijen, hun Vlaamse gang gaan.

Dat is niet erg. Rome werd niet op één dag gebouwd.