De cumul top-10 van de VRT/Groen: leugenachtig
 

We zien een duidelijk staaltje linkse framing/fake news van de VRT passeren. Groen mocht zomaar hun eigen samengesteld lijstje aan de VRT nieuwsdienst die dit vervolgens klakkeloos begon te verspreiden:

https://nl.express.live/2017/07/12/1...muls-politiek/


Ze vallen hier hard door de mand want de echte cumulcijfers op cumuleo geven een volledig ander beeld/

weer een mooi voorbeeld wat voor wandelende stukken stront de linkerflank feitelijk is.

een populistische rechtse site zoals DeBron vertrouw ik nog minder

Die van de tweede grafiek vallen ook heel hard door de mand. Ze zeggen zelf dat het onvolledig is en over weinig gaat.

Als toppunt van objectiviteit beschouwt de auteur de PS en de Spa als 1 enkele partij.

De maffia telt ook verschillende families maar het blijft de maffia.

Bij verkiezingen is het ook één familie, meer nog Crombez heet zich verzet verschillende mensen (die ook verantwoordelijk droegen in Samusocial teruggetrokken), maar hij heeft zich niet afgezet hij heeft de Spa NIET gescheiden van de PS, wat hen mee laat derven in de erfenis.

Als toppunt van hypocrisie verklaart Crombez dat hij innig gaat samen werken met de PS wanneer het goed gaat en claimt hij dat hij niks met de PS te maken heeft wanneer de beerputten open gaan.

De politiek telt ook verschillende families, maar het blijft de maffia.

Gaat ge ook de populistische toer op met dat muziekje ?

Populisme was toch de hoeksteen van de democratie, gij negationist ?!

Waar zegt hij dat? Of je bedoelt als hetzelfde kleurtje?

Dat heeft hij zelf niet uitgevonden, he, dat die allebei rood gebruiken.

Niets met Samusocial te maken, zegt de SP.a?

Maar hier (http://www.standaard.be/cnt/dmf20170715_02973953) lees ik :

:-):-):-)8-)

Dat artikel van de Bron:

Rudi Dierick van de OVV in een krampachtige poging om wat stront van de vooruit te krijgen.

Maar hij smeert ze eerder uit dan dat hij ze verwijdert.

Martha Huybrechts is zelfs gewoon N-VA-mandataris. Altijd handig dat te vermelden onder schrijfsels die je publiceert. De argeloze lezer zou anders kunnen denken dat je een onafhankelijk journalist bent.

Dat is de kloterij met die blogjes hee, dat zijn geen journalisten, die schrijven er maar op los...

Ze hebben natuurlijk een enorm groot voordeel tov de journalisten uit de andere media... Het is niet hun broodwinning en ze zijn dus veel vrijer, ze zijn dus veel betrouwbaarder dan de gebonden journalisten van de andere media...

Ten andere als ze het te bont maken; denk je niet dat de officiële broodschrijvers hen met veel plezier en met veel leedvermaak vlug op hun plaats zal zetten...

Ik heb je in een vroeger draadje al een (nutteloos...) proberen uit te leggen dat journalisten onder een deontologische code moeten werken. Schrijvers op blogjes hoeven zich daar geen bal van aan te trekken. Zolang die de strafwet niet overtreden kunnen ze uit hun duim zuigen wat ze willen, niemand zal hen ter orde kunnen roepen.
http://www.rvdj.be/sites/default/fil.../code-rvdj.pdf

Deze code?