Schuldloze echtscheiding afschaffen?
 

Een zoveelste 'gezinsdrama'.
Man in (v)echtscheiding tot wanhoop gedreven doodt twee dochtertjes en daarna zichzelf.
Los van de specifieke situatie in dit geval heeft een en ander toch te maken met het gemak waarmee een echtscheiding tegenwoordig voltrokken kan worden.
Het huwelijk als instituut (en daarmee ook het gezin) heeft daardoor geen enkele betekenis meer.
Een gezin kan in een handomdraai uit elkaar gescheurd worden en men hoeft daar zelfs geen reden voor op te geven.
Mensen gaan een huwelijk aan, hebben kinderen en dan wanneer het niet meer 'spannend' is of wanneer ze verliefd worden op Jan, Pier of Truus, dan kan dat huwelijk zonder schuldvraag eenzijdig opgezegd worden.
Wordt het niet tijd dat mensen terug herinnerd worden aan hun verantwoordelijkheden i.p.v. het najagen van hun persoonlijke driften en gevoelens?

O ja, 70 procent van alle scheidingen wordt aangevraagd door de vrouw.

Moeten slechte mannen zijn hier in Vlaanderen.
Totaal niet in staat om onze Vlaamse prinsesjes te geven waar ze recht op hebben.

De schuldvraag is impliciet wel nog aanwezig in een EOO, zowel bij het aantonen van de onherstelbare ontwrichting, als bij de eventuele bepaling van de persoonlijke onderhoudsuitkering. Een ernstige, zwaarwichtige, eenmalige of opeenvolgende tekortkoming door een echtgenoot kan namelijk grond vormen tot uitsluiting van dergelijke uitkering, ongeacht de staat van behoeftigheid.

Zie hier ;-)

Waarom zou je bij een scheiding willen moorden? Hoe groot kan de wanhoop zijn? Dat vraag ik me echt af.
Ik heb wel interesse in de specifieke situatie dan eigenlijk.

Dat is heel simpel: isoleer hem en dump hem als een zak stront.

Hoeveel getrouwde mannen onderhouden nog goede vriendschapsrelaties?

Niet iedereen kan zo makkelijk omgaan met de duivelse streken van de Westerse wijven.

Men palmt de man volledig in.
Herkweekt de man.
Zet de man volledig naar haar hand.
Gooit zijn hele leven om.
Manipuleert hem tot in de kleinste details.
En dan laat ze hem vallen... als een zak stront.
Die kerel heeft op dat moment niets meer.

Op dat moment kan het inderdaad zo zijn dat iemand een geweer pakt.
Dat mag niemand verbazen eigenlijk.

Wanneer je je hele leven geeft aan een vrouw, en haar reactie is dat ze zich laat volspuiten door een ander.
Tja daarmee is alles jammer genoeg gezegd.

En hier komt de echte, harde waarheid.

Er bestaat geen enkel logisch argument meer, waarom een hedendaagse man zou trouwen met een vrouw.
Probeer er mij maar enkele op te noemen, ik weerleg ze allemaal.
Voor ons mannen is het pure zelfbeschadiging geworden.

Zou jij met zakenpartners een zaak uit de grond stampen, goed wetende dat er meer dan 50% kans is dat je in faling gaat?
Niemand zou dat doen.

In een traditionele, patriarchale samenleving was dit niet gebeurd en leefden die twee blanke kindjes nog.

Ze dragen de gevolgen dus niet voor hun keuzes. Wie draagt de gevolgen ook zoal niet voor hun daden? Kinderen onder de 10 jaar. Ik vergelijk de "moderne" vrouw nogal graag met een kind...

Als ik de openingspost las, bekroop me de goesting om te pleiten voor het huwelijksstelsel dat Van Rossum destijds propageerde.
Naar analogie van de gewoonte in de huurwetgeving, stelde hij voor om het huwelijkscontract te klikken aan de termijnen 3, 6, 9.
Verlenging is altijd mogelijk.

Wat bedoel je met isoleren? Een huwelijk vraagt nu eenmaal werk, tijd, energie enz. waardoor andere mensen, zoals vrienden, op de achtergrond belanden. Maar dat geldt ook voor de vrouw en meer zelfs. Met een kleine baby kan zij dubbel zo moeilijk 'uitgaan' dan de man.
Buiten vrienden, weinig of veel, heeft een getrouwde man ook een fulltime job meestal. Biedt dat niet voldoende afleiding tijdens moeilijke privé periodes als een scheiding?

Hoe dan ook, een huwelijk kan mislopen, daar moeten partners rekening mee houden.
Je maakte zelf een vergelijking met de zakenwereld. Wel daar houdt men ook rekening met faillissementen, aansprakelijkheid, enz.

Je leven kun je altijd een andere wending geven. Ik begrijp het moorden dus nog steeds niet.
Psychologisch gestoorde mannen plegen een moord bij een scheiding.

De moderne man is ook een kind, of liever, een kleine baby: alles wat fout loopt in z'n leven, is de schuld van een vrouw. Hij wil zelf niet de verantwoordelijkheid dragen voor z'n eigen keuzes of daden.

Bij mannelijke "moderne" moslims daar is alles de schuld van een vrouw, ja. Bij "blanken" is het net het tegenovergestelde, daar zijn de vrouwen de kindjes en is alles de schuld van een man.

Maar als je dan toch naar die "gelijke" kansen streeft voor mannen en vrouwen moet je ook streven naar "gelijke" gevolgen van je daden.... Vrouwen die met de "refugees welcome" borden stonden, moeten die "negerkes" ook maar in huis nemen, voeden, opvoeden, en heel de andere rommel.

In een traditioneel patriarchaal systeem was er maar 1 van die 2 kindjes geboren. Kindersterfte is enkel zo goed als 0% in westerse vrouwelijke maatschappijen. >In uw ideale maatschappij is er meer dan 50% kindersterfte, bovenop de armoede, religieuze achterlijkheid en corruptie

God zij dank voor de welvaart gecreeerd door het afschaffen van de patriarchale systemen in het vrije westen!

De enige reden waarom gij hierover klaagt is omdat ge zelf de capaciteiten niet hebt om mee te kunnen in onze hoger ontwikkelde maatschappij.

Niet zeveren he.

Die kerel - een link zou trouwens leuk zijn - heeft zelf beslist om zijn dochters te vermoorden, de moeder heeft met zijn moordplannen niets te maken.

Hij had ook zware financiële problemen want zijn bedrijf ging een tijd geleden failliet. Maar dat zal ook wel de schuld van de vrouw geweest zijn zeker ?

De geboortes ook.

Tiens, ik zie de armoede, corruptie en religieuze achterlijkheid juist dramatisch toenemen in het 'vrije' westen. Blijkbaar toch een andere perceptie...

En binnenkort wordt door de afschaffing van dat patriarchale systeem, het vrije westen zelf afgeschaft. En er is veel te veel welvaart in het westen, vooral voor zij die het niet verdienen. Dat is ook een probleem.

En nog een leuke persoonlijke aanval om af te sluiten...

Wat die hoger ontwikkelde maatschappij inhoudt, dat kunnen we dagelijks in de gazet lezen ...

Je weet als vrouw goed genoeg wat ik bedoel.

Er is een verschil tussen zaken die op een natuurlijke wijze op de achtergrond belanden.

En zaken die geforceerd worden omdat die vrienden / familie niet goed genoeg zijn voor het prinsesje.

Vreemd he?

Het geld is op, en "de madam" gaat met een ander neuken.

Die zottinnen zitten dan te snotteren bij een romantische film.

Beter dat dan je eigen kinderen doden, he slimmerd.

Je pogingen tot manipulatie zijn eindeloos.

Nu doe je alsof hij zijn kinderen heeft gedood omwille van geld.

Waarom zou mevrouwtje een man die financieel faalt niet blijven ondersteunen?

Vraag het hem anders eens.

Oh neen wacht, die loser heeft, na zijn eigen dochtertjes vermoord te hebben, zelfmoord gepleegd.