De Roover over de kritiek van Eyskens
 

Gepikt op facebook, gedeeld hier, want
a) zo hilarisch
b) de trieste realiteit in dit apenland.

Ik ga dat seffens eens lezen, Eyskens is altijd grappig én cassant ;)

De 'kritiek' van De Roover is uiteraard weer volledig naast de kwestie - vuilspuiterij recht uit de debatfiches van de NVA. Aandacht afleiden en niet inhoudelijk antwoorden.

Waarom antwoordt hij niet op deze terechte opmerking van Eyskens over Nationalisme:
Dat is volgens mij de nagel op de kop.

Goed opgemerkt, Belgisch-Nationalisme of Belgo-fascisme zo u wil, brengt schade toe aan Vlaanderen.

Neen, dat is gunstig voor beiden. Brussel is de grootste netto betaler en daat profiteert Vlaanderen van.

neen

De Roover komt niet verder dan "al wat zegt zijt ge zelf". In wezen erkent hij de kritiek van Eyskens.

Neen.

De kritiek van De Roover of wie dan ook brengt geen verandering met zich mee wat betreft de seniele zever van Eyskens.
De man weet niet eens meer dat hij Vlaming was.

Zijt gij soms Annick De Ridder? 8O

Gelieve dat voor uw eigen te houden, anders moet ik maatregelen treffen.

Eyskens had zo zijn gebreken, maar was premier in een tijd waarin de conjunctuur slecht was.

Hij is nu 84. Tegen dat Peter De Roover 84 zal zijn is iedereen dat omhooggevallen schoolmeestertje vergeten.

Eyskens is vooral fils a papa.

Niks nagels op uwe kop.
Dit is het juiste:

Nationalisme is een gevoel van 'horen bij', gelijkaardig als dit vanaf het gezin, de familie, wijk, dorp, stad, streek, deelstaat, land, landengroep ...

Pas als er dwingelandij bijkomt, zoals vb. de Franstaligen grondgebied inpalmen, zoals kolonialisme (financieel uitzuigen ..) ... wordt het problematisch.

hij was ochgottekes 8 maanden eerste minister, en was vooral "de zoon van" en (ook niet onbelangrijk) getrouwd met ene jonkvrouw.

Eyskens erkende ook dat zijn regering een mislukking was. Dat kunnen we van De Roover niet zeggen die vooral opvalt door over iets anders te beginnen als de vinger op een zere plek wordt gelegd.

Zo te lezen zou la Belgique dan al heel lang opgedoekt moeten zijn...

Hou uw leugens voor uzelf... Bruxelles is een geldopslorpende, vooral Vlaams geld opslorpende, slecht geregeerde gemeenschap...
Het is niet omdat een paar firma's daar hun hoofdzetel hebben neergepland dat ze ook maar één euro bijdragen aan de welvaart en het welzijn van Vlaanderen... In tegendeel..; het enige dat voor die snobs telt is en zijn de voordelen van de grote francofonie... De Vlamingen gunnen ze zelfs het licht in de ogen niet...

Zou N-VA ook niet zowat 14 zetels verliezen in 2019?

De Roover zit dan ook alleen in de regering... En wie is het die bij elke poging om iets wezenlijks te verbeteren aan Vlaamse kant het been stijf houdt???
hela is dat nu juist niet de partij van Eyskens...

Ik denk dat Eyskens, als hij dan al wil preken, dat hij dan het beste in zijn eigen partij zijn zijn kansel opzet...