Een topchirurg in de gevangenis
 

Als een topchirurg, die niet vervangen kan worden, in de gevangenis belandt, moet er dan niet voor gezorgd worden dat deze toch de kans krijgt/verplicht wordt, om gratis de voorziene operaties verder uit te voeren (als hij/zij daartoe fysiek en mentaal in staat zijn) ?

Geen kwestie dus van vrijlaten; eer een kwestie van dwangarbeid.
Vervoer tussen gevang en hospitaal: met de handboeien aan dus.

De patiënten moeten daar toch niet de dupe van zijn.

Neen.

Topchirurgen zitten niet lang en worden met de mantel der liefde terug in hun eer hersteld.

Ons kent ons.

Het is niet kritiek voor als ze 'lang' zitten.
Het is wel kritiek voor de periode onmiddellijk na de aanhouding: dan zijn operaties gepland ....

En ik denk vooral aan die patiënten.

Dat die mentale belasting van een voorlopige hechtenis niet ideaal is om topchirurgie te verrichten ontgaat je wat ?

Ik vermoed dat hier geen sprake is van een "normale" moord. Dat kind had blijkbaar een pijnlijke aftakeling in vooruitzicht.

De normale gang van zaken zou zijn dat hij tewerkgesteld wordt in de palletslagerij.

Werken zoals een beest, voor 41 cent per dag zwart.

Euthanasie is ook een optie.

Met de weinige informatie die doorsijpelt vermoed ik wel dat het hier het geval was. In dat geval heeft die vrouw een moedige beslissing genomen maar haar leven is wel naar de kloten. Haar kind is rustig gegaan als het zo is.

Ik weet trouwens niet hoe de Islam daar tegenover staat maar met onze katholieke achtergrond, niettegenstaande we nooit een voet in de kerk zetten, is het leven heilig. Zelfs als in de grootste pijnen de etter uit uw mond, ogen, oren gat en genitaliën stroomt. Als ik in een kliniek ga en ik zie afgetakelde mensen zeg ik altijd tegen mijn zoon of vrouw zo wil ik niet eindigen maar ze begrijpen het helaas niet. Het is laf om mensen niet te laten gaan als de tijd er is.
Ik heb die fout ook met mijn eigen moeder gemaakt. Feitelijk heb ik haar niet geholpen maar op een laffe manier mezelf omdat ik geen afscheid kon nemen.

Wat heb ik tussen haakjes gezet in de openingspost ?

Daar gaat het nu even niet om.
Het kan even goed een topchirurg zijn die de babysit naaide, of die de fiscus hetzelfde aandeed.

Als die dame haar eigen dochter doodde -eender wat de situatie van dat kind was- dan betwijfel ik of die daarna mentaal in staat is zich helder te concentreren op haar job.. misschien wel over enkele maanden.. maar die eerstkomende geplande operaties...??? Ik zou liever niet op die snij-tafel liggen dan. Ik vermoed dat ze toch wat te verwerken heeft, nee..? Of het moet zijn dat ze zich compleet stort op haar werk om maar niet aan het andere te moeten denken.. maar ook dan komt de bots wel een keer.. of 't moet zijn dat ze misschien psychopatisch is ofzo.. maar of dat dan weer een goede voorwaarde is om aan chirurgie te doen....?

Ik vrees dat we hier op verschillende niveau's discuteren.

Alsof topchirurg zijn je minder mens maakt. En daar horen zowel de positieve, als de slechte eigenschappen bij.

dat mag niet van uw achterlijk geloof

kunnen we zo'n chirurg niet gebruiken om de linkse ideologie uit te roeien?

Als de tijd er is, zullen die mensen wel vanzelf gaan.
Bij ons is ziek zijn of lijden voor de dood een expiatie van zonden. Dan hoef je er in het hiernamaals minder of niet voor te boeten...

Met het verschil dat euthanasie legaal is en moord niet? Vind er niets moedig aan

F..k geloof je die zever zelf? Of zit ge hier gewoon wat te provoceren.