weer een belg :roll: :roll:
wees nu eens eerlijk , het is toch erg gestelt met de ziel?

Ali schreef:
Groot gelijk.
Persoonlijk zou ik liever ook die 70 maagden cadeau krijgen, ik wordt moslim. :lol: :lol:

Dat telt enkel indien u uzelf opblaast in het bijzijn van enkele westerlingen of niet econometrisch verantwoorde zionisten.
Ik vraag me af wat er gebeurt als die 70 géén maagd meer zijn, en waar al die maagden vandaan komen.
??

Ik vind het wel komisch dat al die Marokkanen per force in Marokko moeten begraven worden. Ze drinken heel hun leven Aldi-Cola van hun uitkering maar voor een vliegreisje richting Rabat voor de Geliefde Dode is altijd geld genoeg. Naar het schijnt moet dat zo omdat de Ongelovige Overheid niet kan garanderen dat er geen honden(=onreine dieren)over het graf gaan lopen of er wie weet wat allemaal nog op gaan doen :lol: :lol: :lol:

Ik zou onder mijn stoel kunnen kruipen van plaatsvervangende schaamte, wanneer ik de reacties lees op dit ongewone bericht over de enorme ijdeltuit uit Westerlo.

Kunnen jullie dan echt geen klein beetje kritiek verdragen? [size=6]ZIELIG![/size]

Moslims wensen niet dat een begraven lichaam na 10 jaar op de vuilnisbelt wordt gegooid. Ik ben geen specialist terzake, maar ik neem aan dat een concessie voor 30 jaar op een kerkhofplaats ook een pak geld kost.
Daarnaast worden moslims heel bescheiden begraven, enkel in een wit laken gehuld, zo de nadruk leggend op de gelijkheid van alle mensen (persoonlijk vind ik dat veel beschaafder dan een grafkelder waarin men denkt te ontsnappen aan de wormen ...).
Ook dacht ik dat men in België verplicht is om in een doodskist begraven te worden (de uitvaartsector ...?).

Ik zou na heel mijn leven onder dat gespuis gelopen te hebben er nu in de dood niet naast willen liggen zelle voor eeuwig en drie dagen daar mee geconfronteerd worden begot!
Laat ze maar verschepen naar hun thuisland, trouwens zij moeten in eeuwigdurende grond liggen en dat bestaat hier niet meer (erg genoeg) en een uitzondering hoeft niet gemaakt te worden voor hen idem voor andere culturen.
Anders als de verbranding nog meer in opmars komt dan liggen er op den duur alleen nog vreemden en denken ze tiens is dat hier ook al mo-kesland!
Zelf bn ik meer gewonnen voor het familiegraf zoals een grafkelder.

1. En waarom niet? Van mij mogen ze hondevoer maken dan heeft er nog iemand iets aan dat kreng.

2. De gelijkheid van de Islamieten zul je bedoelen want de rest zijn vijanden en ongelovige honden. Denk je trouwens dat de sjeik van Qatar even sober in de grond wordt gestopt als werkloze Ali uit Borgerhout?

'k Zou het niet weten, weet jij het?
Enne, de sjeik van Qatar, is dat ook een Marokkaan?

[quote="Watje"['k Zou het niet weten, weet jij het?
Enne, de sjeik van Qatar, is dat ook een Marokkaan?[/quote]

Nee, maar zijn alle Moslims geen broeders? Dat vertellen ze ons toch altijd maar in feite staan ze elkaar meer naar het leven dan Spa'ers en Blokkers hier dus heel die Islamdreiging is gewoon een lege doos.

Ik wil begraven worden in een varkenshuid. Het schijnt dat ge dan zeker nooit Allah te zien krijgt.

... en beminnen alle christenen hun naaste niet zoals zichzelf?

Neen hoor.
Jezelf beminnen is slechts een tijdelijke fase in de evolutie van de meesten alhier.
Eens een partner gevonden beminnen we die beduidend liever en vaker.

Deze originele interpretatie van het bijbels advies toont aan dat we niet kunnen spreken over dé christenen als een groep van identiek denkende individuen.
Waarom zou dat dan wel zo zijn in het geval van moslims?

Ik beschouw mezelf dan ook niet echt als het proto-type van de doorsnee christene. :lol:
De meeste moslims die ik reeds tegen het lijf liep vertonen inderdaad vaak verscheidene houdingen ten aanzien van hun religie, zo ze die al hebben.

Maar even alle gekheid op een stokje.

Een aantal gebruiken (of wetten) in de bijbel en koran getuigen best van gezond verstand ten tijde dat ze geschreven werden.
Opvallend is wel altijd dat Jahweh of Allah er altijd voor zorgde dat zijn vertegenwoordigers niets tekortkwamen, maar ook dat getuigt van "gezond" verstand nietwaar.

vb. het verhaal over de stam van Levi, die dus geen grond of vee hadden, maar als priesterkaste door Jahweh werden aangeduid, vond ik schitterend; ze moesten dus de offergaven voor Jahweh in ontvangst nemen, en Jahweh had wel laten weten dat als offer de beste stukken vlees moesten uitgekozen worden (hoe zou je zelf zijn?). Heel belangrijk daarbij was dat Jahweh van die beste stukken dan enkel wou dat de beenderen verbrand werden, en dat het vlees door de stam van Levi kon worden opgegeten.....
See.... logisch dus.

Ook het "was"-ritueel (kleine wassing & grote wassing) uit de koran, is een zeer logische manier om in een streek waar amper water is, toch zoveel mogelijk hygiene te behouden (let wel naar de normen van 1400 jaar geleden).
Toen was het logisch....

Met een badkamer met douche of bad er beschikking, en met de huidige normen kan men het niet anders dan als "ritueel" beschouwen, maar zolang men er niemand kwaad mee doet, who cares.

Die kleine of grote wassing nu anno 2003 als NORM gaan instellen is dan weer helemaal niet meer logisch denk ik!


Als men nu de begrafenisrituelen bekijkt dan kan je je voorstellen dat overledenen in de hitte van de Sahara best zo snel mogelijk onder de grond gestopt werden (logisch...) en vermits er niet al te veel bomen stonden (woestijn weetjewel) was het voldoende ze in een lijkwade te wikkelen (ook logisch)

Hier in deze streken waren er dus wel bomen, is het niet zo warm... en heeft de WET besloten om omwille van voorzichtigheid de overledenen toch eerst nog een paar dagen te laten liggen (je kan nooit weten en zo ontzettend heet is het hier niet) en ze netjes in een kist te begraven (moet wel als ze er al een paar dagen liggen natuurlijk = hygienischer).

Maar wat zien we nu? Ineens wordt de logische wet die hier al eeuwen van toepassing is, ineens aangepast aan een situatie uit de sahara van 1400 jaar geleden?

Zou het niet logischer zijn om het andersom te doen?

Het zou me niet verwonderen moest dit in één of ander Islam- Heilig Boek idd als de Ultieme Straf worden geponeerd.
Ik dacht wel dat gij u gewikkeld in de Stars and Stripes zou laten begraven!

Komkom, het is niet omdat ik een beetje conservatief ben, dat ik ineens ook nationalistisch ben.

Tut-tut... eerbied voor de overledenen is niet meer dan onze kinderplicht en eentje die ik helaas binnenkort zal moeten verrichten.

Verassing is nog altijd de meest hygiënische (hoewel niet meest milieuvriendelijke) oplossing. Het zou een stuk eenvoudiger zijn moesten we allemaal onze dierbare overledenen naar het crematorium brengen en dan de asse laten verspreiden waar we willen of kunnen. Dan kost dat "vliegreisje naar Rabat" ook meteen een pak minder. En dat God zou willen dat we "intact en compleet" begraven zouden worden ? Nou... hoe completer kan het dan "stof zijt ge en tot stof zult ge wederkeren"... ?

Wat de man betreft die graag zou willen meemaken wat de mensen zouden doen en zeggen op zijn begrafenis... daar gelden misschien de volgende spreuken: "wie zonder zonde is werpe de eerste steen" en "zoals de waard is vertrouwt hij zijn klanten"...
Ik vermoed glimlachend wel wat er over mij gezegd zal worden tijdens mijn lijkdienst... "zo'n grote bek maar zo'n groot hart, die combinatie vindt ge zelden", "waar zou ze de sleutel van haar kluis hebben gelegd ?", "aan wie kunnen we die honderden boeken verpatsen ?" en "mam ! mag ik haar juwelenkistje ?! Jij gaat die 200 paar oorbellen toch nooit dragen"... :wink:

Er valt iets te zeggen voor collectieve verassingen. Dat zou de energieconsumptie van onze crematoria merkelijk doen dalen.

Micr?oscoop, uit vertrouwelijke bron weet ik dat er wel meervoudige crematies gebeuren en dat de niet verbrande kisten gerecycled word, meestal naar de Gothic scene op... die semi vampieren betalen goudgeld voor een gebruikte kist.
(crematoria hebben ook pompen en afsluiters, en laat dat net nu mijn job zijn)