Welk beleid geniet de voorkeur?
 

Ik heb geen studie economie gedaan en als ik het mis heb wil ik het graag horen, maar dit is mijn opvatting:

Stel dat we ons beleid zouden richten in het creëren van een belastingparadijs. Zou dit niet veel meer voordelen brengen?

Ik heb de indruk dat in de meeste belastingparadijzen het er over het algemeen veel beter aan toe gaat dan in de andere landen.

Logisch zou ik zo denken. Landen die zeer belastingvriendelijk zijn zullen ongetwijfeld voor bedrijven interessant zijn om in te investeren. Dat moet normaal gezien veel werkgelegenheid met zich mee brengen.

Veel werkgelegenheid resulteert in weinig of geen werklozen. Geen werklozen resulteert in zeer lage kosten. Zeer lage kosten, meer bedrijven en aan de slag zijnde werkkrachten resulteert in meer belastinginkomsten.

Waarschijnlijk zal dit ook zijn invloed hebben op een tekort aan geschikt personeel waardoor we hen die desalniettemin toch nog in de hangmat hangen kunnen/moeten tot het volgen van omscholingscursussen verplichten . Bij weigering van de werkloze, onmiddellijk het vervangingsinkomen stop zetten. " gij weigert het nodige te doen om een inkomen te verwerven, dus geen recht meer op vervangingsinkomen".

Ik ben er zelfs heilig van overtuigd dat het invloed zal hebben op het aantal allochtonen die hier niet langer met horden zullen komen aandraven. Zij die hier komen om te genieten van de huidige hangmatcultuur en het systeem zoeken te misbruiken, zullen snel andere oorden opzoeken wanneer ze te horen krijgen dat ze hier niet langer van alle voordelen zomaar kunnen genieten maar in tegenstelling zelf aan het werk gezet worden voor hun onderhoud.

Ik denk dat een dergelijk beleid veel meer voordelen zal bieden dan nadelen, of heb ik het mis?

1. Er iseen reden waarom veel van die belastingparadijzen microstaatjes zijn. Je kan geen 10 miljoen mensen onderhouden met een bancaire sector alleen.

2. Hoeveel belastingparadijzen kan je opnoemen die een bloeiende industrie hebben?

3. als iedereen een belastingsparadijs wordt, is niemand een belastingsparadijs

4. belastingparadijzen zijn quasi onmogelijk geworden door het delen van bankgegevens

Heb ik mij dan slecht uitgedrukt? Ik had het niet direct over de bancaire sector, ik had het vooral over een uiterst lage belastingvoet en al zeker geen vermogensbelasting.

België is al een belastingsparadijs voor hen die geld hebben.
Multinationals houden fiscaal interessante departementen in Blegië (bitter weinig productie dus).

Een vereenvoudigde belastingswetgeving kan veel gezeik dat we nu hebben al oplossen, resulterende in hogere belastingsinkomsten en een verbeterd klimaat voor investeerders.

Welke belastingsparadijzen laten import van ongeschoolden/toekomstig hangmatters toe?

Misschien heb je wel gelijk, alleen is België zeker geen belastingsparadijs voor werknemers en ik zoek eerder naar een beleid waarbij arbeidsproductiviteit ook loont en dat aanspoelende hangmatters automatisch afschrikt. Ook zaken zoals kindervergoeding, die ooit in het leven geroepen zijn in een heel andere tijdsgeest dan vandaag en daardoor vandaag compleet geen recht meer hebben van bestaan, moeten we vanaf. Welke, zo gezegd of echt, alleenstaande moeder met drie of meer kindjes waarvoor z dubbel kindergeld ontvangt bovenop haar werkloosheidsvergoeding, krijg je nog aan het werken? Ze zou minder inkomsten hebben dan dat ze vandaag krijgt om niets te doen, ze zou wel gek zijn moest ze gaan werken voor haar kroost.

Vroeger overkwam het je als je zwanger werd. Met de middelen van vandaag kies je daarvoor, juist zoals je ook kiest om een minder dure of een heel dure auto te kopen. Wie voor een hele dure auto kiest, die hij zelf niet kan betalen, moet ook niet aankloppen bij de maatschappij voor een toelage.

Zou dat mogelijk zijn?

Vroeger overkwam het je als je zwanger werd. Met de middelen van vandaag kies je daarvoor, juist zoals je ook kiest om een minder dure of een heel dure auto te kopen. Wie voor een hele dure auto kiest, die hij zelf niet kan betalen, moet ook niet aankloppen bij de maatschappij voor een toelage

dubbel

Zeker wel.

Onlangs nog een gesprek gehad met een groepje mensen. 't onderwerp ging er over," hoe wanhopig iemand kan zijn om zich onderaan een trein te verschuilen om zo te bestemming te geraken".

Nee, niet wanhopig, hoe inhalig dat iemand kan zijn om dat te doen.

Geen enkele asielzoeker die recht heeft op asiel hoeft dergelijke toestanden te doen, die kan eender waar asiel aanvragen en bekomen. Zij die dat wel doen doen dat alleen maar omdat ze van oordeel zijn elders beter af te zijn dan in het eerste land waar ze zijn aangekomen. Het gaat hem dus om hebzucht.

Dat soort asielzoekers zijn dan ook meestal geen asielrechthebbende.

Dat zijn winsten die ze in andere landen maken en waar ze hier akkoorden sluiten om een kleiner tarief te betalen. Dat is iets waar Belgie anders niets van zou zien. Indien mogelijk is Ierland zelfs nog interessanter.

Rijke belastingparadijzen hebben wel ongeschoolden nodig om het minderwaardig werk te doen.

Geen enkel werk is minderwaardig.

Is het werk van een poetsvrouw minder waard dan dat van de directeur/s van een kliniek?

Klinieken hebben meestal meerdere directeurs. Stuur deze allen samen een week op skiverlof en die kliniek draait gewoon probleemloos verder . stuur de poetsvrouwen van die kliniek een half dagje samen naar huis en alles ligt op zijn kont.

Er is alleen "werk". Werk voor minder en beter geschoolde.

Dat is poco praat. Ok als ge het liever hoort: in rijke belastingparadijzen hebben ze veel ongeschoolden nodig.

Ik kom bij jou poetsen en jij betaalt me het loon van een ziekenhuisdirecteur. (allez, ik kom niet poetsen, mijn heksie perfeksie natuurlijk).

Er zal zo toch wel minstens één kliniek bestaan dan, in heel de wereld, die kan draaien zonder management (maar dan langer dan een weekje).
Kan je me het adres geven ?

Afbouwen sociale zekerheid?Ga je kinderen 1500 euro/jaar laten betalen bij een sportclub?benzine aan 6 euro/liter om de wegen te onderhouden?

---

Wat versta jij onder een sportclub?

Mijn kinderen zijn heel hun jeugd lid geweest in een zeilclub. Denk je dat die daarvoor subsidies uit belastinggeld ontvingen? Of is zeilen geen sport misschien, moet het voetbal zijn om in aanmerking te komen?

Gij gaat er vanuit dat een lagere belastingvoet per definitie resulteert in minder belastinginkomsten zonder rekening te houden met de mogelijkheid dat wie minder belasting betaalt rijkelijker gaat leven, meer gaat verbruiken, meer BTW zal opbrengen, dat een land quasi zonder werkloze, veel minder kosten heeft en bij gevolg minder belastingen nodig heeft.

En die 6 euro/L is lulkoek. Ik denk niet dat in Luxemburg de benzine duurder is dan in België hé.

Trouwens, wanneer je in Nederland je kinderen wil inschrijven in een zwemclub zul je je portemonnee mogen open trekken en Nederland is nu niet bepaald een voorbeeld van belastingparadijs hé.

Gij moet eens dringend een woordenboek open trekken om de betekenis van het woordje minderwaardig na te trekken. Het is niet omdat het werk minder vergoed wordt dat het minderwaardig is.