Gentse sossen strooien met benoemingen, Homans steekt er een stokje voor
 

Het is jullie misschien ontgaan maar in Gent was het tot voor kort ENORM gezellig, de sossen deelden gratis benoemingen uit: zo maar eventjes 500 contractuelen werden in één klap statutair met links en rechts nog een hoop leuke cadeautjes er boven op... Termont heeft zichzelf in sinterklaas verkleedt en dit één jaar voor de verkiezingen. De juiste term voor dit soort gedrag is cliëntelisme, een praktijk waarin de Waalse sossengebroeders van de PS zowat wereldkampioen zijn.


Dit was echter buiten Homans gerekend: zij stak hier een stokje voor omdat dit puur onwettelijk is:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...oemingen.dhtml

Uiteraard moest de rode graaister en postjespakker van het eerste uur De Regge hierop reageren als was ze door een wesp gestoken:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...elletjes.dhtml

Wat heeft Crombez hierop te zeggen? Waar blijven zijn ronkende verklaringen over nieuwe en schone politiek zonder dit soort vriendjespolitiek waar de bevolking zijn buik van vol heeft?

Op radio één was er een prof. ambtenarenrecht of zoiets, die Homans over heel de lijn gelijk gaf. Op 1 december gaat het gemengde pensioensysteem voor statutairen in voege, en Gent wil blijkbaar voor die datum degenen die tot dan toe contractueel aangenomen waren, (omdat dat de stad toen beter uitkwam) nog een vol ambtenarenpensioen geven. De woorden "stoemelings" en "via de achterdeur" vielen ook wel eens tijdens dit interview.

Hier staat het nu eens mooi uitgelegd tot in detail :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.3048273

Het straalt slecht af op de verantwoordelijken bij de Gentse administraties dat ze dit maneuvertje zelfs maar PROBEERDEN...

Maar inderdaad,ten gronde zal de volgende vraag moeten beantwoord worden : Voor welk soort overheidswerknemers is een "ambtenarenstatuut" persé geschikter dan een gewoon werknemersstatuut zoals overal elders....

Ze heeft dus gelijk, maar ze mag toch dringend eens een cursus communicatie gaan volgen.

Glashelder artikel, die prof geeft een zeer duidelijke analyse.
Knap werk van deredactie.be

:lol: Ik weet in 2 minuten wat ik moet weten, ik vind het net een heel goed artikel. Het puur politieke steekspel hierover behoeft weinig uitleg, dat begrijpt iedereen zo ook wel.

Bij ons zijn er ook contractuelen vast benoemd.
Dit werd echter volledig volgens de wetgeving gedaan.
Iedereen kon / mocht deelnemen aan de proeven die afgelegd moesten worden voor een jury.

Hoogtijd om een einde te maken aan die statutaire benoemingen,dat is niet meer van deze tijd.

Op termijn moeten dat hoge uitzonderingssituaties worden. Dit is de meest efficiënte manier om het statutair pensioen te laten uitdoven zonder grote sociale revoluties te ontketenen. Gewoon geen benoemingen meer, of enkel binnen bepaalde functies en categorieën. Ik heb geen enkel probleem dat men een rechter bijvoorbeeld een statutaire benoeming geeft. Dat maakt hem/haar minder kwetsbaar tegenover (mogelijke) druk als hij/zij een beslissing moet nemen met politieke impact.
Denk dan bijvoorbeeld aan procedures rond bouwvergunningen voor sportstadia, of grote commerciële centra. Dan heb ik liever een rechter die men niet politiek op een zijspoor kan zetten maar die bescherming heeft vanuit zijn statuut. Maar een flik ? Waarom dan wel ? Waarom moet mijn wijkagent statutair zijn ? Waarom moet een rechercheur die sporenonderzoek doet in een labo statutair zijn ?

Mooi zo, dat is transparant en zonder de geur van politieke arrangementen. Maar het gaat voorbij aan de essentie : willen we dat maatschappelijk nog ?
Ronkende verklaringen in coalitieakkoorden en dan op het terrein verder de benoemingstrein laten bollen lost niets op. Objectivering van benoeming is iets totaal anders dan uitvoering geven aan de beleidskeuze om statutaire benoeming uit te faseren.

Voor sommige functies is een statutaire benoeming (nog) op z'n plaats.
Het is ook in die functies dat er bij ons benoemingen geweest zijn.

OK. Daarover kan (en moet) een zinvol debat komen. Voor welke functies wel ? En al de rest niet.

Maar ik maak me daarover weinig illusies hoor...

Ik zag op het nieuws die Termont met zijn bezopen en volgevreten bakkes boeket's bloemen uitdelen aan vrouwen die een nieuw statuut hadden gekregen. Allemaal van zijn geld natuurlijk. Dan is men bezig over de Waalse socialisten.

Haar binnengehaalde voorkeurstemmen van de laatste keer, spreken dit volledig tegen.

600 in een beweging ?

Dat is raar.

Kom me nu niet vertellen dat daar niets achter zit. Bijvoorbeeld wat klantenbinding voor de komende gemeenteraadsverkiezingen.

Het was daar inderdaad ENORM gezellig. Misschien hebben die vrouwen Termont wel afgezogen voor die mooie vaste benoemingen, het zijn en blijven sossen he.

Wat ook wel markant is is dat de vakbonden in alle talen zwijgen als vermoord. Zij moeten hiervan geweten hebben en toch reppen ze er met geen woord over... Men moet er geen tekeningetje bij maken dat er hier aan onvervalste achterkamerpolituek werd gedaan zeker? Inclusief bruine enveloppen en roze baletten als je t mij vraagt.

En Crombez die zit ondertussen in het diepste hol van pikkens aan het gebaren.

Sossen :roll:

Bij ons is er jaren geleden voor gekozen om leidinggevende functies en functies met een grote verantwoordelijkheid nog statutair te houden.
Dit werd nogmaals bevestigd in ons nieuw organogram.

Als ik de beslissing van de regering er op nalees, dan heeft de regering prcies dezelfde beslissing genomen.

Als ik kijk naar de vacatures van de NMBS, dan heeft de NMBS precies dezelfde beslissingen genomen, bijkomend natuurlijk de functies met burgerlijke aansprakelijkheid.

Ook niet vergeten dat, er door het feit dat er steeds minder statutairen zijn, de verzekering, die instaat voor het statutair pensioen, in de problemen komt. Op wie gaan ze dat verhalen denkt u?


Er is in onze streek een ziekenhuis dat ooit gerund werd door het OCMW statutair personeel).
Ondertussen wordt dit gerund via een een intergemeentelijke samenwerking met enkel nog contractuele werknemers (vanaf het moment dat de laatste statutaire op pensioen gaat).

Er hangt de samenwerkende gemeentes een claim van 40 miljoen euro boven het hoofd om de pensioenen van de gepensioneerde statutairen te betalen. De gemeentes storten namelijk niets meer in de kas terwijl de verzekeraar toch moet betalen.

https://www.demorgen.be/politiek/bez...isme-bd02b861/

rechtsonzekerheid nog wel ... voor iedereen die geen vastbenoemd ambtenaar is ... wist u dat wel, dat u uw dagen in rechtsonzekerheid moet doorbrengen ?!? ... sidder en beef!!! ... wat een onrecht ...