Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Verzekering probleem (https://forum.politics.be/showthread.php?t=240590)

Truder 27 september 2017 08:48

Verzekering probleem
 
Een boom die kantelt na een storm, en de brandweer komt hem zekeren met riemen zodat hij niet op een huis valt. Daarna de boomverzorger die de boom komt weghalen.
Zijn die kosten voor de verzekering of moet je zelf alles betalen? Volgens mij behoort dat tot stormschade in uw polis. Volgens de verzekeringsagent is er geen schade dus ook niets te betalen door hen.

Eigenlijk had die boom op dat huis moeten vallen, en was de verzekering dan pas tussengekomen, volgens de verzekeringsagent.
Nu zijn er 'minimale' kosten en trekt de verzekering zijn handen terug?

Zeus 27 september 2017 09:05

Wat u beschrijft valt onder 'reddingskosten' (art. 106 W. Verz). Die moeten door de verzekeraar worden gedragen.

Skobelev 27 september 2017 09:05

Heb je een verzekering ooit al weten betalen voor niet geleden schade? Wie zegt dat die boom op dat huis ging vallen? Hij kon zich nog keren, niet? Je had hem moeten laten vallen....Dat jij uw boom wou omzagen, onder het mom dat hij op een huis kon vallen, is de verzekering haar probleem niet.
Waar zit Peri als je hem nodig hebt.

Zeus 27 september 2017 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8535482)
Heb je een verzekering ooit al weten betalen voor niet geleden schade? Wie zegt dat die boom op dat huis ging vallen? Hij kon zich nog keren, niet? Je had hem moeten laten vallen....Dat jij uw boom wou omzagen, onder het mom dat hij op een huis kon vallen, is de verzekering haar probleem niet.

Toch wel:

De kosten die voortvloeien zowel uit de maatregelen die de verzekeraar heeft gevraagd om de gevolgen van het schadegeval te voorkomen of te beperken als uit de dringende en redelijke maatregelen die de verzekerde uit eigen beweging heeft genomen om bij nakend gevaar een schadegeval te voorkomen, of, zodra het schadegeval ontstaat, om de gevolgen ervan te voorkomen of te beperken, worden mits zij met de zorg van een goed huisvader zijn gemaakt, door de verzekeraar gedragen, ook wanneer de aangewende pogingen vruchteloos zijn geweest. Zij komen te zijnen laste zelfs boven de verzekerde som.

(art. 106 W. Verz.)

Skobelev 27 september 2017 09:13

Moet je dat niet eerst laten vaststellen voor je de boom in kwestie omzaagt? Zo kan iedereen afkomen.

Pandareus 27 september 2017 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8535481)
Wat u beschrijft valt onder 'reddingskosten' (art. 106 W. Verz). Die moeten door de verzekeraar worden gedragen.

Dat klopt.
Aangeven aan de brandverzekering, reddings en behoudkosten.
"dringende en redelijke maatregelen op eigen initiatief genomen om schade te voorkomen bij nakend gevaar".
Trouwens de kosten voor opruiming en afbraak + vervoer v/h puin van de beschadigde goederen is ook gedekt. Een goede polis dekt ook de kosten van herstel van de tuin.

Zoek in je contract onder "stormschade" maar vooral de rubriek "reddingskosten"

Truder 27 september 2017 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8535483)
Toch wel:

De kosten die voortvloeien zowel uit de maatregelen die de verzekeraar heeft gevraagd om de gevolgen van het schadegeval te voorkomen of te beperken als uit de dringende en redelijke maatregelen die de verzekerde uit eigen beweging heeft genomen om bij nakend gevaar een schadegeval te voorkomen, of, zodra het schadegeval ontstaat, om de gevolgen ervan te voorkomen of te beperken, worden mits zij met de zorg van een goed huisvader zijn gemaakt, door de verzekeraar gedragen, ook wanneer de aangewende pogingen vruchteloos zijn geweest. Zij komen te zijnen laste zelfs boven de verzekerde som.

(art. 106 W. Verz.)

Dank u Zeus voor de info.

Truder 27 september 2017 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8535482)
Heb je een verzekering ooit al weten betalen voor niet geleden schade? Wie zegt dat die boom op dat huis ging vallen? Hij kon zich nog keren, niet? Je had hem moeten laten vallen....Dat jij uw boom wou omzagen, onder het mom dat hij op een huis kon vallen, is de verzekering haar probleem niet.
Waar zit Peri als je hem nodig hebt.

Niet mijn boom, maar van één van de buren. En de boom was aan het vallen, de brandweer en de boomverzorger zeiden beide dat het kwestie van uren was. En de boom stond al zo scheef dat hij geen andere richting meer uit kon dan het huis. En de boom moest helemaal niet weg, hij zorgde in de zomer voor een koel plaatsje om te zitten.

Pandareus 27 september 2017 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8535486)
Moet je dat niet eerst laten vaststellen voor je de boom in kwestie omzaagt? Zo kan iedereen afkomen.

Je hebt de interventie van de brandweer hee, verder is het aan te bevelen steeds een foto te maken.
Let wel : er moet sprake zijn van storm hee. Dus : wind met minimaal 80 km/u en indien dit niet het geval zou zijn kunt U de storm bewijzen als er in de omtrek op hetzelfde moment nog andere woningen stormschade ondervonden hebben. De windsnelheid kan men navragen bij het KMI

Pandareus 27 september 2017 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8535509)
Niet mijn boom, maar van één van de buren. En de boom was aan het vallen, de brandweer en de boomverzorger zeiden beide dat het kwestie van uren was. En de boom stond al zo scheef dat hij geen andere richting meer uit kon dan het huis. En de boom moest helemaal niet weg, hij zorgde in de zomer voor een koel plaatsje om te zitten.

Als het niet jouw boom was maar die van de buren : zelfde principe, maar aan te geven aan zijn brandverzekeraar.

Truder 27 september 2017 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8535494)
Dat klopt.
Aangeven aan de brandverzekering, reddings en behoudkosten.
"dringende en redelijke maatregelen op eigen initiatief genomen om schade te voorkomen bij nakend gevaar".
Trouwens de kosten voor opruiming en afbraak + vervoer v/h puin van de beschadigde goederen is ook gedekt. Een goede polis dekt ook de kosten van herstel van de tuin.

Zoek in je contract onder "stormschade" maar vooral de rubriek "reddingskosten"

Ook jij panda, bedankt voor de info.

Truder 27 september 2017 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8535514)
Als het niet jouw boom was maar die van de buren : zelfde principe, maar aan te geven aan zijn brandverzekeraar.

Inderdaad, die verzekeringsagent zei net zoals Skobelev er is geen schade dus er valt niets uit te betalen. Hij kreeg tegenwind van verschillende buren, maar bleef bij zijn standpunt, geen schade niks te betalen.

Buren waren er als 'ramptoeristen', ook ik, het gebeurt niet elke dag dat hier een huis in gevaar is, de politie aanwezig, de brandweer, dan de boomverzorger die het ding naar beneden moest halen met een hoogtewerker, want inklimmen was uitgesloten.

Truder 27 september 2017 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8535486)
Moet je dat niet eerst laten vaststellen voor je de boom in kwestie omzaagt? Zo kan iedereen afkomen.

Was vastgesteld door boomverzorger, brandweer en politie.

fox 27 september 2017 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8535523)
Was vastgesteld door boomverzorger, brandweer en politie.

Ik denk dat hij een beetje advocaat van de duivel speelt. Dit gezegd zijnde denk ik ook dat dit gedekt is. Uw buur moet dringend van makelaar veranderen.

fox 27 september 2017 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8535523)
Was vastgesteld door boomverzorger, brandweer en politie.

Ik denk dat hij een beetje advocaat van de duivel speelt. Dit gezegd zijnde denk ik ook dat dit gedekt is. Uw buur moet dringend van makelaar veranderen.

Anna List 27 september 2017 10:58

wie is die makelaar ?

ik vind dat je wel wat reclame mag maken, een makelaar die zo zijn best doet verdient wel wat reclame. :twisted:

Skobelev 27 september 2017 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8535557)
wie is die makelaar ?

ik vind dat je wel wat reclame mag maken, een makelaar die zo zijn best doet verdient wel wat reclame. :twisted:

Peri? :-P

Eyjafjallajökull 27 september 2017 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 8535598)
Peri? :-P

Die zijn gedachten waren weer meer bij jarretelles dan bij zijn boom...

Pandareus 27 september 2017 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8535609)
Die zijn gedachten waren weer meer bij jarretelles dan bij zijn boom...

jarretelles én dikke tetten ! :lol:

Skobelev 27 september 2017 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8535621)
jarretelles én dikke tetten ! :lol:

Daar kan hij een boompje van opzetten....:-P


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:03.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be