Hoeveel autonome regio's kan Europa nog aan?
 

Het gaat maar door met referenda over autonomie.
War ligt de grens en wat kan Europa nog aan om stabiel ge blijven?
citaat:
Inwoners van de Noord-Italiaanse regio's Veneto en Lombardije hebben zondag in grote meerderheid voor meer autonomie gestemd.

De eerste resultaten van het referendum laten zien dat ruim 90 procent voor meer bevoegdheden voor de regio's heeft gestemd. De opkomst lag in Veneto op 57 procent en in Lombardije op 40 procent.

De uitslagen van de volksraadpleging zijn niet bindend. Dat was waarschijnlijk de reden dat veel mensen besloten niet te gaan stemmen, zegt correspondent Pauline Valkenet. 'Veel stemmers zullen gedacht hebben: nou ja, als ik ga stemmen, levert dat toch niet directe gevolgen op, dus het heeft niet zoveel zin.' Desondanks was de opkomst in Veneto hoger dan verwacht.

https://www.bnr.nl/nieuws/internatio...ntent=20171023

Stoort het iemand dat Duitsland 16 behoorlijk autonome deelstaten heeft? Zou Europa instorten moesten de 26 Zwitserse kantons deel worden van de EU?

Moet elk Europees land even centralistisch worden als Frankrijk om een werkbare unie te hebben?

Wij hebben 28 deelstaten voor ongeveer 500 miljoen inwoners in de EU.
In de VS hebben zij 50 deelstaten voor ongeveer 300 miljoen inwoners.

Dus in de EU kunnen er nog heel wat deelstaten bijkomen :-)

Als er 75 deelstaten in de EU zouden zijn ,

zullen we ongeveer op het niveau van de VS zitten.

Sossenlogica om meer overheidsjobkes te maken.
We komen er eindelijk: ons regionaaltjes zijn in 't echt voorstanders om nieuwe jobjes voor mentale sossen uit te vinden.

Correctie: ze hebben voor meer geld gestemd.

Centjesnationalisme zoals de Catalanen.

Maar in het geval van Italië gaat het helemaal niet om mogelijke extra lidstaten van de EU. Ze stemmen gewoon over meer autonomie binnen Italië.

Eigenlijk om meer van hun belastingsgeld te kunnen houden.

Idd

Ik snap trouwens die droom niet op een onafhankelijke regio te willen worden, binnen de EU.
Het land waar je je van afkeert omdat het 'jouw' centen niet besteedt naar je zin wordt gewoon vervangen door de EU.
Das van de drup in de regen.
Denkt maar niet dat de EU dat niet gaat doen.

Of profiteurs-unitarisme van de niet Catalanen.
We kennen dat...

Wat is dat nu voor een redenering ? Je gaat er van uit dat 'men' denkt dat de actuele vorm en manier van werken van de EU ideaal is, en dus "af".
Niets is minder waar.

Om met het allersimpelste te beginnen: Luxemburg heeft evenveel te zeggen als Nederland (terwijl het maar zo groot is als één van de Nl provinciën), en Nederland heeft evenveel te zeggen als Frankrijk of Duitsland ...

Er zijn een paar goeie voorzetten gegeven in de EU. Vb. de subsidiariteit.

Er zitten een paar goei zaken in de actuele b. toestand: een decreet is niet lager in de rechtsorde dan een wet.
En dat is (of zou moeten zijn mits homogene bevoegheidspakketten) makkelijk na te leven en te begrijpen. Bijvoorbeeld onderwijs. Niks de botten nog bevoegdheid van het federale. De kamer kan dus geen wetten maken omtrent het onderwijs.

Mijn visie op mijn politieke overheid: gemeente, Vlaanderen, Europa.

De reden doet er op zich niet echt toe. Het gaat er om dat het helemaal niet gaat over mogelijk nieuwe EU-lidstaten.

Nu doet u alsof alles wordt beslist op basis van de unanimiteitsregel.

Is dat in Vlaanderen dan anders?
Waarom mag geld geen rol spelen?

Het speelt zeker een rol, maar het dient niet aangemoedigd. De twee erkende redenen voor separatisme zijn onderdrukking en kolonisatie.

Heb jij graag economische immigranten/asielzoekers?

Is Vlaanderen onderdrukt? Is Schotland onderdrukt? is Tsjechië onderdrukt?
en ga zo maar door.
Onderdrukking kennen we alleen buiten Europa ,zoals bijv, de Koerden.

Flaminganten willen de rijkste regio zijn, maar de EU moet er voor zorgen dat er niemand in kan en ze tegelijk toch rijk blijven door alle voordelen van de EU.
De armere lidstaten aan de buitengrenzen moeten ervoor zorgen dat er niemand in kan.
Dat de EU wel geen geld durft te vragen om de economieën in die landen te ondersteunen want dat hebben ze allemaal zelf gezocht die linkiewinkie sossen landen zoals Griekenland en dictaturen zoals Spanje.

Dit forum in een notendop.

@Cato:
70% van Nederland is onderdrukt maar ze hebben daar wel dijken tegen.

Wat heb jij tegen centen??? Alle sossen die met hun handje naar boven bedelen vragen die iets anders dan centen denk je???

En de dikke bestuursleden van de sossen vinden hun enorme dikke maandelijkse centenwedde toch ook heel normaal; dan ineens denken ze niet meer aan solidariteit met de minderbedeelden.... Die denken dus ook alleen maar aan centen...

denk je nu echt dat je iets noemenswaardig zegt wanneer je hier afkomt dat ze het enkel zouden doen om hun belastingsgelden voor zichzelf en hun eigen minderbedeelden te houden...
Vergelijk het sociale stelsel in Vlaanderen met dat van Wallonië en kom dan af met te vertellen wie die dikste egoïsten zijn... de centenVlamingen of de zogezegde sossenbedelaars van het zuiden die enkel op centen, zoveel mogelijk voor eigen portemonnee en als koopsom voor de stemming van hun leden af zijn...

Hoe vindt je het dat een zwangere vrouw in Wallonië die voor de staat werkt de twee laatste maanden van haar zwangerschap halftijds kan werken aan een volledig loon??? Is dat ook om de minderbedeelden te ondersteunen of is dat niet meer of niet minder dan sociaal geld voor de minderbedeelden over de balk te gooien om stemmen te winnen???

2

Klinkt mss logisch.
De stap 'België' zit er niet meer tussen.

Nu zijn we met 28 lidstaten (denk ik toch *lol*) en nu al komen ze met moeite overeen.

Mochten we het nog verder laten versnipperen, gaat het volgens mij nog erger worden. En als het niet erger is, zeker ingewikkelder, én een pak duurder.