te expliciete voorlichtingssite voor kinderen
 

Hoewel ik door de band bekend sta als progressief en ruimdenkend, verslikte ik me toch ook even in het expliciete materiaal (en vooral beschrijvingen) van onderstaande site 'Alles over seks':

https://www.demorgen.be/binnenland/p...site-b6629580/

Vooral het feit dat kinderen van lagere schoolleeftijd worden doorverwezen naar zulke site, vind ik er toch wel wat over.

Akkoord dat men kinderen alles wil leren over risico's van seksuele omgang, seksueel weerbaar wil maken, precies wil uitleggen 'hoe de vork in de steel zit', ... maar ik stel me vragen bij de relevantie (voor kinderen) van een aanzienlijk deel van deze site: talloze soorten pijptechnieken, allerlei originele benamingen voor 'befkunstjes', ... wat is hiervan de relevantie voor kinderen van zulke jonge leeftijd ?

Ik denk echt niet dat 'gezonde' kinderen van deze leeftijd vragende partij zijn om al deze informatie te moeten ondergaan.

Bovendien moet men aan jongeren ook nog iets 'zelf' laten om te ontdekken, denk ik zo dan. Waarom men al die 'speciallekes' moet benoemen met de meest originele (en tegelijk: 'perverse') termen gaat er bij mij niet in. De meeste volwassenen zijn zelf niet eens op de hoogte van die meeste uitleg. De pedagogische of didactische relevantie hiervan lijkt me eerlijk gezegd 0,0.

Ik ben normaal nooit in het kamp van de 'seuten' of terughoudenden te plaatsen, maar deze keer ben ik precies toch niet helemaal mee met zoveel 'ruimdenkendheid' voor zulke jonge doelgroep.

Het 'verweer' van de organisatoren is dat deze site vooral voor jongeren vanaf 15 jaar geschikt is. Waarom geeft men deze info dan mee voor lagere schoolkinderen ? Zelfs groepen van het tweede studiejaar (7 �* 8 jaar) kregen een doorverwijzing naar deze site !

Als kinderen van 7 of 8 jaar op het internet gaan, dan is het op spelletjes.nl of yt van K3.

Voor de rest kom jij wel vaak met interessante draden als draadopstarter. Ik ga ze eens allemaal bingewatchen-lezen, om het wetenschappelijk patroon te kunnen waarderen.

Daarom juist, die kinderen hebben dus geen behoefte aan doorverwijzing naar zulke site.

Maar je gaat/ ging wel ieder jaar op kamp alwaar je 'douchetoezicht' houdt/hield op jonge kinderen. Dit schreef je zelf. Kinderen mochten zelfs hun zwembroekje niet aanhouden want dat vond je vies. Ook contoleerde je die kleintjes op 'teken'....
Verder schreef je zelf in dat topic dat een bak bier drinken 's nachts als die kinderen sliepen toch OK was Freespirit? EN nu ga je je hier in dit topic heiliger dan de paus voordoen? Komaan!

Die kinderen hebben ook geen behoefte om op zomerkamp gecontroleerd te worden op teken. Ook geen behoefte op douche-toezicht.
Wat die site betreft: ik vind het nog steeds de verantwoordelijkheid van de ouders om te bepalen welke site hun kind wel/ niet bezoekt.
Mijn oudste kleinkind - ruim 12j- komt hier tweewekelijks logeren. In samenspraak met zowel zijn vader als zijn moeder is de afspraak: kind mag op internet, mag op Youtube, mag filmkes bekijken MAAR: alleen op de laptop die hier in mijn woonkamer staat. Dat is de afspraak.
Wat kleinkind elders kijkt is niet mijn verantwoordelijkheid.

Van 'oude koeien' gesproken !

Lijkt me een goed principe.

In de jaren 'stillekes' werden de kinderen ook al ingelicht. :-D

Natuurlijk was het bewuste boekje dat er over handelde niet zo pornografisch getint.



p.s.

Is het internet gevaarlijk voor kinderen? JA! :roll: Niet voor kinderen alleen uiteraard. 8O

Da's de Spirit, NN. :thumbsup:

Voor -10 jarigen was er dat inderdaad serieus over. Er staan dingen met naam in waar zelfs die van ons, op haar +30, nog nooit van gehoord had.:-P

Vroeger dacht men dat een kleine tot 16 jaar verloren was voor de hemel, als die kleine per ongeluk eens getuige was dat papa aan het pompen was op mama;
nu zijn er nog die denken dat ze verloren zijn voor de hemel, als ze per ongeluk eens getuige zijn dat mama eens iets in haar mond neemt ...

Van wereldvreemdheid gesproken.

Pijpte uw heksie u in de living met de kinderen als toeschouwers Schoof? 'k Heb mijn ma dat nooit weten/zien doen bij mijn pa. Ook niet bij een andere man dan mijn pa.
'k Heb zelfs nooit mijn pa op zijn buik zien liggen met zijn knieën omhoog.

Ik heb in mijn post twee keren 'per ongeluk' geschreven.
Is dat misschien geen Algemeen Beschaafd Vlaams ?

Ben je nu bezig in jouw post met mijn reputatie opzettelijk te beschadigen, of is dat jouw vorm van humor ?

Merci J-P van Muilebeik! :-)

Als je dat zo interpreteert is dat per ongeluk.

Kan voorkomen, maar dat is iets anders dan kindjes bewust laten kennismaken met 20 soorten orale technieken en allerlei exotische standjes waar de meesten onder ons ongetwijfeld ook nog nooit van hebben gehoord.

Kinderen van die leeftijd hebben daar absoluut geen behoefte aan !

Zelfs (oudere) seksueel actieve jongeren niet, laat die zelf maar ontdekken wat ze het liefste hebben. Het is niet de taak van de overheid om dit te 'leren' aan jongeren.

Argument van de overheid dat men ook jonge kinderen doorverwijst naar de site is even bizar als belachelijk: 'er is geen geschikte site voor hun leeftijd'(???) Wat wil de overheid dan bereiken: een 'kindvriendelijke' pornofilm op Ketnet uitzenden ? :roll:

Er zijn overigens wel genoeg voorlichtingsboeken en programma's op de markt die wel geschikt zijn voor kinderen van de basisschoolleeftijd.

Jij hebt liever dat ze niet voorbereid worden zoals deze hier onder in de link.
Wat onder andere betekent: vatbaar voor pesten van anderen, en schriktoestanden van niet weten wat ...

https://www.youtube.com/watch?v=Lp8JsCv6z98

Enige nuance is u zeker vreemd ?

'Voorbereiden' uiteraard wel: leren over voorbehoedmiddelengebruik, veilig vrijen, zwangerschap en geboorte, puberteit, ... allemaal mee akkoord.

Maar wat is de pedagogische meerwaarde van twintig stijlen te kennen waarop je iemand kan afzuigen ? :roll:

Kinderen / jongeren die naar porno willen surfen, zullen daar toch wel op uitkomen, een expliciete site gesubsidieerd door de overheid zal dit niet verhinderen. Een overheid die een pornosite beheert ten behoeve van kinderen en jongeren vind ik overigens een beetje 'pervers'.

Toen ik klein was, echt nog kind dus kwam ik uit de bloemkolen.

Doet me denken aan dat onderzoek van La Liekens in de UK, waar jonge gasten niet beter wisten dan dat facials "normaal" zijn, en als dusdanig ook normaal gewaardeerd door de meisjes.