Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Wil de echte N-VA opstaan? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=241164)

BWarrior 12 november 2017 11:34

Wil de echte N-VA opstaan?
 
Ik kan begrijpen dat er binnen een partij meningsverschillen bestaan. Dat is overal zo. Dat er over de bestaansreden en het eerste programmapunt van een partij tegengestelde meningen bestaan, vind ik minder evident, zeker wanneer ze van twee prominente figuren komen binnen dezelfde partij.

Jan Peumans (N-VA), voorzitter van het Vlaams parlement, verklaarde in 2013: Natuurlijk zijn wij separatisten

Siegfried Bracke (N-VA), voorzitter van de Kamer, verklaarde onlangs echter:
Wij zijn geen separatistische partij

Vreemd.

DewareJakob 12 november 2017 12:49

Nuances begrijpen is een Belgicist niet gegeven. (understatement)

Xenophon 12 november 2017 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8570730)
Nuances begrijpen is een Belgicist niet gegeven. (understatement)

Misschien moet je het duidelijker uitleggen dan, want ik ben geen Belgicist en begrijp ook niet hoe het verschil tussen, we zijn separatisten, en, we zijn geen separatisten, enkel een nuance is.

BWarrior 12 november 2017 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8570730)
Nuances begrijpen is een Belgicist niet gegeven. (understatement)

Nuances? De beweringen zijn letterlijk elkaars tegengestelde.

Pandareus 12 november 2017 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8570748)
Misschien moet je het duidelijker uitleggen dan, want ik ben geen Belgicist en begrijp ook niet hoe het verschil tussen, we zijn separatisten, en, we zijn geen separatisten, enkel een nuance is.

:lol::lol::lol:

Great !

Heerlijk onderkoelde, sarcastische maar oh-zo to the point humor !
Ik ben altijd grote fan voor het uitlachen van potzeikers die krom willen rechtpraten.

Dadeemelee 12 november 2017 15:19

Ondertussen fileert Joel De Ceulaer in DE Morgen Bart De Wever. Die twee zijn precies geen goede vrienden. 8O

https://www.demorgen.be/politiek/bes...aten-bd19a327/

Erw 12 november 2017 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8570694)
Ik kan begrijpen dat er binnen een partij meningsverschillen bestaan. Dat is overal zo. Dat er over de bestaansreden en het eerste programmapunt van een partij tegengestelde meningen bestaan, vind ik minder evident, zeker wanneer ze van twee prominente figuren komen binnen dezelfde partij.

Jan Peumans (N-VA), voorzitter van het Vlaams parlement, verklaarde in 2013: Natuurlijk zijn wij separatisten

Siegfried Bracke (N-VA), voorzitter van de Kamer, verklaarde onlangs echter:
Wij zijn geen separatistische partij

Vreemd.

Vreemd?
Voor verkiezingen zeggen wat het boze bevolkingsdeel wil horen.
Dan 4 jaar ongestoord met de kornuiten van de "andere" partijen hetzelfde verder doen.
Vala, verklaring gegeven.
Niks nieuws ook, dat is wat hun neppe zelfverklaarde "democratie" is.

kelt 12 november 2017 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 8570877)
Vreemd?
Voor verkiezingen zeggen wat het boze bevolkingsdeel wil horen.
Dan 4 jaar ongestoord met de kornuiten van de "andere" partijen hetzelfde verder doen.
Vala, verklaring gegeven.
Niks nieuws ook, dat is wat hun neppe zelfverklaarde "democratie" is.

Bon....

Wat zou er,onder de regering Michel I,SLECHTER zijn geworden voor Vlaanderen(en Wallonie?) zonder dat zelfs maar geprobeerd wordt er iets aan te doen?

Is de coalitie, in haar korte bestaan, ooit al eens "ongestoord" bezig geweest?


ik luister.....



(ik laat het aan de lezertjes over om dan maar te bedenken hoe bepaalde problemen aangepakt zouden zijn geweest ,hoe bol de tapijten zouden staan van eronder weggemoffelde smeerlapperij,met N-Va gewoon maar wat schreeuwend in de oppositie)

Vlad 12 november 2017 15:39

Een partij kan niet opstaan, enkel ondergaan. Nadat ze opgang heeft gemaakt.

Erw 12 november 2017 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8570876)
Ondertussen fileert Joel De Ceulaer in DE Morgen Bart De Wever. Die twee zijn precies geen goede vrienden. 8O

https://www.demorgen.be/politiek/bes...aten-bd19a327/

Je weet toch zo de toekomst?

Uit de niet-zo-goede-vrienden binnen de VolksUnie ontstond na kiezersverraad (Egmont-"pact") een afscheuring.
Er kwam een Vlaams Blok en er bleef een VolksUnie deel.

Uit de niet-zo-goede-vrienden binnen het VolksUnie deel ontstond na kiezersverraad (Lambermont-"akkoord") een afscheuring (eigenlijk 3 delen), waarvan het grootste zichzelf van het nieuwe etiket "Nieuw-Vlaamse Alliantie" voorzag.

En straks, uit de niet-zo-goede-vrienden binnen de Nieuw-Vlaamse Alliantie, zal na kiezersverraad (XXX-"YYY") opnieuw een afscheuring ontstaan, die net zoals 3 tonelen eerder het boze bevolkingsdeel zal beloven wat het wil horen.

Enzoverder.

5 decennia "democratie" in Belgie. :P

Erw 12 november 2017 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8570884)
Bon....

Wat zou er,onder de regering Michel I,SLECHTER zijn geworden voor Vlaanderen(en Wallonie?) zonder dat zelfs maar geprobeerd wordt er iets aan te doen?

Is de coalitie, in haar korte bestaan, ooit al eens "ongestoord" bezig geweest?

ik luister.....
Nieuwe Vlaamse Alliantie
(ik laat het aan de lezertjes over om dan maar te bedenken hoe bepaalde problemen aangepakt zouden zijn geweest ,hoe bol de tapijten zouden staan van eronder weggemoffelde smeerlapperij,met N-Va gewoon maar wat schreeuwend in de oppositie)

Wat blijft er over van de kamion monopoliegeld,

... waarmee de "Nieuw-Vlaamse Alliantie" symbolisch naar Wallonie reed,

... om het boze bevolkingsdeel te ronselen?

Lucht,

... en wind?

Want daar gaat het over, in heel de politiek, Staat, alle Commies ongeacht etiket, vlag en vaan: GELD.

En daar vulde en vult die Nieuw-Vlaamse Alliantie haar zakken, en die van haar meelopende vrindjes, mee.
Net zoals diegenen die ze vervingen.
Net zoals diegenen die straks hen gaan vervangen.

De schoofzak 12 november 2017 15:50

Als je de linken opent, en de teksten leest, dan zie je welke de nuance is.
Het druipt er van af.

Voor de rest houden wij ons niet bezig met aan kiekens uit te leggen wat kiekens niet willen begrijpen.
En brieven van belgicistische sossen worden zelfs niet geopend.

Xenophon 12 november 2017 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8570900)
Als je de linken opent, en de teksten leest, dan zie je welke de nuance is.
Het druipt er van af.

Voor de rest houden wij ons niet bezig met aan kiekens uit te leggen wat kiekens niet willen begrijpen.
En brieven van belgicistische sossen worden zelfs niet geopend.

En straks verschieten dat de kiekens op de verkiezingsdag niet thuis geven...

Opnieuw zal de kiezer/de kiekens het verkeerd begrepen hebben.

DewareJakob 12 november 2017 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8570876)
Ondertussen fileert Joel De Ceulaer in DE Morgen Bart De Wever. Die twee zijn precies geen goede vrienden. 8O

https://www.demorgen.be/politiek/bes...aten-bd19a327/

Joël De Ceulaer. :rofl:
Journalist :rofl:

BWarrior 12 november 2017 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8570900)
Als je de linken opent, en de teksten leest, dan zie je welke de nuance is.
Het druipt er van af.

Aldus sprak de trouwe partijsoldaat.

DewareJakob 12 november 2017 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 8570927)
Aldus sprak de trouwe partijsoldaat.

Nog altijd niks? Lees dan nog eens. :lol:

ViveLaBelgique 12 november 2017 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw (Bericht 8570888)
Je weet toch zo de toekomst?

Uit de niet-zo-goede-vrienden binnen de VolksUnie ontstond na kiezersverraad (Egmont-"pact") een afscheuring.
Er kwam een Vlaams Blok en er bleef een VolksUnie deel.

Uit de niet-zo-goede-vrienden binnen het VolksUnie deel ontstond na kiezersverraad (Lambermont-"akkoord") een afscheuring (eigenlijk 3 delen), waarvan het grootste zichzelf van het nieuwe etiket "Nieuw-Vlaamse Alliantie" voorzag.

En straks, uit de niet-zo-goede-vrienden binnen de Nieuw-Vlaamse Alliantie, zal na kiezersverraad (XXX-"YYY") opnieuw een afscheuring ontstaan, die net zoals 3 tonelen eerder het boze bevolkingsdeel zal beloven wat het wil horen.

Enzoverder.

5 decennia "democratie" in Belgie. :P

De VolksWagen is reeds van N-VA afgescheurd. Ook bij gemeentebestuur zijn er regelmatig dissidenten van de machtspartij. Hete pol wordt door 's lands machtigste politicus in bescherming genomen en mag de lijst trekken in Brugge. De vorige lijsttrekster, An Soete trapt het gedegouteerd af.

Verwacht jij nog grote afscheuringen voor 2018-19 ? De postjes worden op dit moment verdeeld over de kieslijsten.

ViveLaBelgique 12 november 2017 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8570928)
Nog altijd niks? Lees dan nog eens. :lol:

Ik heb veelal problemen met begrijpend lezen. Dat is frustrerend. Kan jij mij helpen ? Waar mag ik de "nuances" lezen ? Kan je de nuances van de separatisten en de niet-seperatisten binnen N-VA eens naast elkaar oplijsten ?

Pandareus 12 november 2017 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8570884)
Bon....

Wat zou er,onder de regering Michel I,SLECHTER zijn geworden voor Vlaanderen(en Wallonie?) zonder dat zelfs maar geprobeerd wordt er iets aan te doen?

Is de coalitie, in haar korte bestaan, ooit al eens "ongestoord" bezig geweest?


ik luister.....



(ik laat het aan de lezertjes over om dan maar te bedenken hoe bepaalde problemen aangepakt zouden zijn geweest ,hoe bol de tapijten zouden staan van eronder weggemoffelde smeerlapperij,met N-Va gewoon maar wat schreeuwend in de oppositie)


Mocht onze Schoofzak ooit door omstandigheden weerhouden zijn van zijn partij als forumwoordvoerder tegen alle verstand in te verdedigen, kun jij naadloos overnemen. Deze reactie is beter dan elk sollicitatiegesprek.

Die blok-creatuur zijn vraag was pertinent. Jij danst er hooghartig rond, geeft een vraag als antwoord en schuwt zelfs de retorische truuk van de hypothetische vraagstelling niet. Ben je een seminarist ? Of heb je je priesterwijding reeds ondergaan ?

kelt 12 november 2017 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8570942)
Mocht onze Schoofzak ooit door omstandigheden weerhouden zijn van zijn partij als forumwoordvoerder tegen alle verstand in te verdedigen, kun jij naadloos overnemen. Deze reactie is beter dan elk sollicitatiegesprek.

Die blok-creatuur zijn vraag was pertinent. Jij danst er hooghartig rond, geeft een vraag als antwoord en schuwt zelfs de retorische truuk van de hypothetische vraagstelling niet. Ben je een seminarist ? Of heb je je priesterwijding reeds ondergaan ?

Dank U,dank U,ik doe echt mijn best weet je.... :lol:


Ach,ik ben ook al lang aan een ouderdom gekomen,(en altijd werkzaam zijn in industriele sectoren helpt ook ) dat "symboliek" mij niet interesseert als bezigheid maar "dingen doen op het moment dat ze gedaan kunnen worden" wel.Dat is waar ook ondergetekende regelmatig op afgerekend wordt.Dat is waarop we politici moeten afrekenen.

Dingen zijn niet "ideaal",het is nooit "ideaal",en inderdaad,geleidelijk aan riskeert een partij erdoor af te wijken en naar "ergens anders" te rijden....
Dan zal het weer aan anderen zijn de fakkel over te nemen,de decennia glijden tenslotte ook voorbij...

De ridders van de Vlaamse heraldiek en dito symbolisme kunnen zich ondertussen,jammer genoeg ook op mijn kosten,bezighouden in de oppositie en ons af en toe wat komen amuseren .... :lolabove:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:37.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be