Waals blok aan ons been alweer wat minder zwaar.
 

:|"Vlaanderen kan open, asymmetrische investeringsakkoorden sluiten zonder de andere deelstaten. :-)
Dat kondigde minister-president Geert Bourgeois aan in het Vlaams Parlement.

Vlaams volksvertegenwoordiger Karl Vanlouwe is blij: “Vlaanderen laat zich niet langer blokkeren door het Zuiden van het land.”

Via de Belgisch-Luxemburgse Economische Unie (BLEU) heeft Vlaanderen al 90 bilaterale investeringsakkoorden afgesloten met derde landen. Deze akkoorden moedigen de buitenlandse investeringen aan, en scheppen een kader dat voor onze bedrijven rechtszekerheid en stabiliteit creëert.

Momenteel zitten er echter 51 van die BLEU-akkoorden geblokkeerd, Wallonië en/of Brussel weigeren de ratificatie te ondertekenen.:-(

Er zijn 36 landen waarmee Vlaanderen een akkoord wil sluiten, maar waar zelfs de onderhandelingen niet konden starten door een Franstalig veto.:-(

In antwoord op een vraag van Karl Vanlouwe verklaarde minister-president Geert Bourgeois enkele maanden geleden dat hij ging onderzoeken of Vlaanderen dit soort investeringsakkoorden kan sluiten zonder de andere deelstaten.

Die juridische analyse heeft nu uitgewezen dat dergelijke asymmetrische akkoorden mogelijk zijn.:-)

“Vlaanderen laat zich niet langer blokkeren door het zuiden van het land. Ik respecteer ten volle de autonomie van elke deelstaat, maar het kan niet dat Vlaanderen geblokkeerd wordt door een ‘non’. Dat we nu met Vlaanderen toch vooruit kunnen met de asymmetrische investeringsakkoorden vanuit een confederale logica stemt me dan ook zeer gelukkig. Er staat economisch te veel op het spel om ons zomaar te laten gijzelen”, aldus Vanlouwe."

door Karl Vanlouwe op 30 november 2017, over deze onderwerpen: Economie, Buitenlandse handel / handelsmissies, Buitenlandse Zaken



Alweer een stapje dichter bij de Vlaamse Onafhankelijkheid.
Laat de Walen maar op de rem staan zoveel ze willen ,
de Vlaamse Trein zal veder rijden.

Dit is goed nieuws; de Walen hebben genoeg hun eenzijdigheid getoond bij de Europese handelsovereenkomst met Canade waar ze geen bliksem gaven om de gevolgen voor de Vlaamse belangen.
Nu moet Vlaanderen zonder omkijken naar het franstalige blok zijn eigen weg gaan overal waar het kan...

Inderdaad,ik vraag mij ook af waarom de Walen verhinderden dat Vlaanderen met 36 landen een akkoord zou sluiten.

Wat was het nut van dit Franstalig veto voor de Franstaligen?

Of was het enkel bedoeld om de Vlamingen te pesten als dank voor hun jaarlijkse miljardentransfers in de richting van Wallo-Brux.:roll:

Naijver? Afgunst?

Kijk wat ze doen met de luchthaven van Zaventem. Ze halen een belangrijke bron van hun eigen werkgelegenheid onderuit alleen voor het plezier om Vlaanderen te pesten. Dat laatste is hun grootste doel en genoegen. Plantentuin van Meise, Franse rechter in HV die vrijspraken uitspreekt alleen omdat de beklaagde Franstalig is.... allemaal nutteloze, contraproductieve, nee zelfs destructieve acties, met geen enkel ander doel dan elke macht die ze nog in Vlaanderen kunnen uitoefenen ostentatief te tonen.

kijk wat de vlamingen doen
ze blokkeren de bouw van het eurostadion en verhinderen zo volle Hotels tijdens de Football , goed draaiende Horeca en zo enkel om de Belgen te pesten

Correctie, we verhinderen de bouw van een tweetalig Eurostadion in Nederlandstalig gebied.

We hebben niets tegen de bouw van een tweetalig Eurostadion in tweetalig gebied.

Het gaat om 3 wedstrijd of zo en door de opzet van het EK, zal je tijdens die wedstrijden voornamelijk mensen zien die geen hotel nodig hebben. De economische impact van die wedstrijden zal quasi nihil zijn.

Wat schiet er dan eigenlijk nog over? RSC Anderlecht, dat zelf niet in dat Eurostadion wil spelen en een stadion dat de verkeersdrukte niet kan slikken.

Het is economisch veel zinvoller om dat geld voor de infrastructuur te verspreiden over een aantal clubs, zodat die moderne multifunctionele stadions kunnen zetten. Dan kunnen die dingen ook gebruikt worden voor andere zaken dan voetbal en heb je die verspreid over het land in plaats van 1 megastadion in Brussel dat je toch nooit gaat vol krijgen.

'De Walen' zijn geen blok aan ons been.

Het establishment is een blok aan ons been.

En daar kiezen de Vlamingen elke vijf jaar opnieuw voor.

Dus stop met zagen over 'de Walen' aub.

Je hebt de openingsdraad duidelijk niet gelezen, waarschijnlijker: opzettelijk genegeerd.:roll:

Wat is hier eigenlijk nieuw aan? De deelgebieden kunnen al sedert 1993 voor wat hun eigen bevoegdheden betreft internationale verdragen afsluiten.

Uw vergelijking zou misschien kunnen opgaan als Vlaanderen de bouw van een stadion in Wallonië zou blokkeren.
Misschien de draad nog eens rustig herlezen.

Geef de Walen hun eigen land en geef de Vlamingen ook hun eigen land.

Probleem opgelost en niemand moet nog "zagen".

Maar tot hier toe konden de Walen hun veto stelden ,

wat ze dus 36 keer gedaan hebben.

De Canadezen niet vertrouwen in de handelsrelaties, maar wel wapens leveren aan Saoudi Arabië.

Waarschijnlijk hoopten ze op Vlaams compensatiegeld om hun Waals veto in te trekken .

Niemand houdt de Brusselaars tegen om in Brussel ergens een stadion neer te poten, hoor.

Eens kijken of de eigen Brusselse diensten zo'n bouwaanvraag zouden goedkeuren...

Het probleem ligt bij het veto dat een andere deelstaat kan uitspreken.

Hier heb je 100 % gelijk.

Als ze het stadion verplaatsen naar een Brusselse locatie is het probleem opgelost.

Maar ik vermoed dat men het net wilde omdat het in Vlaanderen lag en de meeste overlast (ring) in Vlaanderen bleef, en de positieve impact in Brussel terecht kwam.

Ze wilden de facto een stuk Vlaams grondgebied annexeren bij Brussel.
Dat was inderdaad hun plan.