De pensioenval?
 

Tienduizenden gepensioneerden moeten plots belastingen betalen

Het soort van berichten dat je vrij kan vertalen als:


Laat ik er nog een ander leukertje bijzetten ...

Kostprijs rusthuis piekt

Ik koop mij alvast een kartonnen doos en ik ga op zoek naar de één of andere brug om die daar onder op te stellen. :lol:

Als je plots meer gaat verdienen dan het niveau waaronder je geen belastingen betaalt, dan ga je inderdaad belastingen moeten betalen.
Dat is altijd al zo geweest.

Heel dat spel, pensioenen en belastingen, zijn een bouwvallige koterij geworden.
Maar als iemand iets voorstelt om het grondig te vernieuwen, dan beginnen ze direct te janken dat het de bedoeling is om den arbaaider nog meer te nekken.

Maar laten we de belasting buiten beschouwing.

Wie een pensioen van 1470,90 euro ontvangt, krijgt dat bedrag.
Wie een pensioen van 1525 euro heeft, krijgt ook 1470.90 euro. Omdat van dat pensioen 3,55% ZIV afgehouden wordt.

bron: http://www.onprvp.fgov.be/NL/profes/...s/default.aspx

Financiën wil nieuwe pensioenval zo snel mogelijk rechtzetten: ‘Erfenis van jarenlang gebricoleer’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171213_03240344

Allemaal niet zo verwonderlijk. De fiscale behandeling van het pensioen is nu eenmaal een mix van een sociale uitkering en een wedde. Als het pensioen overgaat van het sociale gedeelte, naar het weddegedeelte krijgt men dit soort van verschijnsels.

Gepensioneerden moeten belastingen betalen en dus moeten we blij zijn dat ze hier zijn omdat ze ons pensioen gaan betalen.
Ik verzin niets. Dat laatste zei iemand tegen me. Ik heb het gezelschap toen verlaten.

Ik heb deze week eens gekeken hoeveel pensioen ik ga trekken.

Sindsdien overweeg ik euthanasie.

Ben ook al aan het kijken naar een grasmachine om tuinklussen te gaan doen tegen wat schooigeld.

Moet van dat klein beetje dat je krijgt nog afgeroomd worden?
Het is gewoon een schande!

Wel ik overweeg dat ook. :?

Ik heb zelfs de film 'Soylent Green' nog maar eens bekeken.:lol:

p.s. (dubbel? Misschien tikje anders geformuleerd?)

Vandeurzen: ‘Rusthuisbarometer is gebaseerd op selectieve steekproef’

De 'rusthuisbarometer' staat om storm denk ik.

Zou men de gelden die belangeloos wegstromen uit ons land naar landen waar we totaal geen boodschap aan hebben niet beter bijgehouden worden om een steentje bij te dragen aan de 'rusthuizen' zodat onze grootouders/ouders/wijzelf(later) misschien toch nog op een waardige manier kunnen verder leven voor we de 'pijp aan Maarten' geven. (Type vredespijp dacht ik :lol: )

Hebben die mensen dan een pensioenverhoging ontvangen?

Vertel eens wat nadere details over je bijdragen, in centen en jaren, en de uitkomst van je opzoekingswerk: het pensioenbedrag.

Om aan te tonen hoe triestig het hier is, in dit apenland.

Was natuurlijk een dwaze uitleg; anders is het indien intussen hun pensioen verhoogd werd en dus onder en hogere belastingschaal valt.

Als je nu een klein beetje krijgt dan heb je vroeger ook minder ontvangen.:?

Moet ik u mijn oude balansen doorsturen?
Nergens verlies. Veel "sociale bijdragen " betaald en veel tegen het maximum aan. Meer kan je niet betalen.
Veel belastingen . De 2 samen meer dan 1 dikke villa waard.

Het maakt geen zak verschil.
Het zijn volle pertinente leugens dat ze vertellen dat je dan meer pensioen daarvoor krijgt.
Geen cent verschil.

Pure diefstal .

Ik heb mijn ganse leven pensioensparen gedaan en nog een ander systeem , vooral omdat het fiscaal interessant was. Verleden maand kreeg ik een schrijven of ik het eindbedrag wilde opnemen of voort doen. Ik dacht eerst heb het niet nodig kan het even goed laten staan en voort pensioensparen. Maar mijn accountant heeft me aangeraden pakken terwijl ge kunt. Ze hebben geld nodig en misschien wordt er volgend jaar al een groot stuk afgeroomd.

Heb dus die twee saldo's volledig opgenomen. Er waren toch enkele procenten zoals "solidariteitsbijdrage" etc afgesnoept. Maar daar kunnen ze toch niet meer aan.

Maak je geen zorgen. Ik kom bijlange niet aan dat pensioenbedrag, en daarom wordt er niks afgeroomd.
Omdat ik op voorhand wist dat mijn pensioenuitkering armzalig zou zijn, en niet evenredig aan hetgeen ik moest afdragen, heb ik dan ook tijdig mijn voorzorgen genomen en bijgedragen betaald aan pensioensparen, vapz enz... zelfaf gespaard.

Maar als denkend mens vraag ik mij toch af waarom de pensioenen van een ambtenaar met minder jaren dienst, minder dan de helft van de werkuren per jaar, toch 'meer dan het ) dubbele bedraagt.

Ik vraag mij ook af waarom mensen die de helft van hun loopbaan gedopt hebben, merkelijk meer pensioen krijgen dan ikzelf die méér dan 40 jaren effectief (met hoogstens 10 dagen verlof per jaar) gewerkt heeft.
Veel logica zit daar niet in.

Ik ben dan ook dikwijls akkoord met de standpunten van nv-a. Jammer dat hun communautaire agenda volledig indruist met mijn idee terzake.

Je wil liever de status-quo behouden?

Jij denkt dat de verandering enkel van nv-a kan komen?

Ik zie geen heil in de kerktorenmentaliteit van nv-a.

Het lijkt me beter te streven naar een goede sociale zekerheid, waaronder pensioenen voor alle mensen. Laten we beginnen met één Europese sociale zekerheid, en dus pensioenen, . Dit zou een heel groot aantal dure politici en hun ambtenarij overbodig maken.

Allez, we zien mekaar nog eens over 50 jaar. Om vast te stellen dat er niets van jou verwachtingen ingelost is.

Die pensioenen zijn een grote klucht hier.

Jarenlang en nog steeds hebben ze de privé bestolen om hun eigen personeel extra pensioenen te kunnen toesteken terwijl ze meestal maar half of minder gewerkt hebben dan in privé en zelfs hun loon en bijdragen ook al uit privé hadden ontvangen via de belastingen.

Kortom men heeft volledig de verkeerde kant van het land gefinancierd met geld uit de kant die net zou moeten aangemoedigd geweest worden.

Tja dat is communisme.
En mensen die daar voor gewerkt hebben zijn communisten. Ook al stemmen ze rechts, ze zijn geverfde communisten.