‘Man die onze dochter doodreed, vluchtte weg na nieuw ongeval’
 

‘Man die onze dochter doodreed, vluchtte weg na nieuw ongeval’

Dat moet gewoon een verschrikking zijn voor die mensen die hun dochter verloren hebben.

Een serieuze slag in het gezicht dan nog. :roll:

5000 euro is zakgeld voor de ene en een financiële aderlating voor de andere. Van belang is het afschrikkingseffect en daarom dient de boete aangepast aan de financiële mogelijkheden van de dader. Als je maar zakgeld dient te betalen ga je volgende keer niet minder drinken en dus heeft de boete geen beschermend effect voor potentiële slachtoffers.

Ik hoop ook dat (al dan niet onder tafel) vrij kopen van zo'n tijdelijk rijverbod niet mogelijk is. Inkomsten voor de staat zijn hier secundair.

De boete zou beter klinken als "3 maandinkomens" in plaats van een vaste som.

Zeer erg. Maar ik heb twee doodrijders gekend die niet hervallen zijn en een waardig bestaan hebben opgebouwd na een korte straf. Laten we dat ook niet vergeten voor men iedereen die op jonge leeftijd zwaar in de fout gaat alle kansen ontneemt.
De recidivisten halen de krant natuurlijk en elk slachtoffer is er één teveel. Het is een moeilijke afweging. Maar die gast die drie keer zwaar in de fout gaat (en met dodelijke gevolgen) die moeten ze wel zwaar aanpakken, die heeft het verkorven. Men moet een dader niet alle kansen ontnemen maar ook niet de slachtoffers in het gezicht slaan.

Het Belgisch gerecht werkt, zoveel is duidelijk.

Het probleem is dat er tegen zo'n mensen weinig te doen valt: zero normbesef. Wat helpt het om hem 10 jaar rijverbod te geven als hij de gewoonte heeft om dronken, zonder rijbewijs en zonder verzekering te rijden.

In ieder geval zou hij nu effektief de bak moeten indraaien vermits hij drie jaar gekregen heeft (tenzij hij in beroep strafvermindering krijgt, wat in dit apenland nog zou kunnen ook).

Ik vind dat iemand die veroordeeld werd voor een dodelijk verkeersongeval met dronkenschap, en dan nog tijdens zijn rijverbod onverzekerd rond rijdt, niet goed wijs is in zijn hoofd. Een groot gevaar voor de samenleving.
Die hoort thuis in een gesloten psychiatrische instelling. Voor zeer lange tijd.

Daar moet meer dan 1 hoek af zijn, inderdaad. :roll:

Hangt er van af welke diagnose gesteld wordt. Indien wel toerekeningsvatbaar moet die niet in een psychiatrische instelling, maar in de steenkoolmijnen.

8-) :?

Tien jaar effectieve gevangenisstraf, niet reduceerbaar. En bovendien levenslang rijverbod. Dat zou het minimum horen te zijn voor de strapatsen van dergelijk wegenmonster.

En hoe stopt het niet hebben van een rijbewijs iemand met het besturen van een voertuig?

Dit tart werkelijk alles.

Voor camera's bij te zetten heeft mijn tijd en geld. Voor idioten uit het verkeer te houden niet.

Door de straffen voor dit soort vergrijpen zwaar genoeg te maken en nog veel zwaarder voor recidive.

Geef deze lafaard om te beginnen 10 jaar. Komt hij vrij en doet hij het nog eens geef hem dan 20 jaar. Doet hij het dan op zijn bejaarde dag nog een keer dan mag hij de rest van zijn miserabele leventje achter tralies doorbrengen. Geloof me, om zo'n idioten achter tralies te houden betaal ik graag belastingen.

Om zo'n idioten uit onze maatschappij te houden betaal ik graag Noord Korea om die op te slaan.

gebruiken voor nuttige medische experimenten

Dat kan niets of niemand. Maar, voor het geval dat de betrokkene daar dan toch nog op betrapt wordt zie ik slechts één oplossing: desnoods twintig jaar effectief de nor indraaien. Wat kun je anders nog doen met dergelijke moedwillige voertuig-misdadigers?

eerste veroordeling viel pas na de recidive...

een beetje werkende justitie zou hiervan op de hoogte geweest zijn, de BE justitie uiteraard niet.