Een kaloot die het licht ziet..........
 

............maar door "misdienaar" Beke zal teruggefloten worden.

Eigenlijk denk ik dat Bogaert hier de enkele cd&v meubelen nog wil redden

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171218_03249614

Mocht Bogaert een beetje consequent zijn dan zou hij als werkgever deze door het zogenaamde "middenveld" volledig doorwoekerde en uitgeholde CD&V reeds lang verlaten hebben.

Een absurd voorstel.

En pleiten voor 1 onderwijsnet.

maar misschien wel de enige mogelijkheid om islamitische vrouwen die nu met een hoofddoek moeilijk aan werk geraken (voor zover ze willen werken, natuurlijk)

Een van overheidswege opgelegd verbod lijkt me daartoe niet de meest productieve manier.

Het zijn niet de zichtbare symbolen die segregatie in de hand werken, wel de ideeën en overtuigingen.

Bovendien is het een flagrante mensenrechtenschending.

Dat bepaalde vormen van expressie de toegang tot de arbeidsmarkt kunnen verkleinen is een feit waar rekening mee gehouden moet worden. Men moet er niet verbaasd over zijn. De man/vrouw met de dreadlocks weet dat ook.

men moet idd keuzes maken. Ik had vroeger ook twee piercings, die ik verwijderd heb (nee, niet gedwongen, maar het was duidelijk dat de voorkeur ging naar geen, om proffessioneel vooruitgang te boeken .

Volgens zijn voorstel moeten de kruisen weg uit de katholieke scholen. Dat wil ik nog wel eens zien :)

En:

Kaboom, dat maakt het meteen een racistische maatregel.

Goed bezig Hendrik!

Zo gaat dat eenmaal met aspecten waar een keuze voorhanden is. Of je gaat jouw eigen weg, of je conformeert.

Dat wil ik sws zien. Het vrije net wordt in die mate door de overheid gesubsidieerd dat het mijns inziens gerechtvaardigd is om van het vrije katholieke net een religie neutrale houding en uitstraling te eisen.

Niet echt racistisch, wel potentieel discriminerend.

Staat het genoemde essay ergens integraal te lezen?

en zo zullen ook die "hoofddoekers" moeten kiezen.

Dat kan maar niet noodzakelijk. Ook dat is een keuze.

Dreadlockjes kunnen ook succesvol zijn. Net als hoofddoekjes.

Belangrijkste is dat elkeen dat voor zichzelf moet uitvissen.

En in publieke sfeer al helemaal geen vestimentaire bemoeienis door de overheid.

Er zijn effectievere methoden om mensen tot gelijklopende doelen te bewegen. Onderwijs is misschien wel de belangrijkste. Onderwijs omvat naast kenniswerving eveneens aanleren kritisch denken, levensbeschouwelijke dialoog en debat, ...

streng geloven (90% van de moslims) en kritisch denken gaan niet zo goed samen.

Dat geldt voor zowat elke ideologische overtuiging (eg kritisch denken ten overstaan van de eigen overtuiging). Tenminste, je mag al niet gebonden zijn aan dogma's om überhaupt nog kritisch te kunnen reflecteren.

Maar het is wel iets wat mensen kunnen leren, als ze maar voldoende aan positief kritische invloeden worden blootgesteld (bij voorkeur van jongs af aan).

Een hoofddoekenverbod. Invoeren die handel. En als het de islamieten niet bevalt mogen ze oprotten.

Wacht even....anders ook.

Natuurlijk, het gaat fundamenteel in tegen het recht op vrijheid.

Dus, katholieke zusters worden het land uitgezet?

Is de volgende stap een verbod op de Getuigen van Jehova?

Glad ijs Jan. Getuigen van Jehova zijn niet onbesproken.