Fiscus laat dief belastingen betalen, gedupeerde recupereert niets
 

We krijgen alweer een sterk staaltje van Belgische wereldvreemdheid te zien vanwege de Belgische fiscus:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171223_03259407


Een werknemer steelt over de jaren heen een gigantisch bedrag van zijn werkgever. Als alles uitkomt stuurt de fiscus een heffing op het gestolen geld naar de dief... De gedupeerde werkgever die mag fluiten naar zijn gestolen geld want uiteraard komt de fiscus op de eerste plaats (in hun eigen visie toch).

De gedupeerde stapt terecht naar de rechtbank om dit schaamteloze vertoon aan te vechten, de rechtbank oordeelt blijkbaar in het nadeel van de gedupeerde...

Het ligt volledig in lijn met wat we van wetgevers en in een later stadium - van de uitvoerders (fiscus) gewoon zijn.
Wie had wat anders verwacht?

De wetten zitten krom.

Het is verzuim indien de politici ze niet aanpassen.

Reken de NVA er over aan bij de kiezing.

Dat is inderdaad een schandalige toestand.

Maar als bijdrage tot een oplossing, op dit forum in deze draad een foto posten van de actuele minister van financiën, is intellectueel zeer oneerlijk.

Want hoe lang bestaat die wet al dat de fiscus voorrang heeft bij allerhande soorten van schuldvorderingen ?

Scheve dingen aanklagen is positief ! Scheve verantwoordelijkheden stellen en scheve oplossingen aanreiken is negatief !! Foei !!!!

Dit is ongelofelijk. Dus iemand komt uw iphone stelen en moet daar dan belastingen op betalen 8O

Wel Schoof, daar heb je nu eens groot gelijk in.
Er lopen genoeg zaken waar onze huidige minister wel verantwoordelijk voor is, maar deze kan je onmogelijk op zijn rekening plaatsen.

De fiscus belast blijkbaar enkel gestolen geld, nog nooit gehoord dat dieven belast werden op gestolen roerende goederen.

Het klopt dat Van Overtvelt verantwoordelijk is betreffende de fiscus maar hem de schuld geven van dergelijke achterlijkheid bij de fiscus is inderdaad oneerlijk. Dit gaat om een algemene dwaasheid die heerst bij het ambtenarenkorps van de fiscus en dan verander je niet in 123.

Onder welk rubriek op de belastingbrief moet ge gestolen geld aangeven? :-D:-D

Dat moet niet. Als de fiscus weet krijgt van bepaalde bezittingen die niet aangegeven werden of gestolen werden dan kunnen zij u zomaar een aanslag sturen.

De bestolen firma kan misschien het gestolen bedrag inbrengen onder 'giften'. :D

Ik weet er het fijne niet van, maar ik denk dat dit een probeersel is van de een of de andere inventieve ambtenaar van de fiscus.

Die meende misschien dat stelen van de werkgever, ook het aanspekken is van inkomsten uit arbeid.

Dat zou eens opgeklaard moeten worden.
Je mag geen twee keren gestraft worden voor hetzelfde feit.
De rechter moet maar globaal oordelen over het teruggeven of vergoeden van het slachtoffer, en de straf (waarvan het aspect geldboete naar de staat gaat). Met andere woorden: de fiscus moet niet naast de rechter gaan zitten.

Inkomsten.

In Nederland is dit normale praktijk. Ook softdrug-handelaars geven hun inkomsten aan en trekken bepaalde onkosten af.

Het voordeel is dat wanneer de politie binnenvalt ze uw geld moeten laten liggen want belasting op betaald.

Een ondergeschikte van dyscalculistisch Johanneke?

Ik begrijp je poging om iets aan de draad bij te brengen, niet goed.

"Een ondergeschikte van dyscalculistisch Johanneke?"

Als ik een poging mag doen...

Johanneke = minister van financiën
dyscalculistisch = kan niet rekenen
ondergeschikte = een persoon waar de minister verantwoording voor moet afleggen als die het te bruin bakt

Een poging tot het verantwoorden van de geposte foto...

Je had het kunnen samenvatten in het volgende één woordje: "kak".

Kak eigenlijk.

En vergeet vooral de machtspartijen niet die nog een stap verder zijn gegaan, en de rechters hebben benoemd.

Misschien is het hier ook zo wel. In elk geval worden hier de drugshandel en de inkomsten van hoeren meegeteld bij de bepaling van het BNP.