![]() |
Is Bart De Wever een intellectueel?
In de Vlaams-Nationalistische propagandakrant De Morgen:
https://www.demorgen.be/binnenland/d...eren-bb443ad1/ Citaat:
Het probleem is denk ik dat er te weinig invloedrijke mensen intellectueel zijn :twisted: |
Ja, hij is een invloedrijke intellectueel.
In dat onnozele lijstje van DM staan trouwens namen die er zeker niet in passen. Die buiten gesjotte Unia juriste bijvoorbeeld : die is toch totaal niet invloedrijk ? |
Citaat:
Overigens met de rest van het lijstje heb ik ook mijn vragen. Geert Noels is een invloedrijke econoom, maar is hij een intellectueel? |
Citaat:
|
Het begrip 'intellectueel' is nogal moeilijk. Doorgaans worden verstandige mensen uit positieve wetenschappen er minder mee geassocieerd. Daar begint het al, want een briljant fysicus heeft nu eenmaal minder impact dan een wetenschapper uit de humane wetenschappen.
De Wever heeft voor zover ik daar zicht op heb een vrij brede kennis, en is vooral in geschiedenis en politieke wetenschappen bedreven. Hij is niet zo origineel en heeft bij anderen als Dalrymple zijn visie opgedaan. Maar invloedrijk is hij uiteraard wel in Vlaanderen. |
Citaat:
Debateren op zijn manier is trouwens niet moeilijk: hij heeft dat zelf uitgelegd in een omzendbrief aan de Antwerpse stadsdiensten: 'een bruggetje maken...' ;) |
Citaat:
En het probleem met échte intellectuelen in de media is uiteraard dat die nooit zwart-wit spreken. Dat is de nachtmerrie van elke journalist. Die willen straffe zwart-wit uitspraken. |
Is De Wever intelligent? Ja.
Is De Wever een intellectueel? Nee. Dan moet je meer kunnen dan bestaande ideeën herkauwen. Het zou nogal bizar zijn om iemand die 2 jaar op rij buist in de eerste kandidatuur rechten (aan de UFSIA godbetert) als intellectueel te bestempelen. |
Calvo ontbreekt?
|
Helaas is hij een intellectueel, in de academische betekenis van het woord.
En net daarom is hij waardeloos als politicus en verandert er welgeteld niks met de NVA aan de macht. Goede politici zijn namelijk geen intellectuelen (wèl intelligent, maar dat is niet hetzelfde). |
Citaat:
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl: :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::r ofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl: :rofl::rofl: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
lijstjes maken van intellectuelen is een nogal dom tijdsverdrijf
|
Hij gedraagt zich eerder als pseudo intellectueel, onafhankelijk van het feit dat hij weldegelijk intelligent is.
Het te pas en te onpas reciteren van Latijnse spreuken, het aandacht en macht naar zich toe zuigen zijn zaken die een echte intellectueel niet zomaar gaat doen. Die zijn eerder sterk in zichzelf gekeerd en hongerig naar meer kennis, in plaats van tijd te verdoen met sociale bezigheden. |
Er zijn maar weinig intellectuelen die het aandurven om nog maar een begin te maken met een poging om een intellectueel te definiëren.
Het opsommen van enkele kenmerken, dat zullen ze allemaal wel doen. Vb. nadenken en beslissingen treffen/meningen analyseren/bla bla ... op basis van logisch denken. Dat hoeft een politiek engagement niet in de weg te staan. Daar zit vaak emotie aan vast. Dat is niet intellectueel, maar zeker ook niet apriori anti-intellectueel. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Inderdaad, om het te besterven! |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:43. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be