Politierechter: “Ik vind u een eikel. Beklaagde: “Ik u een arrogante zak.
 

Politierechter: “Ik vind u een eikel. Beklaagde: “Ik u een arrogante zak. Ik doe toch wat ik wil, niemand kan mij iets verbieden”

Is er iemand die mij dat laatste van die zijn straf kan uitleggen?

Geen rijbewijs en een rijverbod van drie maanden, begrijpe wie begrijpe kan? :roll:

Rijverbod is toch duidelijk genoeg? Ook zonder rijbewijs mag hij niet zelf rijden, ook motorvoertuigen waarvoor geen rijbewijs vereist is (bvb bromfiets is al genoeg)

En zijn rijbewijs afnemen (door politie, geen vonnis nodig) gaat namelijk niet, hij heeft er geen.

Rijverbod = verval van het recht tot sturen, uitgelegd in de wegcode:

Fiets mag nog, tenzij dat ook in het vonnis staat.

Als dat er allemaal netjes in vermeld staat is dat inderdaad zo.

Komt dus ook in zijn dossier te staan, en mocht hij later met of zonder rijbewijs nog eens stommiteiten uithalen, kan dit zijn latere straf ook nog eens beïnvloeden.

Het lijkt onlogisch, die uitspraak, maar dat is ze zeker niet.

De rechter bedoelde misschien," drie maand rijverbod op zijn lief".;-)

Als ze hem binnen die drie maand nog eens attraperen kan het wel eens omgezet worden in een half jaar.

Ook kan hij gedurende deze straf geen rijschool volgen of rijproeven afleggen om zijn rijbewijs te halen.

"Niemand kan mij iets verbieden". Om dergelijke uitspraak te doen moet je zelf wel een onvoorstelbaar arrogante zak zijn.

Ongetwijfeld een vurig verdediger van "onze" waarden en normen.

Rechters zijn dan ook veelal arrogante zakken.

Duidelijk een jongeman die onze normen en waarden hoog in het vaandel voert.:roll:

²

Geen flauw idee. Mijn enige ervaring met een rechter die ik heb is van het kaliber: "gij zijt ne witte, uw tegenpartij is muzel, die heeft zowiezo gelijk".

Niks arrogantie, wel positief discriminerend.

Maar die arrogante eikel steekt wel een vinger in de zwerende wonde. Ons rechtssysteem is gewoon verkeerd bezig.

Zo'n eikeltje zou men gewoon een half jaar dwangarbeid moeten kunnen opleggen.

"zoveel kilo steenkool/zwerfvuil/whatever per dag en ge krijgt smaakvolle maaltijden (Ikea massakeuken als voorbeeld), deftige douches en een normaal bed. Veegde uw kloten eraan krijg je gewoon 3 keer per dag een halal/koshere/veganistische brij die 2000Kcal en alle vitamines en mineralen voorziet, 60 seconden lauw water aan de pompbak en een slaapzak die net genoeg isoleert."

Kansloze figuren die eigenlijk niks meer te verliezen hebben handelen zo. Er lopen er meer en meer rond in deze maatschappij.

Kansloze figuren hebben dan ook een probleem, en passen niet in de maatschappij die er hier is.

Is het dan niet beter die te deporteren naar locaties waar ze wel gelukkig kunnen zijn? Somalië, Antarctica?

Mireille, het wijf van KDG, of die van Dendermonde (waar men in Haaltert waar hij woont ook wel sappige verhalen van vertelt), veel arrogantere mensen ken ik niet.

Als dat hun landen van herkomst zijn waarom niet? Als het blank uitschot is dan horen ze in de gevangenis thuis. Dergelijke politierechters zijn eigenlijk zachte heelmeesters die stinkende wonden maken. Dit figuur zit straks doodleuk terug achter het stuur onnozel te doen.

Broertje van den peche met zijn geboorterecht en andere bla bla , vlaams klootjesvolk dus.

Hij had al geen rijbewijs dus hij zal zeker geen rijbewijs willen gaan halen. Die stapt gewoon terug in een wagen en de kans dat ze hem tegenhouden is toch bijna nihil. Of ze moeten hem gaan viseren. Maar daar is de politie voor onderbemand. Dat zijn mensen die je niets kan maken. Zelfs een effectieve gevangenis straf is geen straf. Want dat klinkt in sommige milieus stoer en opent bepaalde deuren.

Ergens vind ik het wel lachwekkend dat iemand zoiets tegen een rechter durft zeggen. Het antwoord of ik de persoon of de rechter de grootste arrogante zak vind blijf ik nog even schuldig. Tweemaal voor een politierechter gestaan en tweemaal voor het vuil van de straat uitgemaakt en gevoeld hoe oppermachtig deze rechters zich voelen. En het ging tweemaal over te snel gereden hebben (autosnelweg, droog weer, 's nachts, geen verkeer ...). Sindsdien kan ik nog weinig sympathie voor een rechter hebben.

Die gast is natuurlijk een eikel, maar de rechter viel toch een beetje uit zijn rol door dat te zeggen.

Dat is zo een beetje Pontifex zijn motto, "ook al is het de waarheid, je mag het niet posten".