Snelgroeiende bomen om te gebruiken als biogas?
 

Weet iemand hoe het daarmee is:
Snelgroeiende bomen planten om dat hout te gebruiken als biogas?
Het lijkt zo logisch, maar is het dan toch te duur om tot uitvoer te brengen?

hout is enkel 'bio' te noemen als het gebruikt wordt als constructie-/meubel- hout. (dan blijft de koolstof ,die de boom bij leven uit de lucht haalde,ook lang genoeg uit de lucht )

Het woordje bio-gas is wat mij persoonlijk betreft al altijd een contradictio in terminis geweest.

Niet zo simpel. Hout is cellulose, dat moet eerst gehydroliseerd worden om te kunnen vergisten.

Je zou in theorie bomen genetisch kunnen modificeren dat ze sneller groeien. En dat hout dan massaal gebruiken voor constructie, meubels, enz...om zo duurzaam de CO2 op te slaan.

Alleen de ondergrond moet het ook aankunnen: te snelle groei betekent veel water nodig en veel voedingsstoffen.

En dat is vaak niet het geval.

Hmm... die figuur is voor de omzetting van lignocellulose biomassa (o.a. hout) naar ethanol, waarbij cellulasen worden gebruikt om cellulose te hydrolyseren tot glucose.

Echter, in anaërobe vergisting is cellulose weldegelijk volledig afbreekbaar: kwestie gebruik te maken van thermofiele vergisting (50°C en hoger), het juiste inoculum en een voldoende hydraulische verblijftijd.

Het grote probleem is echter dat in lignocellulose biomassa, de cellulose ingekapseld zit in lignine, en dat breekt nauwelijks af. Een voorbehandeling van de biomassa (bijv. thermische extrusie) kan soelaas bieden, maar echt denderend is het allemaal niet...

Net zoals de pellets.

Probleem is dat we nu aan een razendsnel tempo de wereld aan het ontbossen zijn.
Meestal komen op deze plaatsen dan velden voor koolzaad, koolzaad dat wij nodig hebben voor biobrandstoffen maar ook voor de vleeskweek.

Ik weet niet hoe lang wij er nog mee kunnen doorgaan, maar de bevolking ginds wordt er niet rijker mee, ergo, wij ontnemen hen de kans om aan landbouw te doen waar ze zelf beter van worden.

Oepsie biogas.

Biogas uit hout maken is niet slim. Je kan hout gewoon verbranden ook ;-)

Of een kachel met een oliebron.

Er zijn al massa's onderzoek geweest naar de aanplant van populieren voor energieproductie (bij mijn weten vooral als brandhout, niet voor omzetting naar biogas).
Het resultaat van die onderzoeken is heel consistent: doe het niet. Toch niet hier.
Er zijn twee problemen:
A) we hebben ongelooflijk rijke landbouwgrond, bij de beste streken ter wereld - maar niet voor populieren. Er zijn andere streken waar ze beter groeien.
B) we hebben een heel hoge bevolkingsdichtheid, en daardoor is grond duur. Vergeleken met bouwgrond lijkt onze bosgrond misschien goedkoop, maar vergeleken met bosgrond in het buitenland, duidelijk niet.
Het is dus hier totaal niet rendabel.

In Europa rukken de bossen op.

Dankzij het ontvolken van bepaalde regios. Landbouwgrond wordt terug bos van zijn eigen.

Ja en nee. Als je in Polen een km2 oerbos kapt, en in Noorwegen 2 km2 dennen aanplant, heb je misschien in bosoppervlakte gewonnen - maar veel natuurrijkdom verloren.